|
|
| Auteur |
Bericht |
Indyaantje
Leeftijd: 34
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 24
|
 Geplaatst: vr 09 okt 2009 22:53 Onderwerp: Faillissement |
   |
|
Kan iemand mij misschien de essentie van artikel 52 FW uitleggen.
Ik kom niet verder dan, dat het artikel is bedoel voor derden die niet bekend zijn met de faillietverklaring. Zijn/haar schuld schuld aan gefailleerde, welke is ontstaan voor de verklaring, na de verklaring betaalt aan de gefailleerde en niet aan de curator.
Dit heeft dat onredelijke gevolgend waardoor artikel 52 dus oplossing bied.
maar ik snap niet goed hoe en wat ze nu aangeven in lid 1,2 en 3.
Ik denk namelijk dit:
Lid 1: als iemand betaald aan de gefailleerde ( voor de bekendmaking van het faillissement) wordt hij bevrijd van het feit dat de curator hem nog eens kan aanspreken.
Lid 2: als iemand betaald aan de gefailleerde ( na de bekendmaking van het faillissement) wordt de betaler alleen bevrijd indien hij kan aantonen, dat hij nooit kennis had kunnen nemen van de bekendmaking van faillissement
Lid 3: De betaler kan niet meer door de curator worden aangesproken, indien zijn betaling aan de gefailleerde leidt tot een baat bij de boedel.
Ik zou graag willen horen van iemand of mijn beredening klopt bij dit artikel.
Alvast bedankt. |
|
|
|
|
 |
LeChat
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 797
|
| Geplaatst: za 10 okt 2009 19:56 Onderwerp: |
|
|
Ik citeer het artikel even:
| Quote: | Artikel 521.Voldoening na de faillietverklaring doch vóór de bekendmaking daarvan, aan de gefailleerde gedaan, tot nakoming van verbintenissen jegens deze vóór de faillietverklaring ontstaan, bevrijdt hem, die haar deed, tegenover de boedel, zolang zijn bekendheid met de faillietverklaring niet bewezen wordt.
2.Voldoening, als in het vorig lid bedoeld, na de bekendmaking der faillietverklaring aan de gefailleerde gedaan, bevrijdt tegenover de boedel alleen dan, wanneer hij, die haar deed, bewijst dat de faillietverklaring te zijner woonplaats langs de weg der wettelijke aankondiging nog niet bekend kon zijn, behoudens het recht van de curator om aan te tonen, dat zij hem toch bekend was.
3.In elk geval bevrijdt voldoening aan de gefailleerde de schuldenaar tegenover de boedel, voorzover hetgeen door hem voldaan werd ten bate van de boedel is gekomen. |
Lid 1. Faillietverklaring geschiedt uiteraard door de rechtbank, nadien wordt die faillietverklaring gepubliceerd/bekendgemaakt op www.rechtspraak.nl (check maar eens, de meeste rechtbanken publiceren één keer per week). Als iemand in die mogelijke tussenliggende dagen een factuur van de failliet voldoet aan de failliet zelf, kan de curator niet alsnog van hem eisen dat hij nogmaals aan de curator betaalt, tenzij hij wist dat het bedrijf failliet was verklaard (dat moet de curator dan bewijzen).
Lid 2. Is faillietverklaring bekendgemaakt, dan zal degene die toch aan de failliet zelf betaalt moeten bewijzen dat hij niet bekend kon zijn met de bekendmaking (dat zal niet eenvoudig zijn nu faillissementen op rechtspraak.nl worden gepubliceerd en vrijwel direct ook in het Handelsregister digitaal).
Lid 3. Komt het geld toch in de boedel terecht, ook al is het bijv. op rekening van de failliet zelf betaald, dan heeft de betaler toch bevrijdend betaald. Het gaat immers om het resultaat.
Duidelijk zo?
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen. |
|
|
|
|
|
Indyaantje
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 24
|
| Geplaatst: zo 11 okt 2009 22:59 Onderwerp: |
|
|
| Dan klopt mijn beredenering toch? |
|
|
|
|
|
Basa
Leeftijd: 38
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 256
|
| Geplaatst: ma 12 okt 2009 12:04 Onderwerp: |
|
|
| Indyaantje schreef: | | Dan klopt mijn beredenering toch? |
Ja. |
|
|
|
|
|
|
|
