Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Briefadres bij...
verkiezingsbed...
Volkshuisevest...
Force justice ...
Top Notch Qual...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 01 aug 2025 15:52
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Contractsoverneming
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
pascali20



Leeftijd: 40
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 2


BerichtGeplaatst: di 25 aug 2009 22:34    Onderwerp: Contractsoverneming Reageer met quote Naar onder Naar boven

Kan iemand mij helpen met hetvolgende:

A (koper) en B (verkoper) hebben een koopovereenkomst. Beide partijen zijn rechtsgeldig vertegenwoordigd. Later draagt A de koopovereenkomst over aan C. A is op dat moment niet rechtsgeldig vertegenwoordigd; C is wel rechtsgeldig vertegenwoordigd. B heeft medewerking verleend voor de contractsovername.

Mijn vraag: was B gehouden na te gaan of A rechtsgeldig vertegenwoordigd was op het moment dat zij het contract overdroeg aan C (misschien valt onder het verlenen van medewerking een onderzoeksplicht naar de rechtsgeldige vertegenwoordiging van overdrager A)? Of wordt B beschermd tegen de onbevoegdheid van A tijdens de contractsovername door Z?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: di 25 aug 2009 23:46    Onderwerp: Re: Contractsoverneming Reageer met quote Naar onder Naar boven

pascali20 schreef:
Kan iemand mij helpen met hetvolgende:

A (koper) en B (verkoper) hebben een koopovereenkomst. Beide partijen zijn rechtsgeldig vertegenwoordigd. Later draagt A de koopovereenkomst over aan C. A is op dat moment niet rechtsgeldig vertegenwoordigd; C is wel rechtsgeldig vertegenwoordigd. B heeft medewerking verleend voor de contractsovername.

Ik vermoed dat dit geen letterlijke weergave vormt van de casus.

Als A in persoon iets overdraagt, doet het er niet veel toe of A niet (rechtsgeldig) vertegenwoordigd is (nou ja, tenzij A handelingsonbekwaam is). Of bedoel je dat er wel een iemand optrad in naam van A, maar zonder machtiging van A?

Verder is het "overdragen" van een koopovereenkomst wat vaag. Een koopovereenkomst is geen goed dat kan worden overgedragen. Een koopovereenkomst bestaat uit twee verbintenissen. Een verbintenis is een schuld van een schuldenaar met een corresponderende vordering van een schuldeiser. Een vordering is een goed. Vorderingen zijn in beginsel overdraagbaar (zie art. 3:83 BW). A zou zijn vordering op B tot levering van de gekochte zaak kunnen cederen aan C, bijvoorbeeld in ruil voor de belofte van C om de koopprijs aan B (en bevrijdend voor A) te betalen. A blijft op deze manier toch een rol spelen: C kan alleen A aanspreken als B niet betaalt, A kan dan B aanspreken. Weliswaar zou A C kunnen machtigen om in A's naam B aan te spreken. Een erg nette oplossing is het niet.

Voor een echte contractsovername (in de zin dat C volledig de positie van A overneemt en A geheel wegvalt qua rechten en plichten) is m.i. een overeenkomst nodig tussen A, B en C. A, B en C kunnen gedrieën eenvoudigweg afspreken dat C in de plaats komt van A wat betreft die koopovereenkomst. Dit komt er eigenlijk op neer dat A, B en C met elkaar afspreken dat de overeenkomst tussen A en B wordt ontbonden en er een overeenkomst tussen C en B voor in de plaats komt.

De vraag is wat er in jouw casus precies gebeurt. Als het gaat om zo'n "echte" contractsovername, dan wordt er niets overgedragen, dat wil zeggen er vindt geen overdracht van een goed plaats in de zin van art. 3:84 BW (later natuurlijk wel bij de uitvoering van de koopovereenkomst).

Stel persoon P zegt A te vertegenwoordigen, maar is in feite onbevoegd. Als P in naam van A nu met B en C zo'n contractsovername overeenkomt, en het handelen van P is niet via art. 3:61 lid 2 BW aan A toe te rekenen, dan wordt A niet gebonden door het handelen van P, dus de koopovereenkomst tussen A en B blijft bestaan. B en C hebben nu waarschijnlijk geen overeenkomst.

Als het om de eerste situatie gaat (cessie van de vordering tot levering), dan heeft P geprobeerd in de naam van A een vordering (dus een goed) over te dragen aan B. Als het handelen van P niet aan A is toe te rekenen (toets opnieuw aan art. 3:61 lid 2 BW), dan hebben die in naam van A verrichte rechtshandelingen geen effect (behalve dat P aansprakelijk wordt jegens B op grond van art. 3:70 BW). Nog afgezien van de vraag of P de vordering wel kan leveren (lijkt me niet, in ieder geval niet in A's naam gelet op zijn onbevoegdheid), is er geen geldige titel. Er vindt dus geen overdracht plaats. Aan derdenbescherming kom je niet toe (want kan alleen beschikkingsonbevoegdheid repareren).

Dus in beide gevallen is het antwoord dat de koopovereenkomst tussen A en B blijft bestaan. Als B zijn zaak levert aan C, heeft B een probleem (tenzij er nog één heeft liggen). Hij kan de aan C geleverde zaak waarschijnlijk wel terugvorderen op grond van onverschuldigde betaling.

Zoals je ziet is het een heel gepuzzel en is het van belang om eerst goed in de gaten te krijgen wat er precies gebeurd. Het is goed mogelijk dat mijn interpretatie van de casus niet overeenkomst met de echte casus, maar daar kan ik zonder de letterlijke tekst van de casus niet veel aan doen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: vr 28 aug 2009 21:36    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik doe een beetje te moeilijk. Of eigenlijk, ik kom nu pas achter het bestaan van art. 6:159 BW (contractsoverneming):
Quote:
1. Een partij bij een overeenkomst kan haar rechtsverhouding tot de wederpartij met medewerking van deze laatste overdragen aan een derde bij een tussen haar en de derde opgemaakte akte.
2. Hierdoor gaan alle rechten en verplichtingen over op de derde, voor zover niet ten aanzien van bijkomstige of reeds opeisbaar geworden rechten of verplichtingen anders is bepaald.
3. Artikel 156 en de leden 1-3 van artikel 157 zijn van overeenkomstige toepassing.

In de casus is sprake van een contractsovername in de zin van art. 6:159 BW. Dit komt min of meer neer op de tweede situatie die ik beschrijf (een "echte" contractsovername). Dat de casus op dit punt niet duidelijk zou zijn, klopt dus niet.

Hoewel art. 6:159 lid 1 BW spreekt van "overdragen" lijkt me dit geen "overdracht" in de zin van art. 3:84 BW. Wat ik hierboven schreef met betrekking tot de "tweede situatie" blijft m.i. van toepassing.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds