Stiefmoeder gaat hertrouwen - mijn kindsdeel nu opeisbaar?

[Seven_PRX]

Enige jaren geleden is mijn vader overleden. Op dat moment was hij (in gem. van goederen) getrouwd met mijn toenmalige stiefmoeder.

Bij zijn overlijden kreeg ieder kind een kindsdeel toegewezen, wat niet opeisbaar was.

Tenminste:

Opeisbaarheidsclausule:
Ik bepaal dat de vorderingen van mijn kinderen opeisbaar zijn ingeval van mijn echtgenote:

a) overlijdt
b) failliet wordt verklaard
c) opnieuw in het huwelijk treedt zonder huwelijkse voorwaarden aan te gaan en in stand te houden die iedere huwelijksvermogenrechtelijke gemeenschap van goederen uitsluiten en niet verplichten tot verrekening van vermogen en vermogensinkomsten.

Nu gaat het mij om punt c. Aangezien zij nu gaat hertrouwen, kan ik dan mijn kindsdeel opeisen, of alleen onder bepaalde voorwaarden?

Ik ben zelf geen jurist, dus de zin is voor mij niet helder.

Het stukje "opnieuw in het huwelijk treedt zonder huwelijkse voorwaarden" lees ik als dat ik mijn deel *ALLEEN* kan opeisen als zij hertrouwt, maar dan alleen wanneer zij hertrouwt in gemeenschap van goederen?

Dus als zij:
a) hertrouwt zonder huwelijkse voorwaarden (=in gem. van goederen): Dan kan ik mijn deel opeisen
b) hertrouwt onder huwelijkse voorwaarden (=niet in gem. van goederen):
Dan kan ik mijn deel NIET opeisen

?

Het tweede deel v/d zin ("en in stand te houden die iedere huwelijksvermogenrechtelijke gemeenschap van goederen uitsluiten en niet verplichten tot verrekening van vermogen en vermogensinkomsten.") is helemaal onduidelijk voor mij

Hulp zou erg welkom zijn

Bedankt alvast,

Jaap

[bona fides]

[Seven_PRX]

Ok, bedankt voor het antwoord.

Aangezien het contact tussen mijn ex-stiefmoeder en mij niet bepaald goed is: hoe kan ik erachter komen of, en onder welke huwelijksvoorwaarden zij getrouwd is? Ik kan me namelijk voorstellen dat ze mij dat niet wil vertellen...

Groet,

Jaap

[sietske1980]

De huwelijkse voorwaarden gelden pas tegenover buitenstaanders, als zij zijn ingeschreven in het openbaar huwelijksgoederenregister dat wordt gehouden bij de griffie van de rechtbank binnen welker rechtsgebied het huwelijk is voltrokken.

Het huwelijksgoederenregister is een openbaar register waarin de huwelijkse voorwaarden bij een huwelijk of geregistreerd partnerschap staan vermeld. De notaris die de huwelijksakte heeft opgemaakt, zorgt voor de inschrijving van de opgestelde huwelijkse voorwaarden in het huwelijksgoederenregister.

U vindt het register bij de rechtbank van het rechtsgebied waarbinnen het huwelijk is voltrokken. De griffier van de rechtbank is verplicht om u op uw verzoek gratis inzage in het register te geven. Ook is hij verplicht om tegen het wettelijk geldende tarief u op verzoek een uittreksel uit het register te verstrekken.

[Seven_PRX]

Thnx. Nu maar hopen dat ze gewoon 'simpel' in gemeenschap van goederen trouwt, kan ik mijn stufi eens aflossen

J

[Seven_PRX]

Ik heb de vraag voorgelegd aan de notaris, en kreeg dit terug als antwoord:

"U heeft een vordering op xxxxxxx, welke vordering is
ontstaan door het overlijden van uw vader. Deze vordering is - volgens
het testament - slechts in een paar situaties opeisbaar, onder meer door
hertrouwen van xxxxxxx zonder het maken van huwelijksvoorwaarden.

xxxxxx gaat nu binnenkort trouwen, maar doet dat op
huwelijksvoorwaarden. Dat betekent dat uw vordering niet opeisbaar
blijft. "

Als ik de reacties hierboven lees, is hetgene dat de notaris mij verteld, dus niet volledig.

Stukje van een mail van mij aan aan ander familielid over het antwoord v/d notaris:

"Dat klopt niet. Alleen als xxxxxx hertrouwt, en "als de huwelijkse
voorwaarden het vermogen van je stiefmoeder en het vermogen van haar
nieuwe partner volledig gescheiden houden, wordt jouw vordering niet
opeisbaar".

We moeten dus aan die notaris vragen *wat* de huwelijks voorwaarden zijn.

Dat kan namelijk ook over andere zaken gaan, of eventueel wel over zaken
die met vermogen te maken hebben, maar zolang dat niet neerkomt op een
volledige scheiding, dan betekent dat dus niet dat we ons deel niet mogen
opeisen."

Of zie ik dat nu fout?

Alvast bedankt,

J

[bona fides]

Je ziet het goed.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Martha]