Bezwaartermijn zes weken nog niet gestart?

[DoeRan]

Artikel 6.8.1 van de Algemene Wet Bestuursrecht stelt dat de bezwaartermijn van zes weken pas gaat lopen nadat het besluit op de voorgeschreven wijze is genomen.

Ben ik dan juist in mijn veronderstelling dat bij een besluit waarbij geen enkele motivering is vermeld (artikel 3.46) , en deze motivering ook niet is nagezonden de termijn van zes weken nog niet is gestart? Het besluit is immers niet op de voorgeschreven wijze genomen, er is geen motivering.

[bona fides]

Niet "genomen", maar "bekendgemaakt". Zie art. 3:40 Awb en verder.

Een ontbrekende motivering maakt voor de bezwaartermijn dus niet uit.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[DoeRan]

[tikSimone]

Ja en het ontbreken daarvan vormt dus een mooie bezwaargrond
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bona fides]

Nee, het ontbreken van een motivering maakt niet dat het besluit niet is bekendgemaakt.

Het zou wel een bezwaargrond kunnen zijn, maar daar heb je niets aan als de bezwaartermijn al is verstreken. En dat is vermoedelijk het geval.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[tikSimone]

[bona fides]

Je schreef "Ja", en ja is geen nee.

Je antwoord op de vraag van DoeRan kan door DoeRan maar op één manier worden begrepen, nl. dat het besluit niet correct bekendgemaakt zou zijn, zodat de bezwaartermijn niet is gaan lopen met de bekendmaking. Dat klopt echter niet. Bedoeld of onbedoeld (het laatste natuurlijk, dat begrijp ik ook wel), je zet DoeRan hiermee op het verkeerde been.

Zeer waarschijnlijk heeft de bekendmaking meer dan 6 weken geleden plaatsgevonden (want anders had DoeRan zijn vraag niet gesteld, lijkt mij), zodat de bezwaartermijn verstreken is.

Natuurlijk kan DoeRan onder het motto "niet geschoten is altijd mis" toch bezwaar aantekenen. Hij zal dan in de gelegenheid worden gesteld om uit te leggen waarom hij ontvankelijk dient te worden verklaard. Zijn huidige argument lijkt me niet kansrijk, maar misschien kan hij nog meer argumenten bedenken, bijv. waarom de termijnoverschrijding verontschuldigbaar is.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[tikSimone]

Ah, zo kun je het ook lezen, bedenk ik me nu. Bedoeld is inderdaad dat de termijn wel is gaan lopen, maar een correct besluit (oftewel: een besluit dat voldoet aan alles waaraan het zou moeten voldoen) is het niet (omdat de motivering ontbreekt)
_________________
Nait soez'n, moar doun!