Wat is er met de kansovereenkomst gebeurd?

[Exactly]

Per 01-01-2006 is de kansovereenkomst (art. 7A:1811 e.v. BW) uit het Burgerlijk Wetboek gehaald. Waarom?

De verzekeringsovereenkomst wordt door het onzekerheidselement namelijk nog steeds als een kansovereenkomst gekenmerkt.

[Martha]

Ik geloof dat deze wetsbepalingen overbodig werden geacht in verband met de wet op de kansspelen van 1964.

[pacta sunt servanda]

Nou, dan zijn ze er in ieder geval lekker op tijd bij

[Martha]

haha...

Art. 7A:1811 e.v. BW gaf enkel een omschrijving van het begrip kansovereenkomst en daarbij een niet limitatieve opsomming van de verschillende soorten kansovereenkomsten.

In art. 7A:1825 werd bovendien duidelijk gemaakt dat de kansovereenkomst zonder oorzaak (de zogenaamde spel en weddenschap overeenkomsten) niet in rechte afdwingbaar zijn.

De wet op de kansspelen regelt nu deze kansovereenkomsten zonder oorzaak, daarmee is 7A:1811 e.v. eigenlijk overbodig geworden.

Uit art. 39 van de Wet op de Kansspelen volgt dat art. 7A:1825 immer nog gelding heeft voor de kansspelen zonder vergunning. Hiermee wordt bedoeld ook die geldig zijn, want bij de niet geldige is 7A:1825 natuurlijk overbodig, gezien de nietigheid.

[robidos]

ik vermoed ook dat dit te maken heeft gehad met alle ingewikkelde beleggingsproducten die er de afgelopen jaren zijn bijgekomen en het belastingverschil en gelobby door verzekeraars, gek genoeg als je per produkt gaat kijken zijn veel van die produkten zoals aandelenlease eigenlijk als kansspelen aan te merken (de belastingdienst voert daar al jaren discussies over zonder knopen door te hakken). veel zin (8% verschil nu met toen 20%) maakt het sinds de ophoging van het assurantie tarief ook niet meer in welke categorie een verzekeringsproduct valt.

sinds het wegvallen van die wetsartikelen zijn beleggingsproducten met een huurkoop constructie wel iets makkelijker aan te merken als verzekeringsproduct, terwijl er in veel gevallen gek genoeg juist geen assurantie belasting over betaald wordt en er naar mijn weten ook geen aparte vrijstellingen voor zijn. behalve dat ze onttrecht vaak als belleggen worden aangemerkt, terwijl van beurs beleggen geen sprake is, het zijn pure verzekeringen of zelfs kansspelen.

ziet er naar uit dat de overheid dus dingen half doet of het zelf soms ook niet snapt of kan uitleggen.