gezags wijziging verzoekschrift door ex partner

[denim911]

Geachte heer, mevrouw, Ik heb een afschrift van de rechtbank Breda ontvangen daar mijn ex-partner een verzoekschrift heeft ingedient bij de rechter om het gezag wat wij nu samen hebben over ons dochtertje, te laten wijzigen in een eenouder gezag. Nu is het zo dat ik erin meestem dat zij het gezag volledig krijgt. Omdat ik na 5,5 jaar een nieuwe leven ben begonnen en ik geen verbintenis voel. Ik heb nooit een omgangsregeling gehad en er is na de relatie breuk nimmer contact geweest. Het boek was voor mij gesloten. Nu heeft mijn ex-partner in het vezoekschrift een verhaal laten zetten, waarin staat dat ik haar dwong tot sexuele handelingen en ik haar zou mishandelen en dat ze door mij in de schuldsanering zit daar ik haar gedwongen zou hebben toen een lening te nemen van 15000,-. Dit berust absoluut niet op waarheid. Maar de rechter leest deze beschuldigingen. Wat moet ik nu doen? Ik wil dat de rechter haar verzoek honoreerd maar niet dat de rechter mij strafrechtelijk laat vervolgen. De zaak dient op 5 november a.s. maar ik ben niet verplicht te komen. Ik zie dat ook niet zitten. Kan de familierechter vervolgstappen nemen als hij deze strafbare feiten leest? of wijst hij alleen het verzoek toe aan haar en gebeurd er verder niets. Nadat ik de rechtbank kenbaar heb gemaakt dat ik akkoord ga met haar verzoek? Na 5,5 jaar komt ze pas met het verzoek omdat ze dacht dat ik laatst in haar woonplaats was. Misschien dat ze dacht om mijn recht te komen halen op omgang. Als ik werkelijk die feiten gepleegd zal hebben. Dan mag ik toch aannemen dat iemand al veel eerder een verzoek had ingedient? en aangifte had gedaan. Dat is ook niet gebeurd. kunt u mij hierover adviseren?

[bona fides]

Vraagt je ex-partner de rechtbank om je van het ouderlijk gezag te "ontheffen" of te "ontzetten"?

Voor ontheffing is het normaal gesproken nodig dat je geen bezwaar maakt, en dat de rechter van mening is dat het in het belang van het kind is dat je ex alleen het gezag uitoefent. Voor ontzetting is het niet nodig dat je instemt, maar moet worden bewezen dat je moedwillig je plichten hebt verzuimd of het gezag onwaardig bent.

Het zou dus inderdaad kunnen dat je ex vermoedt dat je niet zult instemmen, en om die reden met dit soort beschuldigingen komt. (Hoewel, de beschuldiging lijkt niet voldoende te zijn voor ontzetting als ik art. 1:269 BW bekijk.)

Ik denk niet dat je je zorgen hoeft te maken over een strafrechtelijke vervolging, tenzij je ex zelf aangifte gaat doen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[denim911]

Hartelijk dank voor uw snelle reactie.

Ik kan uit de stukken van haar advocaat niet opmaken of er een ontheffing wordt gevraagd of een ontzetting.

Op de laatste pagina staat de reden waarom het verzoek wordt ingedient.
Hieronder beschreven:

Reden waarom de vrouw zich tot uw rechtbank wendt met het verzoek bij beschikking, uitvoerbaar bij voorraad, te bepalen, dat zij voortaan alleen het ouderlijk gezag over (naam kind), geboren te Tilburg op 18 juni 2003, uitoefent.A

Als ik het zelf zo lees, lijkt het op een ontzetting door het woord VOORTAAN.

Op de begeleidende brief van de Rechtspraak staat wanneer de zaak voorkomt en dat deze in een enkelvoudige kamer dient en dat ik alleen een verweerschrift kan indienen met tussenkomst van een advocaat.

Tevens staat erbij: Hierbij roep ik u op voor deze zitting.
Maar het is toch niet verplicht om bij een zitting aanwezig te zijn als het om verzoekschriften gaat? Ik wil de zaak graag schriftelijk afdoen. Ik wil de rechtbank middels een schrijven laten weten dat ik instem met haar verzoek. Moet dit dan ook met tussenkomst van een advocaat? Het is dan geen verweerschrift.

[bona fides]

Ik zie nu dat er nog andere mogelijkheden zijn dan ontheffing en ontzetting. Het gaat ongetwijfeld helemaal niet ontheffing of ontzetting, maar om een verzoek op grond van art. 1:253n lid 1 BW:

[theod]

Ben bang dat deze tekst;

[sietske1980]

Je bent niet verplicht om ter zitting te verschijnen. In principe kun je alleen corresponderen met de rechtbank via een advocaat, dus de kans bestaat dat als je een brief schrijft dat je akkoord bent, je deze terug gestuurd krijgt met de mededeling dat je dat via een advocaat moet doen. Niet altijd is men zo formeel.
Als ik jou was zou ik een briefje aan de advocaat van je ex schrijven (met een cc aan de rb) waarin je aangeeft dat je akkoord gaat met het verzoek, dat je niet ter zitting zult verschijnen, noch verweer zult voeren. Je kunt er ook in zetten dat je je niet herkent in het door je ex geschepte beeld van jou, maar dat je daar om jou moverende redenen verder niet in op in zult gaan.

Bang dat de familierechter eea doorspeelt aan het OM oid hoef je niet te zijn. Er worden wel meer van dit soort verzoekschriften ingediend, daar ligt een rechter niet wakker van. Als het je ex echt zo hoog zit, doet ze wel aangifte en dat is vroeg zat om je druk te maken.

[VUQ]

[denim911]

Allereerst heel erg bedankt voor de reacties.

Ik heb alleen nog een klein vraagje. Betreft eventuele aangifte tegen mij door mijn ex partner.

Als zij werkelijk aangifte gedaan zou hebben. Hoe kan ik daar achter komen? Het verzoekschrift is door haar advocaat begin juli 2009 opgemaakt en verstuurd naar de rechtbank. Afgelopen donderdag heb een afschrift hiervan ontvangen van de Rechtspraak.

Als zij toen aangifte had gedaan, had ik daar dan nu inmiddels bericht over moeten ontvangen. Ruim een maand later? Of kan dat nogsteeds?

Tevens kan ze volgens mij alle aantijgingen zoals de mishandeling en gedwongen sexuele handelingen enz niet bewijzen. Ik bedoel er wordt toch niet van haar woord alleen uitgegaan? Ik ben bang dat ze al deze aantijgingen doet om het gezag voor haar alleen te krijgen. En ben bang dat ze gewoon klakkeloos aangifte doet om dit de bekrachtigen. Terwijl ik absoluut haar met geen vinger heb aangeraakt. De relatie is imiddels 5,5 jaar voorbij. En heb een nieuw leven opgebouwd met een stabiele relatie en een dochtertje van 1 jaar, wat heel goed gaat. Door een valse aangifte en valse beschuldigingen wil ik dit natuurlijk niet kwijt en mijn baan (waarvoor ik politie toestemming nodig heb) ook niet. In hoeverre kan ik berecht worden als zij aangifte doet?