|
|
| Auteur |
Bericht |
paultjuh1980
Berichten: 77
|
 Geplaatst: ma 06 jul 2009 15:08 Onderwerp: |
   |
|
Bedankt voor de reacties en de discussie op mijn vraag. Op enkele reacties wil ik graag het volgende melden:
Het UWV biedt geen enkele mogelijkheid om mijn probleem (deels) te verhelpen)
Iemand in de forum zei dat de deurwaarder vaak wel instemt met het verhogen van de voet omdat er anders helemaal geen inkomsten meer zijn. Dit is nu juist het punt; er blijft juist helemaal niets meer over voor de deurwaarder als hij/zij akkoord gaat met de extra aftrek van de reiskosten. Een deurwaarder zou kunnen gaan gokken op het feit dat het UWV uiteindelijk misschien toch afziet om mij te verplichten deze baan te nemen of ik moet uiteindelijk de bijstand in wat eigenlijk bijna precies hetzelfde bedrag is wat ik nu krijg. En de bijstand verplicht mensen niet zo snel een baan te nemen met deze condities; zij richten zich meer duurzaamheid ook al moet je in de bijstand alle soorten banen accepteren.
Overigens heeft de deurwaarder laten weten niet akkoord te gaan. Ik zit er nu aan te denken om mijn auto te verkopen. Het lijkt mij dat dit een recht is en dat dit geen gevolgen kan hebben voor mijn uitkering? |
|
|
|
|
 |
Chantalle
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 552
|
| Geplaatst: ma 06 jul 2009 16:12 Onderwerp: |
|
|
Volgens mij zijn we afgedwaald, want Paul kreeg nu juist geen reiskostenvergoeding, toch?
Inderdaad lijkt me een aanpassing van de beslagvrije voet hier op zn plaats.
Wanneer de beslagvrije voet het minimum inkomen voor levensonderhoud is, zal het niet verhogen van deze bvv wegens de te maken reiskosten leiden tot (in de woorden van de eerder aangehaalde rechtbank):
het onaanvaardbare resultaat dat de werknemer die door loonbeslag - ingevolge de beslagvrije voet - 10% onder het bijstandsniveau komt te verkeren, hetwelk als minimum wordt geacht om in de noodzakelijke kosten van het bestaan te kunnen voorzien, van dit minimum ook nog de ten behoeve van zijn dienstbetrekking te maken kosten voldoet.
Paul: Ik weet niet of die deurwaarder wel zoveel keuze heeft. Hij moet ervoor zorgen dat jij genoeg geldt overhoudt om te kunnen voorzien in je levensonderhoud. Jouw reiskosten horen bij je noodzakelijke kosten.
Verhoging van de bvv gebeurt wel in schuldsaneringsregelingen, zie deze berekening en het boek Insolventierecht door E.F. Tjittes-Groot.
Waarom wil je je auto verkopen? Zodat je die ene baan niet meer kan accepteren? Wordt dat niet gezien als werkweigering? |
|
|
|
|
|
paultjuh1980
Berichten: 77
|
| Geplaatst: ma 06 jul 2009 16:54 Onderwerp: |
|
|
| Chantalle schreef: | Volgens mij zijn we afgedwaald, want Paul kreeg nu juist geen reiskostenvergoeding, toch?
Inderdaad lijkt me een aanpassing van de beslagvrije voet hier op zn plaats.
Wanneer de beslagvrije voet het minimum inkomen voor levensonderhoud is, zal het niet verhogen van deze bvv wegens de te maken reiskosten leiden tot (in de woorden van de eerder aangehaalde rechtbank):
het onaanvaardbare resultaat dat de werknemer die door loonbeslag - ingevolge de beslagvrije voet - 10% onder het bijstandsniveau komt te verkeren, hetwelk als minimum wordt geacht om in de noodzakelijke kosten van het bestaan te kunnen voorzien, van dit minimum ook nog de ten behoeve van zijn dienstbetrekking te maken kosten voldoet.
Paul: Ik weet niet of die deurwaarder wel zoveel keuze heeft. Hij moet ervoor zorgen dat jij genoeg geldt overhoudt om te kunnen voorzien in je levensonderhoud. Jouw reiskosten horen bij je noodzakelijke kosten.
Verhoging van de bvv gebeurt wel in schuldsaneringsregelingen, zie deze berekening en het boek Insolventierecht door E.F. Tjittes-Groot.
Waarom wil je je auto verkopen? Zodat je die ene baan niet meer kan accepteren? Wordt dat niet gezien als werkweigering? |
Gezien het feit dat ik in een half jaar tijd van 1400 netto naar ongeveer 800,- euro netto ben gegaan (bij oude werkgever steeds minder uren) wou ik eigenlijk al mijn auto verkopen die toch al erg oud is en veel onderhoud vereist. Ik heb hem zo lang gehouden in de hoop dat ik nog een goede baan zou kunnen vinden.
Lijkt mij sterk dat het werkweigering is als ik mijn auto verkoop. Het hebben van een auto is toch een luxe en als je 800,- euro per maand hebt (bijstandsniveau) is het juist logisch dat ik mijn auto zou willen verkopen. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 06 jul 2009 17:26 Onderwerp: |
|
|
| Chantalle schreef: | | Inderdaad lijkt me een aanpassing van de beslagvrije voet hier op zn plaats. |
Maar daar lijkt geen wettelijke basis voor te zijn.
edit: de link die je vond is interessant, maar lijkt op het eerste gezicht te gaan over schuldsanering. Ik geef wel toe dat het raar zou zijn als er voor TS geen oplossing te bedenken is.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Chantalle
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 552
|
| Geplaatst: ma 06 jul 2009 18:37 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Chantalle schreef: | | Inderdaad lijkt me een aanpassing van de beslagvrije voet hier op zn plaats. |
Maar daar lijkt geen wettelijke basis voor te zijn.
edit: de link die je vond is interessant, maar lijkt op het eerste gezicht te gaan over schuldsanering. Ik geef wel toe dat het raar zou zijn als er voor TS geen oplossing te bedenken is. |
Ik gaf toch aan dat het over schuldsanering ging?
Op zich wordt er in de schuldsaneringsregelingen gebruik gemaakt van dezelfde artikelen uit het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De berekening gaat over dezelfde beslagvrije voet volgens artikel 475d Rv.
Ik weet het niet zeker, maar het lijkt me raar als het bij loonbeslag niet mogelijk zou zijn. Aan de andere kant: kennelijk kan alleen de rechter de bvv verhogen (in geval van schuldsanering op basis van artikel 295 lid 3 Faillissementswet), dus ik denk dat je gelijk hebt. |
|
|
|
|
|
Mea Culpa
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 37
|
| Geplaatst: di 07 jul 2009 21:26 Onderwerp: |
|
|
E.e.a. nagevraagd bij de deurwaarder. Reele eiskosten vallen buiten het beslag.
Bvv zal in dit geval niet aangepast worden door de dw.
_________________
A little sincerity is a dangerous thing, and a great deal of it is absolutely fatal. |
|
|
|
|
|
|
|
