Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
KarelvA
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
 Geplaatst: ma 15 jun 2009 17:32 Onderwerp: Samenlevingscontract + Verblijvingsbeding voldoende bij ORV? |
   |
|
Graag juridisch advies over het volgende:
Wij zijn van plan binnenkort een huis te kopen rond de 250.000 euro. Dit bedrag willen wij verzekeren mocht een van ons overlijden. De hypotheekadviseur adviseert ons ivm de verhoudingsgewijs (tov ouderen) geringe kosten wegens onze leeftijd (beide 27) het gehele bedrag te verzekeren met gelijkblijvend kapitaal.
Wij willen graag een constructie waarbij de ene partner de helft van de hypotheek kan aflossen mocht de ander voortijdig overlijden, het liefst zonder dat de belastingdienst hiervan profiteert. Daarnaast willen we uitsluiten dat een ‘nabestaande’ bij voortijdig overlijden een deel van roerende en onroerde zaken kan afsnoepen (inclusief de uitbetaling uit de af te sluiten ORV polis(sen)). Er zijn geen kinderen.
Op dit moment hebben wij een samenlevingscontract met verblijvingsbeding. We hebben helaas geen goed beeld wat de juridische consequenties zijn bij overlijden van een van ons en of onze wensen zonder testament (maw enkel het samenlevingscontract met verblijvingsbeding) voldoende zijn afgedicht.
Een aantal opties zijn geadviseerd:
1polis: 100% ORV op beide namen (volledig verpand aan hypotheek)
2polissen: 20% ORV op beide namen (volledig verpand aan hypotheek, verplicht ivm NHG), 80% ORV op beide namen.
3polissen: 20% ORV op beide namen (volledig verpand aan hypotheek), 40% ORV waarbij persoon A het overlijden van B verzekerd (vice versa).
Concreet de vragen: Wat sluit het beste bij mijn wens aan? Meerdere polissen betekent automatisch hogere kosten. Is optie 2 zonder testament voldoende dekkend? |
|
|
|
|
 |
Flash
Moderator
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1608
|
| Geplaatst: vr 26 jun 2009 7:35 Onderwerp: Re: Samenlevingscontract + Verblijvingsbeding voldoende bij ORV? |
|
|
| KarelvA schreef: |
Op dit moment hebben wij een samenlevingscontract met verblijvingsbeding. We hebben helaas geen goed beeld wat de juridische consequenties zijn bij overlijden van een van ons en of onze wensen zonder testament (maw enkel het samenlevingscontract met verblijvingsbeding) voldoende zijn afgedicht.
|
Daar kan ik in ieder geval antwoord op geven. Een verblijvensbeding is feitelijk gezien een voorwaardelijk verdeling van een gemeenschappelijk goed (in uw geval de woning). Als de eerste van jullie komt te overlijden, komt de woning op grond van het verblijvensbeding bij de langstlevende terecht.
De enige situatie waarin een verblijvensbeding aangetast kan worden is op het moment dat er kinderen zijn. Dus mocht dat het geval zijn dan moet het verblijvensbeding 'versterkt' worden met een regeling in het testament.
Of er vervolgens successierecht over verschuldigd is, hangt met name af van de hoogte van het vermogen. Op dit moment heeft de langstlevende een vrijstelling van ruim 500.000,-. Hier gaat wel een gedeelte vanaf in verband met pensioenregelingen die jullie ten opzichte van elkaar hebben geregeld.
| Quote: |
Een aantal opties zijn geadviseerd:
1polis: 100% ORV op beide namen (volledig verpand aan hypotheek)
2polissen: 20% ORV op beide namen (volledig verpand aan hypotheek, verplicht ivm NHG), 80% ORV op beide namen.
3polissen: 20% ORV op beide namen (volledig verpand aan hypotheek), 40% ORV waarbij persoon A het overlijden van B verzekerd (vice versa).
Concreet de vragen: Wat sluit het beste bij mijn wens aan? Meerdere polissen betekent automatisch hogere kosten. Is optie 2 zonder testament voldoende dekkend? |
Dit is meer een verhaal voor de financieel adviseur, dus ik zal hier ook niet in adviseren. Wel wil ik u het volgende meegeven. Het is van belang dat de polissen (indien er twee worden afgelosten) kruislings worden afgesloten. Met andere woorden: U dient de verzekeringnemer te zijn (en premieverschuldigd te zijn) bij de ORV op het leven van uw partner en vice versa. Mocht dit niet goed geregeld zijn, dan is de volle uitkering belast met successierecht. Ook dient in het samenlevingscontract een regeling hiervoor opgenomen te zijn.
De financieel adviseur is hiervan ook op de hoogte en kan dit voor u beoordelen.[/quote]
_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig.... |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
