Afsluitkosten in gewijzigde algemene voorwaarden

[Charismatik]

Ik zit met een vraag waarvan ik hoop dat jullie mij ermee kunnen helpen.
Het zit als volgt;

(achtergrondinformatie)
In mei 2007 heb ik een internetcontract afgesloten met wat destijds Abel telecom heette. In tegenstelling tot heel veel andere gebruikers, beviel deze verbinding mij prima. Ik had nergens last van.
In november 2008 is Abel telecom failliet verklaard en zijn de diensten overgenomen door InterNLnet waarbij vermeld werd: ' InterNLnet neemt de contractverplichting over en respecteert de contracttermijn. ...'
tevens ' InterNLnet zal de dienstverlening volledig overnemen conform de huidige afspraken met Abel'.

Mijn vraag betreft de zogenaamde afsluitkosten. Doordat ik niet geheel tevreden ben met de service en het product van InterNLnet zou ik graag van mijn abonnement af willen. Ze beloofden namelijk 4mbps internet terwijl ik nu constant 1,5 mbps krijg onder het mom van, meer is niet mogelijk (wat natuurlijk onzin is, dat heb ik die knul van de klantenservice ook al duidelijk gemaakt).

Nu heb ik echter gevonden in de algemene voorwaarden en de aanvullende voorwaarden dat er afsluitkosten zijn van €75,-. Zoals InterNLnet het zegt zijn dit kosten die BBNED (de netbeheerder) aan hen berekent, en zij rekenen het weer door aan de klant.
Dit is echter een vreemd verhaal want Abel zat ook bij BBNED en die rekenden eerst €30,- afsluitkosten (in de algemene voorwaarden die ik destijds ben aangegaan) en vervolgens geen afsluitkosten meer (getuige dit artikel:http://www.internetten.nl/nieuws/Geen-afsluitkosten-meer-bij-Abel-Telecom/3528/?titel=Geen-afsluitkosten-meer-bij-Abel-Telecom).
De vraag is als volgt: 'kan InterNLnet mij afsluitkosten van €75,- in rekening brengen terwijl zij hiervan geen notie hebben gegeven bij de overgang van Abel naar InterNLnet of tijdens mijn huidige contractsperiode'.

Tevens vind ik dat deze kosten mij belemmeren in de vrije keuze van een bedrijf. Maar ik vrees dat dat zeer weinig uitmaakt.

Ik hoop dat het zo een beetje duidelijk is, mochten er vragen zijn naar specifiekere informatie, laat het dan alsjeblieft weten.
Ben een eerstejaars rechtenstudent maar dit is toch iets te moeilijk voor me


Links:

AV van InterNLnet: http://www.internl.net/images/stories/PDF/voorwaarden/Algemene%20Voorwaarden%20InterNLnet.pdf
Aanvullende voorwaarden InterNLnet: http://www.internl.net/images/stories/PDF/voorwaarden/aanvullende%20voorwaarden%20flits%20thuis%20adsl_2008_v1.3.pdf

[bona fides]

Persoonlijk ben ik van mening dat een beding in de AV op grond waarvan afsluitkosten in rekening kunnen worden gebracht bij het niet-verlengen van een abonnement gelet op art. 6:237 sub i BW vermoed wordt onredelijk bezwarend te zijn.

[Alfatrion]

Als de gebruiker van de AV wanprestatie levert, dan lijkt het mij eveneens onredelijk om kosten te berekenen voor het afsluiten. (Je moet de gebruiker dan wel eerst de mogelijkheid geven om het te herstellen.)
_________________
Een appel per dag houdt de dokters weg, vooral als je goed mikt. - Winston Churchill

[Charismatik]

Ja de vraag is dus of ik nu gehouden ben aan de geldende AV van IntraNLnet (huidige provider) of aan de AV van Abel zoals die gold ten tijde van het faillissement (vorige provider). Belangrijk is natuurlijk wel dat ze gezegd hebben alle contractuele verplichtingen over te zullen nemen.
Verder ben ik dus ook niet gewezen op enige wijziging en dat had ik wel graag gewild. (is het overigens voldoende als de AV van IntraNLnet op internet staan? of moeten zij mij ook wijzen op een verschil tussen de beide AV's?)

Hoop dat iemand hier licht op kan schijnen, ben ik nou trouwens per definitie akkoord gegaan met hun AV als ik het contract heb verlengd? (nogmaals ik ben nergens op geattendeerd)

[bona fides]