|
|
| Auteur |
Bericht |
STUDENTENFORApuntnl
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 59
|
 Geplaatst: ma 15 jun 2009 15:14 Onderwerp: Auteursrecht op stemgeluid? |
   |
|
| Zegt u het maar, ja of nee. Bestaat er auteursrecht op stemgeluid? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 15 jun 2009 15:55 Onderwerp: |
|
|
Nee.
Wel op wát er wordt gezegd of geuit, mits het een oorspronkelijk karakter heeft en het persoonlijk stempel draagt van de persoon die het bedacht heeft.
De persoon om wiens stemgeluid het gaat kan als uitvoerende kusntenaar rechten hebben op een geluidsopname van zijn uiting op grond van de Wet op de naburige rechten.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
STUDENTENFORApuntnl
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 59
|
| Geplaatst: ma 15 jun 2009 17:17 Onderwerp: |
|
|
maar koning beatrix won de zaak tegen monsterbaord wel. Monsterboard mocht niet de stem van haar imiteren. Gert jan Droge verloor een soortgelijke zaak echter wel... zoveel duidelijkheid is er dus niet
Zie
Pres. Rb. Amsterdam 7 juli 2000, Mediaforum 2000, p. 313 (Staat/Monsterboard).
en
Rb. Utrecht 4 december 1996, NJ 1998/43 (Dröge/Vrumona), m.nt. J.J.C. Kabel |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 15 jun 2009 17:20 Onderwerp: |
|
|
Komt het woord "auteursrecht" in die uitspraak voor?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
UvAforumpuntnl
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 15
|
| Geplaatst: di 16 jun 2009 21:19 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Komt het woord "auteursrecht" in die uitspraak voor? |
Nee maar daar komt het wel op neer. En zo niet, dan nog, het is illustratief.
En in die andere zaak, ja daar wordt ook het auteursrecht genoemd ja. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 16 jun 2009 21:31 Onderwerp: |
|
|
Nee, daar komt het in het geheel niet op neer. Als je denkt van wel, dan heb je van het auteursrecht niet veel begrepen. En illustratief voor wat? In ieder geval niet voor jouw vraag, want die ging over het auteursrecht.
| Quote: | | En in die andere zaak, ja daar wordt ook het auteursrecht genoemd ja. |
Ook, nog wel. 
In die andere zaak is het auteursrecht ook niet relevant.
| Quote: | | Genoemd beginsel lijdt slechts uitzondering indien inbreuk wordt gemaakt op specifieke rechten van intellectuele eigendom als auteursrecht, merkenrecht e.d., maar om zulke rechten gaat het in casu niet. |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
UvAforumpuntnl
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 15
|
| Geplaatst: wo 17 jun 2009 7:28 Onderwerp: |
|
|
1. Die toon van je staat me niet aan, dus reageer maar niet meer op mijn vragen.
2. Ik vraag of het mogelijk is dat je auteursrecht op stemgeluid kunt hebben. Met andere woorden, of stemgeluid als een werk in de zin van artikel 10 Aw is.
3. In de genoemde arresten wordt het stemgeluid van bekende mensen geimiteerd. De vraag is aan de orde of dit mag. En dus is het wel degelijk relevant voor mijn vraag.
4. Dat ik weinig weet van auteursrecht heb je toch echt verkeerd begrepen: ik heb de Master Informatierecht gedaan. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 17 jun 2009 11:29 Onderwerp: |
|
|
| UvAforumpuntnl schreef: | | 1. Die toon van je staat me niet aan, dus reageer maar niet meer op mijn vragen. |
Die toon roep je zelf af met onnauwkeurige uitspraken als "daar komt het wel op neer". Van een jurist verwacht ik beter doordachte antwoorden.
| Quote: | | 2. Ik vraag of het mogelijk is dat je auteursrecht op stemgeluid kunt hebben. Met andere woorden, of stemgeluid als een werk in de zin van artikel 10 Aw is. |
Zie mijn eerste bericht waarin ik die vraag nauwkeurig heb beantwoord. Stemgeluid is geen voortbrengsel van de geest, dus is geen werk. Wát je zegt kan wel een werk zijn.
| Quote: | | 3. In de genoemde arresten wordt het stemgeluid van bekende mensen geimiteerd. De vraag is aan de orde of dit mag. En dus is het wel degelijk relevant voor mijn vraag. |
Dat zijn geen arresten, maar vonnissen. Uit die uitspraken volgt op geen enkele manier dat er op stemgeluid auteursrecht rust. In het Utrechtse vonnis wordt opgemerkt dat het in die zaak niet om het auteursrecht draait. In het Amsterdamse vonnis wordt niet over het auteursrecht gesproken. Een nauwkeurige bestudering van die uitspraken levert dus geen enkele aanwijzing op dat er op stemgeluid auteursrecht zou kunnen rusten.
| Quote: | | 4. Dat ik weinig weet van auteursrecht heb je toch echt verkeerd begrepen: ik heb de Master Informatierecht gedaan. |
Dat maakt je "daar komt het wel op neer" dan des te pijnlijker. Het auteursrecht is een heel specifiek nauwkeurig omschreven recht dat niet mag worden verward met een in bijzondere gevallen erkende bescherming van een persoonlijk stemgeluid, welke bescherming is gebaseerd op het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Dat Beatrix anderen kan verbieden haar stemgeluid te imiteren voor reclamedoeleinden, betekent op geen enkele manier dat Beatrix "auteursrecht" zou hebben op haar stemgeluid.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
