|
|
| Auteur |
Bericht |
SNJ
Leeftijd: 55
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 6
|
 Geplaatst: di 16 jun 2009 12:26 Onderwerp: |
   |
|
Ik weet het fijne er niet van, maar de OvJ zei dat aangezien ik het 'justitiële apparaat' in werking had gezet er een verhoging van 20% van toepassing was. Voor zover ik het begrepen heb, kan je dus een boete niet betalen en tegenover de rechter je verhaal doen. Afhankelijk van wat de rechter vindt kan je dan of de originele verhoging betalen of de 20% extra...
Maargoed wie ben ik  . |
|
|
|
|
 |
Research
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 28
|
| Geplaatst: di 16 jun 2009 13:01 Onderwerp: |
|
|
Je hebt gelijk wat dat betreft, maar je kunt ook zonder die 20% verhoging je verhaal doen.
Of je moet echt al een onzin verhaal hebben dan wordt je veroordeeld in de proceskosten.
Maar doorgaans kun je dus bezwaar indienen bij de OvJ deze zal het ook doorgaans ongegrond verklaren omdat ze je bezwaar niet eens lezen.
Dan als je het niet eens bent met die ongegrond verklaring kun je het laten voorkomen bij de rechter.
Voorbeeld:
Hierbij stel ik beroep in tegen de beslissing van de Officier van Justitie d.d.
(datum) met betrekking tot beschikkingsnummer (nummer), waarvan een kopie is bijgevoegd, en waarin negatief werd beschikt.
Volgens deze beschikking zou ik (dag) de (datum) om (tijd) uur te (plaats) op de (straat) een overtreding hebben gepleegd.
Ik verzocht om wettig en overtuigend bewijs dat ik de vermeende overtreding zou hebben begaan.
In mijn brieven van (datum) en (datum) vroeg ik onder de Wet Openbaarheid van Bestuur om toezending van met name:
-
-
- |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 16 jun 2009 13:49 Onderwerp: |
|
|
| Research schreef: | | Hoe kun je je geschaad voelen in Art 6 van het EVRM, je hebt toch de mogelijkheid om bezwaar in te dienen, en als dit ongegrond verklaart wordt staat de gang na de kantonrechter open... |
Nee, dat kun je niet. Tegen een transactievoorstel kun je niet in bezwaar.
Tegen een boetebeschikking kun je wel in bezwaar (of eigenlijk: administratief beroep) bij de OvJ.
Je haalt dus twee heel verschillende rechtsgangen door elkaar.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Research
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 28
|
| Geplaatst: di 16 jun 2009 14:24 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | "... een geopend(e) blik(je) alcoholhoudende drank, te weten bier bij zich had".
De oorspronkelijke boete was € 60,-. |
Waar maak je uit op dat dit een transactievoorstel is?
Ik dacht dat dit onder Mulder viel, vandaar ook mijn opmerking.
Als het inderdaad transactie is dan inderdaad is dat de enige mogelijkheid.
EDIT: net even opgezocht en dit valt onder wet mulder.
Laatst aangepast door Research op di 16 jun 2009 14:42, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 16 jun 2009 14:40 Onderwerp: |
|
|
| Research schreef: | | Waar maak je uit op dat dit een transactievoorstel is? |
| SNJ schreef: | | Ik moet binnenkort als verdachte verschijnen voor de kantonrechter. |
Bovendien vallen alleen (lichte) verkeersovertredingen onder de WAHV (wet Mulder).
Verder geldt dat als een boetebeschikking niet wordt betaald, je niet voor de rechter wordt gedaagd. Een niet-betaalde boetebeschikking kan zonder tussenkomst van de rechter worden geïnd. Alleen door administratief beroep aan te tekenen kun je zo'n boetebeschikking aanvechten. Uit het verhaal van SNJ blijkt duidelijk dat hij niets heeft ondernomen, dus ook geen administratief beroep heeft ingesteld (wat dus ook niet had gekund).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Laatst aangepast door bona fides op di 16 jun 2009 14:44, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
Research
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 28
|
| Geplaatst: di 16 jun 2009 14:43 Onderwerp: |
|
|
In de database van het OM (boetebase).
Staat dat dit onder de wet mulder valt... |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 16 jun 2009 14:46 Onderwerp: |
|
|
| Research schreef: | In de database van het OM (boetebase).
Staat dat dit onder de wet mulder valt... |
Onder de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriten?
| art. 2 lid 1 WAHV schreef: | | Ter zake van de in de bijlage bij deze wet omschreven gedragingen die in strijd zijn met op het verkeer betrekking hebbende voorschriften gesteld bij of krachtens de Wegenverkeerswet 1994, de Provinciewet of de Gemeentewet (Stb. 1992, 96), kunnen op de wijze bij deze wet bepaald administratieve sancties worden opgelegd. (...) |
Ook uit "dagvaarding" in de titel van het onderwerp blijkt trouwens dat het niet gaat om een WAHV-beschikking.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
HenkR
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
| Geplaatst: wo 17 jun 2009 3:16 Onderwerp: |
|
|
| Research schreef: | | en als dit ongegrond verklaart wordt staat de gang na de kantonrechter open... |
'na' ?
Of 'naar'?
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
|
|
Research
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 28
|
| Geplaatst: wo 17 jun 2009 9:06 Onderwerp: |
|
|
naar de kantonrechter, sorry ben limburger...  |
|
|
|
|
|
|
|
