Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 3 van 3 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3 |
|
|
| Auteur |
Bericht |
HenkR
Leeftijd: 56
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
 Geplaatst: ma 18 mei 2009 21:09 Onderwerp: |
   |
|
| klokluider schreef: | | sietske1980 schreef: | * Je kunt zoals gezegd de rechter wraken. (In het arrondissement waar ik werk kun je tevoren trouwens bellen naar de griffie welke rechter er op zitting staat). Daar wordt op zich serieus naar gekeken.
* Je kunt proces verbaal van de zitting opvragen om zo te zien hoe er verslag wordt gedaan van het verhandelde ter zitting. |
Naar aanleiding van een artikel in de trouw d.d. 7 april 2009 wraking treft rechter in zijn beroepseer vond ik deze quote alwaar ik op wilde reageren. Mocht dit topic daarvoor niet de juiste zijn verzoek ik de webmeester dit bericht te verplaatsen.
- Waarom zouden de mensen nar de rechtbank moeten bellen om de naam van de behandelend rechter te krijgen, dit moet ze toch door de rechtbank worden medegedeeld. De rechtzoekende behoort voorafgaande aan de behandeling van de zaak te weten welke rechter zijn zaak behandeld zodat hij kan onderzoeken of er mogelijk een schijn van partijdigheid is jegens de betreffende rechter. Hiertoe is, als hulpmiddel, het nevenfunctieregister van rechters op het internet geplaatst. Daarnaast kan de rechtzoekende ook nog bij de functionele autoriteit vragen stellen omtrent niet gepubliceerde gegevens van het register om de juiste afweging te maken. MvT bij artikel 44 WRRA. Indien de rechtzoekende de naam niet van te voren van de rechtbank krijgt wordt er geen juiste toepassing gegeven aan het instrument wraking.
- 2 Het opvragen van een proces-verbaal heeft ook nog wat voeten in de aarde. Dit krijg je niet zomaar althans dat is de praktijk. Daarnaast lijkt de inhoud bij vele rechtbanken vaak niet overeenkomstig te zijn met het verhandelde ter zitting. Er wordt "slechts" een zakelijke weergave gegeven. Bij het bestuursrecht wordt zulks ook specifiek benoemd zodat verweren die je ter zitting aanvoert wel eens helemaal niet in het proces-verbaal staan en dus ook niet in de beschikking voorkomen. Met name bij zittingen achter gesloten deuren is het PV bijna altijd onvolledig en onjuist. Deze samenvatting valt ook niet zomaar aan te passen en te controleren al helemaal niet. Daarbij komt ook nog eens dat de griffiers (ook RAIO's) het PV maken en bepalen wat relevant is en wat niet. Navraag leerde dat ook rechters notities maken. De rechter is uiteindelijk degene die het PV vaststelt en samen met de griffier ondertekend. Daarna kun je er als burger wat mee denk je. Zaken over onjuiste onvolledige PV's zijn bijna kansloos te noemen. Bij discrepanties tussen het PV en de beschikking geldt de beschikking.
In beide punten zie je een uitholling van de rechtsbescherming. Justitie moet verhoren opnemen zodat achteraf te toetsen is of hetgeen is opgemaakt ook klopt. Ik vind dat ze dat ook automatisch bij zittingen moeten doen zodat je te allen tijde een waarheidsgetrouw PV hebt waar je niet meer omheen kunt. Een register op internet plaatsen voor nevenfuncties om vervolgens geen namen van behandelend rechters te geven. Dan ben je als rechtzoekende altijd achteraf bezig. |
Met je hele verhaal ben ik het wel eens eigenlijk.
Maar meestal gaat het goed, denk ik meestal.
Over je eerste punt (het vantevoren meedelen door de rechtbank welke rechter de zaak gaat behandelen) :
Het lijkt mij de taak van een rechtbank/hof/hoge raad om ervoor te zorgen dat elke schijn van belangenverstrengeling wordt voorkomen.
Die taak zal dus niet bij de rechtzoekende kunnen gaan liggen, lijkt mij.
Hoe staat het er nu voor bij Bert vraag ik me af 
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
|
 |
klokluider
Leeftijd: 57
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 406
|
| Geplaatst: wo 20 mei 2009 21:24 Onderwerp: |
|
|
| HenkR schreef: | Met je hele verhaal ben ik het wel eens eigenlijk.
Maar meestal gaat het goed, denk ik meestal. |
Ik ben daar eigenlijk niet meer zo zeker van. Daarnaast heb ik het vermoeden dat er weinig PV's worden opgevraagd. Met de namen van rechters geven voor de zitting hebben de rechtbanken meer moeite. Wat opvalt is dat niet is opgenomen in het procesreglement terwijl je dat bij de hoven etc wel ziet |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 3 van 3 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3 |
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
