|
|
| Auteur |
Bericht |
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
 Geplaatst: do 02 apr 2009 20:04 Onderwerp: |
   |
|
Uw Edelachtbare, volgens mij. En ja, het is wendt.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
 |
FireFly
Leeftijd: 37
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 23
|
| Geplaatst: zo 05 apr 2009 18:03 Onderwerp: |
|
|
| HenkR schreef: | | BernharddV schreef: |
Verzoekster zich wend tot U.E.A met het eerbiedig verzoek... |
Sorry voor de off-topique maar wat betekent dat 'U.E.A.' eigenlijk?
En waarom niet 'wendt'? Maar dit helemaal terzijde..  |
u edelachtbare, en qua 'wendt' heb je inderdaad gelijk
Edit: En ik heb schijnbaar over het hoofd gezien dat er een tweede pagina was waarop het antwoord al staat. Scuza!
Ik ben trouwens wel benieuwd of je de domeinnaam voor het beslag geleverd hebt aan degene met wie je tot een overeenkomst bent gekomen. |
|
|
|
|
|
BernharddV
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 25
|
| Geplaatst: do 09 apr 2009 0:14 Onderwerp: |
|
|
| BernharddV schreef: | Het ziet er naar uit dat het op een kort geding uitdraait.
Heb inmiddels overleg gehad met een advocaat die wat briefjes heeft
gestuurd. Maar voor het echte werk schat hij de kosten tussen de 6000 en
8000 euro. Dat heb ik niet niet.
Dus, moet ik de verdediging zelf voeren. Wie kan mij vertellen:
- of er een "template" bestaat waarin ik zaken als "hoe de rechter aan te spreken" kan vinden
- wat ik absoluut niet mag vergeten (vragen om onkostenvergoeding van de tegenpartij als je wint)
- waar ik op moet letten, algemene tips.
Graag jullie raad |
Zijn dit domme vragen?
Of weet niemand een antwoord? |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: do 09 apr 2009 7:34 Onderwerp: |
|
|
| BernharddV schreef: | - of er een "template" bestaat waarin ik zaken als "hoe de rechter aan te spreken" kan vinden
- wat ik absoluut niet mag vergeten (vragen om onkostenvergoeding van de tegenpartij als je wint)
- waar ik op moet letten, algemene tips.
Zijn dit domme vragen?
Of weet niemand een antwoord? |
Hoe je de rechter aanspreekt? Meneer/mevrouw de rechter of meneer/mevrouw de voorzitter is ruim voldoende.
Belangrijkste is dat je goed - juridisch en feitelijk - onderbouwd de eisen weerlegt.
De grootste valkuil is dat je dingen je logisch vindt niet voldoende bewijst. |
|
|
|
|
|
BernharddV
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 25
|
| Geplaatst: do 09 apr 2009 12:00 Onderwerp: |
|
|
| StevenK schreef: |
De grootste valkuil is dat je dingen je logisch vindt niet voldoende bewijst. |
Dat kan ik me voorstellen. Ik heb gesprekken opgenomen en die de
afgelopen dagen uitgetypt. Ik heb het gevoel dat die opnames meer dan
genoeg zijn en ik heb geen idee wat ik er allemaal bij moet halen als ik
ga schrijven.
Ik heb hier dagvaarding voor me van het kort geding van de advocaat
van de tegenpartij. Op welke punten van het stuk moet ik precies
schrijvend ingaan.
dat begint met:
- met aanzegging..
- teneinde ...
- inleiding (1 punt)
- Feiten en achtergronden (punt 2 t/m 10)
- onrechtmatig handelen van (punt 11 t/m 12)
- inbreuk op handelsnaamrecht (punt 13 t/m 1
- bekend verweer (punt 19 t/m 21)
- bewijs (punt 22)
- slotsom en vordering (punt 23 t/m 25)
- bevoegdheid voorzieningsrechter (punt 26)
MET CONCLUSIE (6 punten)
De datum van het kort geding is overigens vastgesteld op 16 april 2009.
Wanneer moet ik mijn "pleitnota" inleveren bij de rechtbank?
(ps
ik had ook nog niet gezien dat er een 2e pagina was in deze thread) |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: do 09 apr 2009 13:00 Onderwerp: |
|
|
| BernharddV schreef: | De datum van het kort geding is overigens vastgesteld op 16 april 2009.
Wanneer moet ik mijn "pleitnota" inleveren bij de rechtbank?
|
Die lever je niet in, die gebruik je op de zitting. De stukken waar je je op wil beroepen stuur je dinsdag per fax aan de rechtbank en aan de advocaat van de tegenpartij. |
|
|
|
|
|
BernharddV
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 25
|
| Geplaatst: do 09 apr 2009 13:06 Onderwerp: |
|
|
En op welke punten moet ik schrijvend ingaan?
@Firefly
| FireFly schreef: | | Ik ben trouwens wel benieuwd of je de domeinnaam voor het beslag geleverd hebt aan degene met wie je tot een overeenkomst bent gekomen. |
Deze vraag snap ik niet. |
|
|
|
|
|
BernharddV
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 25
|
| Geplaatst: do 09 apr 2009 17:43 Onderwerp: |
|
|
En nog een vraagje: mag je je pleitnota "online inleveren"
Dus aangeven: daar staat alles online
Of is dat te ongebruikelijk?
In mijn bewijsmateriaal zitten veel websites en mp3's
dat is online veel eenvoudiger weer te geven dan op papier (hoewel ik de gesprekken wel uitgeschreven heb). |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: do 09 apr 2009 19:22 Onderwerp: |
|
|
| BernharddV schreef: | En nog een vraagje: mag je je pleitnota "online inleveren"
Dus aangeven: daar staat alles online
|
Nee, alles waar je je op beroept moet voor de zitting of als het echt niet anders kan (opnames) bij de zitting beschikbaar zijn.
| Quote: |
Of is dat te ongebruikelijk?
In mijn bewijsmateriaal zitten veel websites en mp3's
dat is online veel eenvoudiger weer te geven dan op papier (hoewel ik de gesprekken wel uitgeschreven heb). |
Die MP3's heb je al uitgeschreven, dus die kun je vooraf sturen en van die sites kun je screendumps maken. |
|
|
|
|
|
BernharddV
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 25
|
| Geplaatst: vr 10 apr 2009 8:49 Onderwerp: |
|
|
Wat is verstandiger? Een eigen verhaal opbouwen en terloops alle onwaarheden aanstippen die de tegenpartij inbrengt? Of kan ik beter alle punten van de tegenpartij langslopen en die ontkrachten?
Dus eigen opbouw of de lijn van de tegenpartij volgen? |
|
|
|
|
|
lawyer
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 629
|
| Geplaatst: vr 10 apr 2009 9:28 Onderwerp: |
|
|
| BernharddV schreef: | Wat is verstandiger? Een eigen verhaal opbouwen en terloops alle onwaarheden aanstippen die de tegenpartij inbrengt? Of kan ik beter alle punten van de tegenpartij langslopen en die ontkrachten?
Dus eigen opbouw of de lijn van de tegenpartij volgen? |
Je eigen verhaal vertellen, en - voorzover daarna nog nodig - de punten van de wederpartij weerleggen. |
|
|
|
|
|
BernharddV
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 25
|
| Geplaatst: vr 10 apr 2009 21:52 Onderwerp: |
|
|
Is er iemand die mij kan helpen met het opstellen van mijn pleitnota?
Zit er al 2 dagen mee te stoeien maar het schiet niet echt op. |
|
|
|
|
|
Frokkel
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 46
|
| Geplaatst: za 11 apr 2009 17:29 Onderwerp: |
|
|
Als ik het goed begrijp is het de wederpartij die van alles en nog wat meent te kunnen eisen.
Bedenk goed dat wie eist bewijst.
Dus de wederpartij moet het meeste bewijs leveren.
In principe zou het moeten volstaan dat je weerspreekt wat deze wederpartij stelt.
Voor succesvol weerspreken kan echter wel nodig zijn dat je zelf ook het nodige bewijs levert, voorzover dit in redelijkheid van jou kan worden verwacht.
Verder vraag ik mij af of je de wederpartij alreeds met de opnames hebt geconfronteert...
Zo nee, dan kan dit wellicht op irritatie bij de rechter stuiten.
Rechtzaken zijn extreem duur en kosten de maatschappij heel veel geld. Rechters worden geinstrueerd om die partij die het onnodig tot een rechtzaak laat komen in het ongelijk te stellen. Als een soort van straf omdat ze de maatschappij zonder echte aanleiding veel kosten op de hals hebben gehaald.
Als jij vantevoren alreeds een instrument in de hand hebt om te verhinderen dat het tot een rechtzaak komt, maar je zet dit niet in, dan kan dit mogelijk tot irritatie leiden.
Dit wil niet zeggen dat je nu je zaak hierdoor verliest, maar bij rechters weet je het niet.
Ik zou in jouw plaats de wederpartij alreeds van het bewijs op de hoogte hebben gebracht, wel zo netjes. Een uitdraai van het bandje hoef je niet te geven, want de wederpartij was zelf bij het gesprek aanwezig. |
|
|
|
|
|
BernharddV
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 25
|
| Geplaatst: za 11 apr 2009 21:41 Onderwerp: |
|
|
De wederpartij eist inderdaad van alles. En ik heb ze de opnames nog
niet laten horen. Dat leek mij niet echt nodig maar ik wist ook niet dat
dit irritatie bij een rechter op kan wekken. Ik ging er van uit dat de
tegenpartij goed op de hoogte is van de inhoud van de opgenomen
gesprekken. Alle leugens die in het geding worden neergezet worden
zo'n beetje ontkracht door mevrouw zelf in deze gesprekken. Daar is
ze prima van op de hoogte.
Het enige dat ze niet wisten is of ik de gesprekken daadwerkelijk
opgenomen had of dat ik blufte. Het was dus geen bluf.
Hun "I call your bluff" kost de maatschappij dus geld, want uit de
gesprekken blijkt dat ze op laffe wijze hebben geprobeerd voordeel te
behalen uit het ontbreken van een schriftelijke overeenkomst, door de
zaken compleet anders voor te stellen dan de daadwerkelijke afspraak.
Ik heb inmiddels heel veel tijd zitten in het uitschrijven van de
gesprekken. Ook heb ik veel "producties" geprint (screenshots van
mailtjes, websites, sidn en andere whois screenshots)
Maar ik weet niet goed waar ik moet beginnen met mijn verhaal. Ik zou
het erg prettig vinden als ik hierover even met iemand telefonisch zou
kunnen overleggen. Ik ben bang dat ik mijn sterke positie verspeel door
mijn onervarenheid.
Overigens ben ik gestopt met mijn advocaat. Hij gaf aan dat de kosten
van zijn inzet bij het kort geding tussen de 6 en 8000 euro lagen. Over
de winstkansen liet hij zich supervoorzichtig uit (ik denk dat je wel eens
aan de goede kant van de streep zou kunnen zitten).
Bij verlies van de zaak zouden de kosten voor mij oplopen tot 15.000
euro. Dat kan ik niet riskeren.
Laatst aangepast door BernharddV op za 11 apr 2009 22:21, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
Frokkel
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 46
|
| Geplaatst: za 11 apr 2009 21:57 Onderwerp: |
|
|
Ok, zolang ze op de hoogte zijn dat je opnames hebt volstaat dat. Je hoeft hen de opnames niet te laten horen...ze waren immers zelf bij het gesprek aanwezig.
Ja advocaten, wat kan ik zeggen, er zijn goede...maar de meeste die ik heb meegemaakt gaan voor één ding en dat is jouw geld.
Het is laat dag, maar een rechtswinkel kan nooit kwaad. Ook hebben rechtenfaculteiten soms (althans in Amsterdam) een soort rechtswinkel waar rechtenstudenten je helpen.
Ik weet niet om hoeveel geld het hier gaat, maar ik dacht dat je tot een bedrag van ongeveer €1.500,- zelf mocht procederen, maar dat bij elk belang dat hoger lag je een advocaat in de arm moet nemen. Wellicht zijn de regels inmiddels veranderd of zo?
Je kunt ook de rechtbank opbellen voor raad. Ik zit nu in Duitsland en ben enkel op mijn Handy bereikbaar...wordt erg duur lijkt mij.
Veel succes!
Wees vooral eerlijk en open. Rechters zijn ook maar gewoon mensen. |
|
|
|
|
|
|
|
