|
Auteur |
Bericht |
Ruby
Leeftijd: 56 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 159
|
Geplaatst: wo 08 apr 2009 8:11 Onderwerp: wie weet raad? |
|
|
Om een lang verhaal kort te maken; De kinderen van mijn man woonden bij ons na de scheiding van hen. La ex heeft ons nooit hoeven te betalen voor de kinderen, echter sinds wij getrouwd zijn lijkt het wel of er een juridische strijd van haar kant is los gebroken. Kinderen zijn verhuist richting moeder. Ondanks gemaakte afspraken bij een Riagg over het jongste kind van 12 bij ons te laten wonen, ontvingen wij een dag na de gemaakte afspraak een brief van haar advocaat dat beide kinderen bij hun moeder wonen en met het verzoek om PA en KA. Wij hebben netjes de stukken van ons opgestuurd met het verzoek het onderling te regelen. Ofwel, Advocaat berekend de benodigde KA en zijn wij het ermee eens laten we dit voorstel door de rechtbank bekrachtigen en gaan wij betalen.
Echter op de gevraagde berekening kregen wij 3 maanden na de eerste brief een dreigement als we nu niet 1,2,3 gaan overmaken dat er een kort geding wordt opgestart. Hierop hebben wij nogmaals het verzoek gedaan de draagkrachtberekening aan ons toe te zenden en dat wij nav deze berekening willen gaan betalen. Mijn verdiencapaciteit wordt aan de orde gesteld met 3 kindjes waarvan de jongste 5 is en autistisch is terwijl de dames die bij moeder wonen 12 en 15 zijn. Ik werk een beperkt aantal uren sinds 5 jaar maar verdien niet zo heel veel (ongeveer 750 netto per maand) Moeder al 1,5 jaar in kan eigen onderhoud voorziet middels een full time baan hetgeen ook in het convenant staat dat door de rechtbank is bekrachtigd. (toen mijn man alleen woonde met de kids werkte hij ook full time)
Wij hebben wel een verzoek ingediend de huwelijkse schuld die mevrouw nog moet terug betalen aan mijn man (staat ook in het convenant) ook eens te gaan terug betalen.
Nu krijgen wij afgelopen week wederom een brief van de advocaat met een dreigement van een kort geding als wij de kinderbijslag die wij het eerste kwartaal hebben ontvangen niet terug storten aan mevrouw, anders volgt er een kort geding.
(wij hebben inderdaad de kinderbijslag gehouden daar mevrouw weigerde de kinderen op haar zorgverzekering te nemen maar de rekeningen van de tandarts en ortho niet doorstuurde en nu 3 maanden verder met hoge incassokosten door heeft gestuurd. Zo heeft mevrouw ook de rekeningen van de kinderen leeggehaald die mijn man en ik spaarden, wat wij ook aan kunnen tonen. daarnaast hebben ze een deel van dat kwartaal hier gewoond.
Wat is nu wijsheid om te doen?
Ik denk zelf dat de draagkracht niet veel zal zijn. Geld voor een advocaat hebben we momenteel niet (daar willen we mee wachten tot de zitting die zal gaan komen), wel willen we alle medewerking verlenen en betalen, maar gezien de schulden die mijn man heeft meegenomen uit het huwelijk vandaan is dit nagenoeg niet te doen. Mevrouw heeft nog niets betaald ondanks de afspraak in het convenant.
Wie kan mij een advies geven? |
|
|
|
 |
cvb
Leeftijd: 72 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
Geplaatst: wo 08 apr 2009 10:50 Onderwerp: Re: wie weet raad? |
|
|
Ruby schreef: | Wat is nu wijsheid om te doen?
Ik denk zelf dat de draagkracht niet veel zal zijn. Geld voor een advocaat hebben we momenteel niet (daar willen we mee wachten tot de zitting die zal gaan komen), wel willen we alle medewerking verlenen en betalen, maar gezien de schulden die mijn man heeft meegenomen uit het huwelijk vandaan is dit nagenoeg niet te doen. Mevrouw heeft nog niets betaald ondanks de afspraak in het convenant.
Wie kan mij een advies geven? | Je kunt zelf een draagkracht-berekening maken en (proberen) zelf in gesprek (te) gaan met de genoemde advokaat. Je hebt dan in ieder geval geen advokaatkosten. Daarna weet je ook meer en kunnen anderen je b.v. op dit forum beter verder helpen.
Zie ook b.v. http://rechtenforum.nl/forum/thread/p/146238/#146238 |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: wo 08 apr 2009 11:24 Onderwerp: |
|
|
Het is altijd beter om een titel te kiezen die betekenis heeft. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
Ruby
Leeftijd: 56 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 159
|
Geplaatst: wo 08 apr 2009 11:33 Onderwerp: |
|
|
@cvb Dat hebben we geprobeerd door mee te werken aan het verzoek alle financiele gegeven te overleggen. Helaas reageert de advocaat niet op ons verzoek het e.e.a. onderling te regelen en het te laten bekrachtigen door de rechtbank.
Is er een programma waar je een draagkrachtberekening kan maken? Op google kom ik niet zo heel ver |
|
|
|
 |
cvb
Leeftijd: 72 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
Geplaatst: wo 08 apr 2009 12:38 Onderwerp: |
|
|
Ruby schreef: | Op google kom ik niet zo heel ver | Zoeken op rechtenforum.nl?? |
|
|
|
 |
|