|
Auteur |
Bericht |
FQare
Leeftijd: 37 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 9
|
Geplaatst: za 21 mrt 2009 10:55 Onderwerp: Verklaring |
|
|
Als iemand een verklaring aan het afleggen is, en de politieagent schrijft dit op(in zijn eigen woorden vanuit mijn eerste persoon), is de agent verplicht om dingen in de verklaring aan te passen als de persoon dat wilt? Ik heb het over wanneer de verklaring wordt uitgeprint en de persoon ziet iets wat hij niet zo heeft gezegd en wilt dat veranderen, is de agent dan verplicht dit te doen? |
|
|
|
 |
Prætorianus
Leeftijd: 88 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 89
|
Geplaatst: za 21 mrt 2009 11:52 Onderwerp: |
|
|
Nee, maar degene die de verklaring aan het afleggen was hoeft de verklaring niet te tekenen. |
|
|
|
 |
FQare
Leeftijd: 37 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 9
|
Geplaatst: za 21 mrt 2009 12:11 Onderwerp: |
|
|
Ok bedankt, en een andere vraag, persoon a heeft een conflict met een persoon b(een portier), persoon b heeft persoon a een klap verkocht, persoon a heeft in het gezicht van persoon b gespuugd. Persoon a en b wachten beide op de politie, persoon c(nog een portier) staat met 2 verdachten van vernieling te praten wanneer zij opeens besluiten om weg te rennen, persoon a lacht, uit frustratie(blijkbaar) rent persoon c op persoon a af, persoon a rent weg, stopt met rennen, persoon c gooit persoon a hardhandig op de grond, persoon a wordt opgepakt door de politie en op het politiebureau beschuldigd van beleding. kan persoon a hiervoor vervolgd worden aangezien dat niet de reden was dat hij werd opgepakt? |
|
|
|
 |
Prætorianus
Leeftijd: 88 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 89
|
Geplaatst: za 21 mrt 2009 13:25 Onderwerp: |
|
|
Tja, ik denk dat iedereen vervolgd kan worden als de politie denkt dat er voldoende aanwijzingen zijn voor een misdrijf. Let wel dat iedereen ook aangifte kan doen, zoals ook persoon a; als de omschrijving hierboven volledig is dan kan persoon a aangifte doen wegens bijvoorbeeld geweldpleging van personen b en c...
In het gezicht spuwen kan eenvoudige belediging zijn, hetgeen strafbaar is. Als dit echter gebeurde als reactie op het geslagen worden, dan vermoed ik dat een rechter dat door de vingers zal zien.
Veel zal in ieder geval afhangen van wat er precies is gebeurd en wie wat heeft gedaan. |
|
|
|
 |
FQare
Leeftijd: 37 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 9
|
Geplaatst: di 24 mrt 2009 16:31 Onderwerp: |
|
|
Ik ben dus persoon a en moet in april voorkomen en heb geen aangifte gedaan tegen b en c, maak ik dan wel kans als ik mijn eigen verhaal doe? Zegt de rechter dan niet: als hij je heeft geslagen had je aangifte moeten doen, en dan ziet hij het niet door de vingers ook al heb ik wel een goed verhaal? |
|
|
|
 |
Prætorianus
Leeftijd: 88 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 89
|
Geplaatst: di 24 mrt 2009 17:00 Onderwerp: |
|
|
Je kunt voor zover ik weet nog steeds aangifte doen.
Nauwkeurig voorspellen wat de rechter zal doen is natuurlijk koffiedik kijken en ik ben geen advocaat, dus ik kan je niet adviseren wat je wel of niet moet zeggen. Iedereen heeft recht op rechtsbijstand, dus ik zou je aanraden om een advocaat te raadplegen. |
|
|
|
 |
apconius
Leeftijd: 41 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): RUN Studieomgeving (MA): RUN Berichten: 42
|
Geplaatst: di 31 mrt 2009 13:19 Onderwerp: |
|
|
het is zeker niet verkeerd om bij strafzaken gewoon je te laten bijstaan door een advocaat... ook al weet je soms zelf wat je rechten zijn. Als verdachte laat je wellicht dingen meewegen waarvan je gevoel zecht dat dit belangrijk is terwijl een advocaat het een stuk zakelijker kan bekijken... doen dus.
Verder is het altijd een probleem met verklaringen geven en opnemen bij het politie bureau. Wat moet je vertellen of moet je helemaal niets vertellen?/ wat schrijft de agent op? / moet ik het wel onderteken? / is de agent er wel voor waarheidsvinding of moet hij gewoon zijn zaak kloppend maken?
naja genoeg vragen die je tijdens een verhoor jezelf kan stellen.
Hoe dan ook is het helemaal zuur als je geconfronteerd wordt met een uitgetypte verklaring waarin dingen staan die jij niet verklaard hebt. Het niet ondertekenen is dan het minste wat je zou moeten doen. Het indienen van een klacht hierover lijkt mij persoonlijk geen overdreven handeling. Ik heb bij rechtzaken gezeten waarbij de verdachte een niet getekende verklaring werd voorgehouden. Toen de verdachte melde dat hij deze niet had getekend omdat hij dit niet had verklaard werd er door de rechter gemeld dat de betreffende agent het toch wel degelijk gehoord bleek te hebben tijdens het verhoor en dat hij het daarom toch als bewijs mee zou nemen... naja erg krom dus, maar het ' doen horen' wordt zeer vaak als bewijs meegenomen in een rechtzaak.
succes in ieder geval |
|
|
|
 |
Marco Knol
Leeftijd: 55 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 598
|
Geplaatst: wo 01 apr 2009 4:24 Onderwerp: |
|
|
Af en toe. Waren kantonrechters maar zo makkelijk in hun bewijswaardering. _________________ Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben. |
|
|
|
 |
|