|
Auteur |
Bericht |
usiena
Leeftijd: 62 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 10
|
Geplaatst: vr 22 feb 2008 10:35 Onderwerp: Moeder verlaat land én kinderen |
|
|
Alles wat je zegt, kan tegen je worden gebruikt, voor laster e.d.. Om die reden heb ik besloten mijn bericht te verwijderen!
Laatst aangepast door usiena op za 16 jan 2010 23:46, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
 |
sietske1980
Leeftijd: 45 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): UvA Berichten: 551
|
Geplaatst: vr 22 feb 2008 14:25 Onderwerp: |
|
|
wat een vreselijk verhaal! misschien kunnen jullie met een advocaat de mogelijkheden in de zaak bespreken. wie weet kun je alimentatie van haar vragen via de rechtbank (heeft ze inkomen daarginter?) |
|
|
|
 |
usiena
Leeftijd: 62 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 10
|
Geplaatst: vr 22 feb 2008 15:17 Onderwerp: |
|
|
zie boven
Laatst aangepast door usiena op za 16 jan 2010 23:49, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
 |
arizona
Leeftijd: 49 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 721
|
Geplaatst: vr 22 feb 2008 19:44 Onderwerp: |
|
|
Het lijkt mij dat dit gewoon al strafbaar is. Maar ik ben geen expert.
Zie het wetboek van strafrecht:
artikel 256
Quote: | Hij die een kind beneden de leeftijd van zeven jaren te vondeling legt of, met het oogmerk om er zich van te ontdoen, verlaat, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren en zes maanden of geldboete van de vierde categorie. |
Zie ook artikel 255 en 258. |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: vr 22 feb 2008 20:20 Onderwerp: |
|
|
Dat zou wel eens kunnen kloppen. Ik vind Arr.Rb. Utrecht 10 mei 1994, NJ 1995, 666:
Quote: | De rechtbank stelt voorop dat de in de dagvaarding onder 1. primair gebruikte termen "te vondeling leggen" en "verlaten met het oogmerk om zich van het kind te ontdoen" zijn ontleend aan artikel 256 van het Wetboek van Strafrecht. In deze bepaling evenwel wordt niet elke gedraging waarbij een kind beneden de leeftijd van 7 jaar wordt achtergelaten op een plaats waar het niet behoort strafbaar gesteld. Blijkens wetsgeschiedenis en jurisprudentie is bedoeld om strafbaar te stellen die gedraging die ingrijpt in de band die bestaat tussen het kind en de (natuurlijke) ouder, dan wel de wettelijke verzorger van het kind en welke erop moet zijn gericht om het kind te onttrekken aan die band. |
Aan de andere kant vallen dan ook behoorlijk wat met de Noorderzon vertrekkende vaders onder de bepaling. Daar valt natuurlijk wel wat voor te zeggen, maar ik vraag me toch een beetje af. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
Ruby
Leeftijd: 56 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 159
|
Geplaatst: vr 22 feb 2008 21:55 Onderwerp: |
|
|
en wat nu als een vader dat doet en zijn opgelegde alimentatie verplichting ontloopt?? |
|
|
|
 |
usiena
Leeftijd: 62 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 10
|
Geplaatst: vr 22 feb 2008 22:08 Onderwerp: |
|
|
Als een vader dit doet blijft er meestal nog een verzorgende ouder over die het kind, of de kinderen, ondanks alles verzorgd. Het is erg jammer dat het alimentatieverhaal een stuk moeilijker wordt.
Op zich heb je door deze artikelen wel een uitgangspunt en misschien zijn ze wel van toepassing. Wel iets om verder uit te diepen.
Groet,
Usiena |
|
|
|
 |
sietske1980
Leeftijd: 45 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): UvA Berichten: 551
|
Geplaatst: za 23 feb 2008 13:01 Onderwerp: |
|
|
Info van www.lbio.nl
Het innen van alimentatie is extra moeilijk als uw betalingsplichtige ex-partner in het buitenland woont. Een uitspraak van een Nederlandse rechtbank is niet zondermeer uitvoerbaar in het buitenland. Zonodig moet hiervoor eerst een gerechtelijke procedure gevoerd worden. Daarna zijn er invorderingsmaatregelen mogelijk. Om de problemen bij het innen van alimentatie in het buitenland aan te pakken, zijn internationaal afspraken gemaakt.
Het Verdrag van New York
De internationale afspraken rond het innen van kinder- en partneralimentatie zijn onder meer vastgelegd in het Verdrag van New York uit 1956. In de landen die zich bij het Verdrag van New York hebben aangesloten, zijn één of meerdere instellingen belast met de uitvoering van het Verdrag. In Nederland is dat het LBIO.
Wie kan een beroep doen op het Verdrag van New York?
Iedereen die in Nederland woont en problemen ondervindt bij het innen van alimentatie in het buitenland kan een beroep doen op het Verdrag. Voorwaarde is wel dat de betalingsplichtige in een land woont dat is aangesloten bij het Verdrag van New York. Het Verdrag heeft betrekking op zowel kinder- als partneralimentatie.
Het Verdrag met de Verenigde Staten van Amerika
Op 1 mei 2002 is de Overeenkomst tussen Nederland en de Verenigde Staten over het geldend maken van verplichtingen tot levensonderhoud (Trb. 2001, 117 en 134) in werking getreden. Het geldt voor Nederland, maar niet voor de Nederlandse Antillen en Aruba. Verder geldt het voor de vijftig staten van Amerika, Amerikaans Samoa, het District Columbia, Guam, Porto Rico en de Maagdeneilanden. Het Verdrag heeft in hoofdzaak betrekking op kinderalimentatie. Het beleid voor de inning van partneralimentatie, al dan niet in combinatie met kinderalimentatie, kan per staat verschillen. Het LBIO kan voor u nagaan wat de desbetreffende staat voor u kan betekenen.
Welke landen zijn aangesloten?
In alfabetische volgorde zijn dat:
Algerije, Argentinië, Australië, Barbados, Belarus, België, Bosnië-Herzegovina, Brazilië, Burkina Faso, Centraalafrikaanse Republiek, Chili, Colombia, Cyprus, Denemarken, Duitsland, Ecuador, Estland, Filippijnen, Finland, Frankrijk, Griekenland, Guatemala, Haïti, Hongarije, Ierland, Israël, Italië, Kaapverdië, Kazachstan, Kyrgyzstan, Kroatië, Liberia, Luxemburg, Macedonië, Marokko, Mexico, Monaco, Montenegro, Nederland, Nieuw-Zeeland, Niger, Noorwegen, Oekraïne, Oostenrijk, Pakistan, Polen, Portugal, Republiek Moldavië, Roemenië, Servië, De Seychellen, Slovenië, Slowakije, Spanje, Sri Lanka, Suriname, Taiwan - China, Tsjechië, Tunesië, Turkije, Uruguay, Vaticaanstad, Verenigd Koninkrijk, Zweden en Zwitserland |
|
|
|
 |
Marco Knol
Leeftijd: 55 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 598
|
Geplaatst: ma 25 feb 2008 5:40 Onderwerp: |
|
|
Toch handig dan dat ze een NL WAO-uitkering ontvangt. Want daarop kun je eventueel gewoon beslag leggen bij het UWV. En dan is het aan haar om aan te tonen wat eventueel de beslagvrije voet is. En zal ze dus inkomensgegevens van zichzelf en partner moeten prijsgeven. _________________ Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben. |
|
|
|
 |
usiena
Leeftijd: 62 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 10
|
Geplaatst: do 28 feb 2008 21:38 Onderwerp: |
|
|
zie boven
Laatst aangepast door usiena op za 16 jan 2010 23:50, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
 |
ouwe sloeber
Leeftijd: 52 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 342
|
Geplaatst: wo 04 mrt 2009 17:59 Onderwerp: |
|
|
Het LBO legt alleen beslag als daartoe een verzoek wordt ingediend. Is dit wel gebeurd? |
|
|
|
 |
HenkR
Leeftijd: 56 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
Geplaatst: wo 04 mrt 2009 19:33 Onderwerp: |
|
|
Wat kunnen mensen toch dom doen.
Je mag het de moeder zeker kwalijk nemen dat ze zo dom doet.
Maar aan de andere kant kan ik ook respect opbrengen voor haar vrijheid van handelen.
Klagen en conflicten aangaan lost in ieder geval voor niemand iets op.
De zaakjes juridisch en financiëel regelen is natuurlijk logisch.
Geef de kids (en de vader) de liefde die de moeder niet kan geven en focus op de toekomst.
Sterkte! _________________ 'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
 |
klokluider
Leeftijd: 57 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 406
|
Geplaatst: wo 04 mrt 2009 21:59 Onderwerp: Re: Moeder verlaat land én kinderen |
|
|
usiena schreef: | Vorig jaar besloot mijn ex-schoonzus het land te verlaten en in Schotland te gaan wonen om daar een relatie op te bouwen met een Zweedse man. Om dit te kunnen doen heeft ze haar vijf kinderen, waarvan drie kinderen van mijn broer, achter gelaten. Mijn broer ligt al meer dan een jaar in het ziekenhuis en kon de zorg van de kinderen niet op zich nemen. Omdat moeder blijkbaar niet voor de kinderen wilde zorgen waren twee van de drie kinderen al in tehuizen ondergebracht. De jongste twee kinderen leven bij hun vader.
Inmiddels heeft moeder besloten met haar nieuwe partner naar Zweden te gaan verhuizen. Contact met haar kinderen heeft ze nauwelijks en ook de financiële verantwoordelijkheid heeft ze weten te ontduiken maar genoot van alle Nederlandse voorzieningen (zoals kinderbijslag, uitkering e.d.) en bezocht hiervan verschillende concerten.
Wat wij, als familie van de kinderen, niet begrijpen is dat zoiets hier in Nederland (én het buitenland) ongestraft kan....een ouder die hun kind(eren) in de steek laten. De gevolgen die alle kinderen ondervinden, door de streek van moeder, is niet te overzien. Alle kinderen, ook de jongste kinderen (4 en 6), hebben enorme psychische problemen.
Blijkbaar zijn er geen juridische mogelijkheden, als wij de Jeugdzorg moeten geloven, om zo'n moeder/ouder aan te pakken, immers...als een moeder niet voor haar kinderen 'wil' zorgen, waarom zou je haar dan vervolgen. Het gaat ons er niet (meer) om of ze nog voor haar kinderen wil zorgen, het gaat ons erom dat ze vijf kinderen heeft vernield om er zelf beter van te worden!
Usiena |
ik mis een van de vijf kinderen in dit betoog. Wat mij ook opvalt is waarom zitten de kinderen in tehuizen. Konden ze niet worden ondergebracht bij netwerk (familie) gezinnen totdat vader de zorg weer volledig kon uitvoeren?
Ik deel de mening van Henk dat je dit feit als feit moet laten en zorgen dat de kinderen daar komen waar ze horen, en dat is niet in een tehuis. Investeer daarin in plaats van andere zaken. Het is een voldongen feit wat je de kinderen ook helder kunt maken, hoe moeilijk dit ook voor ze is.
succes |
|
|
|
 |
Zeemeeuw
Leeftijd: 58 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 84
|
Geplaatst: wo 04 mrt 2009 23:42 Onderwerp: het een sluit het ander niet uit |
|
|
Ik vind wel dat iemand die ervoor gekozen heeft 5 kinderen op de wereld te zetten daar ook enige verantwoordelijkheid voor mag nemen. Al is het maar op afstand ervoor te zorgen dat er voor de kinderen gezorgd kan worden. Of je de moeder (en al die vaders) strafrechtelijk kan vervolgen vraag ik mij af, zou meer moeten weten van de Sr-artikelen. Het komt mij voor dat je je kind dan ergens publiekelijk alleen achter moet laten, of alleen thuis en met de noorderzon vertrekken. Maar dat kan ik mis hebben.
Het zou niet gek zijn als de vijf kinderen samen zouden kunnen blijven, hoewel je niet weet of de kinderen uit kennelijk 2 verschillende gezinnen het wel voldoende met elkaar kunnen vinden. Het lijkt mij wel een hele klus om voor 5(!) kinderen tegelijk een verblijf te vinden en ook veel gevraagd van iemand anders om zo een lange tijd zijn leven half op te geven door bij ze in huis te trekken. Ik denk dat een beetje financiële ondersteuning van de moeder - desnoods via beslag op de uitkering - wel gevraagd kan worden, dat helpt misschien de praktische situatie voor de kinderen wat aangenamer maken. |
|
|
|
 |
usiena
Leeftijd: 62 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 10
|
Geplaatst: ma 07 sep 2009 13:37 Onderwerp: |
|
|
Alles wat je zegt, wordt tegen je gebruikt......hoe goed ook bedoeld. |
|
|
|
 |
|