|
|
| Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
 Geplaatst: za 28 feb 2009 0:16 Onderwerp: |
   |
|
| HenkR schreef: | | Ik dacht dat bomen altijd IN de berm stonden en niet 'ernaast' en kan het me best voorstellen dat struiken in de berm staan. |
Een berm met hier en daar een boom lijkt me inderdaad nog wel een berm. Een berm met hier en daar een struikje denk ik ook. Maar waar de berm wordt onderbroken door struikgewas kun je die onderbrekingen m.i. geen berm noemen.
Zie ook de formulering in art. 1 lid 4 Besluit brievenbussen: "een (...) weg, waaronder mede worden verstaan de daartoe behorende (...) bermen". Het gaat dus om de weg, inclusief de stroken grond langs de rijbaan die je nog als deel van de weg kunt zien in de ruime zin van het woord "weg". Waar het echte struikgewas begint is er geen sprake meer van "weg".
De vraag was of een groenstrook tot de weg behoort in de zin van art. 1 lid 4. Een groenstrook lijkt me een beplante strook grond. Het antwoord op de vraag lijkt me daarom afhankelijk van die beplanting. Is de groenstrook een berm, dan ja. Is de groenstrook geen berm, dan nee.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
 |
theod
Leeftijd: 67
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 728
|
| Geplaatst: za 28 feb 2009 20:44 Onderwerp: |
|
|
Het oude RVV gaf daar wel een duidelijke aanduiding omtrent bermen.
Plaats op de weg;
Voetganger
De plaats op de weg van de voetganger is het voetpad.
Buiten de bebouwde kom bij het ontbreken van een voetpad loopt de voetganger bij voorkeur aan de linkerzijde van de rijbaan, bij het naderen van tegenliggers kan deze dan gebruik maken van de berm.
Hier uit kan men dus het gevolg trekken dat wanneer er aan de zijde van een rijbaan een strook is met aaneengesloten beplanting met struiken er geen sprake meer kan zijn van een berm, uitwijken naar de berm is dan niet meer mogelijk.
Wat de wegenverkeerswet betreft, in de wet van 1968 is de definitie van openbare weg gewijzigd;
Alle voor het verkeer openstaande wegen en paden met inbegrip van bermen.
Echter moeten we voorzichtig zijn met het vaststellen wanneer iets wel of niet bij de weg behoort.
Een haag of een strook met struiken aaneengesloten naast de rijbaan tussen een fietspad / voetpad en de rijbaan behoort het geheel van fietspad / voetpad, groenstrook en rijbaan toch tot dezelfde weg.
Terugkomend op het brievenbusbesluit moet er ook aangemerkt worden dat de brievenbus gelegen moet zijn aan de openbare weg van het adres.
Houdt dus in dat wanneer de geadresseerde woont op kerkplein 10 zijn brievenbus gelegen dient te zijn aan het kerkplein en niet om de hoek op de kerkstraat ondanks dat het daar ook openbare weg is. |
|
|
|
|
|
klokluider
Leeftijd: 57
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 406
|
| Geplaatst: za 28 feb 2009 23:01 Onderwerp: Re: Wat wordt verstaan onder openbare weg |
|
|
| Hylke schreef: | TPG post verstuurt brieven naar eigenaren van woningen waarvan zij vinden dat hun woningbrievenbus meer dan 10 meter van de openbare weg bevindt.
Wat wordt juridisch verstaan onder openbare weg?
Behoort een groenstrook van de gemeente (i.p.v. troittor) voor de huizen langs ook tot de openbare weg ?
De bewoners komen vanaf hun perceelsgrens via oprit met aan beide zijden een groenstrook van 2 meter op de openbare straat. |
De discussie spitste zich even toe op een berm met struiken waarbij werd gesteld dat dat niet meer bij de weg hoort. In de onderstaande tekening kom ik dan op het verschil in positie waarbij ik mij afvraag of de meetpositie in tekening 1 wel kan omdat deze afhangt van openbaar terrein staat.
Voor het overige denk ik dat in zijn algemeenheid kan worden gesteld dat de groenstrook zoals in het aanvangsbericht behoort tot de weg en dat de positie brievenbus gerekend kan worden vanaf die grens
weg
______________________ (meetpositie voor 10 m brievenbus)
berm met struiken
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
erf
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
weg
_________________________
berm (gras)
XXXXXXXXXXXXXX (meetpositie 10 m brievenbus) |
|
|
|
|
|
|
|
