|
|
| Auteur |
Bericht |
wgroen
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 5
|
 Geplaatst: zo 25 jan 2009 22:28 Onderwerp: Strafbeschikking |
   |
|
Sinds 1 februari 2008 is de strafbeschikking van kracht geworden. Vanaf 1 februari 2008 heeft het Openbaar Ministerie de bevoegdheid gekregen om zelfstandig straffen op te leggen. Anders dan een gerechtelijk vonnis hoeft de strafbeschikking niet gemotiveerd te zijn.
De op te leggen straf of maatregel kan inhouden:
- een geldboete;
- een taakstraf van maximaal 180 uur;
- een ontzegging van de rijbevoegdheid;
- maatregel of aanwijzing voor gedragsverandering;
- schadevergoeding ten behoeve van het slachtoffer van een strafbaar feit.
Nu heb ik begrepen dat men tegen een strafbeschikking over het algemeen binnen veertien dagen verzet kan instellen. Dit is echter een fatale termijn. Dus als je net op vakantie bent gedurende deze periode dan is de strafbeschikking als het een beetje tegenzit onherroepelijk geworden.
In hoeverre zou men nog een buitengewoon rechtsmiddel, zoals herziening kunnen aanwenden nadat de strafbeschikking onherroepelijk is geworden?
Daarnaast zou men het standpunt in kunnen nemen dat de invoering van de strafbeschikking strijdig is met het EVRM omdat je eigenlijk schuldig bent tenzij je verzet indient. Wat is jullie mening hierover? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 25 jan 2009 23:34 Onderwerp: Re: Strafbeschikking |
|
|
| wgroen schreef: | | In hoeverre zou men nog een buitengewoon rechtsmiddel, zoals herziening kunnen aanwenden nadat de strafbeschikking onherroepelijk is geworden? |
Of herziening van een onherroepelijk geworden strafbeschikking mogelijk is, is een interessante vraag. Ik denk het niet, maar ik heb nog niet in het Wetboek van Strafvordering gekeken of dit bij de invoering van de strafbeschikking mogelijk is gemaakt.
Ik neem echter aan dat wie geen weet kon hebben van een strafbeschikking, en in die 14 dagen dat hij verzet kon instellen op vakantie was, zich kan beroepen op de verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding. Zeker weten doe ik dit echter (ook al) niet.
Misschien heeft iemand anders zich al eens verdiept in de strafbeschikking?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Nobility
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 315
|
| Geplaatst: ma 26 jan 2009 10:05 Onderwerp: |
|
|
Inderdaad interessante vraag. Ik denk dat art 257e lid 1 Sv het antwoord deels al geeft:
"Tegen een strafbeschikking kan de verdachte verzet doen binnen veertien dagen nadat het afschift in persoon aan hem is uitgereikt, dan wel zich anderszins een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de strafbeschikking hem bekend is."
In dit geval denk ik dat - als je kan aantonen dat je in die tussenperiode op vakantie was - je rederlijkerwijs kan aantonen dat zich geen omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de strafbeschikking bekend was. Uitgezonderd een strafbeschikking met een geldboete € 340 of minder waar ongeacht de omstandigheid een periode van 6 weken open staat.
Ik denk dat er geen schending is van het EVRM aangezien de weg naar de rechter open is, een stafbeschikking geen vrijheid mag benemen en je niet spreekt over "veroordeelde" na afdoening van een zaak dmv een strafbeschikking. |
|
|
|
|
|
BartL
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 442
|
| Geplaatst: ma 26 jan 2009 18:15 Onderwerp: Re: Strafbeschikking |
|
|
| bona fides schreef: | | wgroen schreef: | | In hoeverre zou men nog een buitengewoon rechtsmiddel, zoals herziening kunnen aanwenden nadat de strafbeschikking onherroepelijk is geworden? |
Of herziening van een onherroepelijk geworden strafbeschikking mogelijk is, is een interessante vraag. Ik denk het niet, maar ik heb nog niet in het Wetboek van Strafvordering gekeken of dit bij de invoering van de strafbeschikking mogelijk is gemaakt.
Ik neem echter aan dat wie geen weet kon hebben van een strafbeschikking, en in die 14 dagen dat hij verzet kon instellen op vakantie was, zich kan beroepen op de verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding. Zeker weten doe ik dit echter (ook al) niet.
Misschien heeft iemand anders zich al eens verdiept in de strafbeschikking? |
Logischer lijkt mij dat net als bij de bezwaartermijn je wordt verondersteld om je zaken te laten waarnemen wanneer je op vakantie gaat. Kortom, iemand die je post doorneemt en pro forma bezwaar kan aantekenen of je kan informeren.
Vakantie en ziekte leiden nooit tot een verschoonbare termijn overschrijding.
Cruciaal verschil is natuurlijk wel dat een termijn van twee weken veel korter is dan zes weken maar het idee erachter blijft hetzelfde. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 26 jan 2009 18:21 Onderwerp: Re: Strafbeschikking |
|
|
| BartL schreef: | | Logischer lijkt mij dat net als bij de bezwaartermijn je wordt verondersteld om je zaken te laten waarnemen wanneer je op vakantie gaat. Kortom, iemand die je post doorneemt en pro forma bezwaar kan aantekenen of je kan informeren. |
Veertien dagen lijkt me daarvooor te kort, en de consequentie (het gaat hier om strafbare feiten) te zwaar.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Nobility
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 315
|
| Geplaatst: ma 26 jan 2009 20:03 Onderwerp: |
|
|
| Ik vraag me af hoe het met de bewijslast is ..met betrekking tot ontvangst als hij niet aan de persoon zelf is overhandigd. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: ma 26 jan 2009 22:59 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Dus als je net op vakantie bent gedurende deze periode dan is de strafbeschikking als het een beetje tegenzit onherroepelijk geworden. |
Nee, want hij moet immers in persoon zijn uitgereikt, aldus je wetsartikel.
Maar de Aanwijzing OM-afdoening (2007A007) vermeldt wel dat de beschikking altijd na 6 weken onherroepelijk wordt als je ingeschreven staat op het adres waar de beschikking naar toe is gegaan.
| Quote: | 3. Verzet
De bestrafte kan tegen de strafbeschikking verzet doen. De verzetstermijn bedraagt twee weken vanaf het moment dat de strafbeschikking aan hem in persoon is uitgereikt of zich anderszins een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de strafbeschikking hem bekend is. Dit laatste kan bij toegezonden strafbeschikkingen bijvoorbeeld het geval zijn als de bestrafte de CVOM belt met een vraag over de inhoud van de strafbeschikking en daarbij aangeeft op welk dag hij met de strafbeschikking bekend raakte. (Zie verder onder Executie: 1. Betekeningvoorschriften).
Art. 257e lid 1 Sv bepaalt dat voor strafbeschikkingen inhoudende een boete van maximaal 340 euro voor overtredingen die maximaal vier maanden voor toezending gepleegd, de zogenoemde GBA-fictie geldt. Dit houdt in dat de strafbeschikking altijd uiterlijk zes weken na dagtekening onherroepelijk wordt, ongeacht de gronden van het verzet van de bestrafte.
|
Je moet dus maar niet hele lange vakanties plannen zonder dat iemand de post voor je bekijkt.
V.w.b. dat "in persoon" is de volgende tekst uit de Aanwijzing wel wat wonderlijk:
| Quote: | 1. Betekeningvoorschriften
De Wet OM-afdoening kent geen betekeningvoorschriften voor het uitvaardigen van een strafbeschikking. Het OM kan het CJIB desgewenst wel opdracht geven een strafbeschikking te betekenen. Wanneer de bestrafte gedetineerd is, wordt de strafbeschikking niet per gewone post opgestuurd, maar aan hem betekend op het detentieadres. |
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Paulien1977
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 4
|
| Geplaatst: di 27 jan 2009 13:43 Onderwerp: |
|
|
Aangaande je vraag ben ik van mening dat het aanwenden van een bijzonder rechtsmiddel bij onherroepelijk zijn geworden van een strafbeschikking tot de mogelijkheid dient te behoren. Die mogelijkheid heb ik echter niet kunnen terugvinden op schrift en ik denk dat deze mogelijkheid niet aanwezig is, aangezien de gestrafte niet bij rechterlijk oordeel veroordeeld is.
Overigens kan een belanghebbende een klacht indienen ex artikel 12 Sv bij het Hof te Den Haag tegen (enkel) vervolging door uitvaardiging van een strafbeschikking.
Ik ben van mening dat het aanwenden van een bijzonder rechtsmiddel mogelijk hoort te zijn, gelet op de aantasting van de rechten van de burger door van schuld uit te gaan, tenzij er binnen een korte termijn verzet wordt ingediend. Mijns inziens is het onjuist de actie bij de burger neer te leggen. Ik zou hier iets milder over denken indien er betekenisvoorschriften opgenomen zouden zijn. De gevolgen voor de burger zijn in de huidige situatie te groot en de termijn voor het indienen van verzet te kort.
Wel begrijp ik de noodzaak ter ontlasting van het rechtsysteem, en zal verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding mijns inziens niet opgaan ingeval van op vakantie zijn ten tijde van ontvangst van de beschikking. Het is een ieders verantwoording zorg te (laten) dragen voor afhandeling van binnengekomen post. Verschoonbaarheid wordt overigens bepaald niet snel aangenomen, hetgeen ik over het algemeen terecht vind en bevorderlijk voor de rechtszekerheid.
Met betrekking tot de strijdigheid met het EVRM het volgende. Strijdigheid met artikel 6 EVRM wordt niet aangenomen, gezien de mogelijkheid voor bestrafte bestaat zijn strafzaak aan een rechter voor te leggen door het instellen van verzet.
Evenwel vind ik de strafbeschikking wel strijdig met artikel 6 EVRM, met name lid 2. Ik zou me er meer in kunnen vinden wanneer de burger beschermd wordt in íeder geval door betekening van de strafbeschikking in persoon. Dan nog vind ik de termijn voor het instellen van verzet zoals reeds gezegd te kort. |
|
|
|
|
|
|
|
