Welke straf zal worden opgelegd?

[creugers]

Een kennis van mij zit momenteel in het H.v.B. in Evertsoord (Ter Peel) op verdenking van 3 autodiefstallen en 2 x zwarttanken. In de tussenliggende periode is haar vader te komen overlijden, en mocht ze op incidenteel verlof. Hiervan is ze niet teruggekeerd, en na ruim drie weken is ze opgepakt, en zit ze weer in Ter Peel.

Naar eigen zeggen heeft ze geen sanctie gekregen, anders had ik het wel gehoord was haar antwoord nadat ik haar hier naar had gevraagd. Volgens haar is ze niet teruggekeerd vanwege het emotionele karakter van het overlijden van haar vader, waar ze nauwelijks afscheid van heeft kunnen nemen, want ze kreeg maar 1,5 uur om de crematie te kunnen bijwonen, en moest daarna weer 2,5 uur terugreizen naar de inrichting.

16 januari moet ze voorkomen, en 30 januari is de uitspraak van de rechtbank. Volgens haar reclasseringsmedewerker moet ze rekening houden met negen maanden. Helaas is het voor haar niet de eerste keer dat ze een PI van de binnenzijde ziet. Het is nu volgens haar de derde of vierde keer.... Daarom mijn vraag welke straf zou kunnen worden opgelegd? Klopt het was reclassering zegt? 9 maanden. (met aftrek van drie maanden voorarrest nog maar een half jaar)?

[tikSimone]

Ik weet het niet en bovendien moet je alle omstandigheden van het geval weten om daar überhaupt wat zinnigs over te zeggen, maar ze mag wel opletten dat ze niet in aanmerking gaat komen voor de ISD-maatregel.
Dat justitie hier wel steviger inzet blijkt uit het gegeven dat ze voor de meervoudige kamer moet komen.

Heeft zij geen advocaat, dan? Die zal er toch ook wel wat over zeggen?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Joow]

Om een ISD maatregel opgelegd te krijgen dien wel meer dan 4 keer gedetineerd te hebben gezeten Misschien wel maal -minimaal - 10 keer ..

Ik heb gedetineerden in mijn caseload die een UJD (Uittreksel Justitiële Documentatie) hebben die wel 16 bladzijden beslaan en géén ISD maatregel opgelegd hebben gekregen.

Een reclasseringsmedewerker heeft hier (UJD) toegang in en niet een advocaat, dus naar aller waarschijnlijkheid kan het wel kloppen dat die hierin gelijk heeft wat strafmaat, een eis van 9 maand met aftrek van het voorarrest.

Wat betreft het niet terugkeren van TVI - tijdelijk verlaten inrichting -, hiervoor krijg je geen sanctie opgelegd.. dwz geen dagen erbij, je straf stopt en gaat weer verder als je weer vast zit. Maar je kunt wel intern gesanctioneerd worden.. let wel het KAN! Dus hoeft niet zo te zijn..!
_________________
Groetjes Joow.
Wie naar het verleden kijkt, staat met de rug naar de toekomst

[tikSimone]

[Silke]

In de Richtlijn voor strafvordering bij meerderjarige zeer actieve veelplegers staan meer eisen dan die drie veroordelingen....
Er staat: "Een 'zeer actieve veelpleger' is een persoon van 18 jaar of ouder die over een periode van 5 jaren - waarvan het peiljaar het laatste jaar vormt - meer dan 10 pv's tegen zich zag opmaken, waarvan tenminste 1 in het peiljaar."
Je moet het in praktijk dus best wel bont maken om in de ISD terecht te komen.

[creugers]

[tikSimone]

Dat vreesde ik dus al ...........
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[MaxForce]

[MaxForce]

[creugers]

Vandaag is ze moeten voorkomen voor de rechtbank samen met die ander waarmee ze dingen heeft uitgevreten. Door de O.v.J. is tegen haar 18 maanden geeist, en tegen die ander 12 maanden Te weten voor:

- Het stelen van 3 auto's
- 2 keer zwarttanken
- diefstal met geweld

Die drie auto's zijn allen gestolen door een mede drugsgebruiker. Zij is alleen ingestapt en meegereden.
Het zwarttanken heeft ze toegegeven.
Het slachtoffer van de tenlastelegging diefstal met geweld ben ik. Het was haar bedoeling of ze wat geld bij mij kon lenen. Maar juist op dat moment zag ze dat diegene die bij haar was, een sjaal voor zijn mond bond, en een muts opzette. Toen ik de deur openmaakte liep zij naar binnen en direct daarna duwde die ander de deur weer open en smeet met op de grond en gaf me een paar tikken. Zij heeft hier niets van gemerkt, wat ze liep direct bij binnenkomst de kamer in.

Op dat moment had ze zich onttrokken aan detentie, nadat ze naar de crematie van haar vader was geweest. Ze heeft verklaard dat ze niet was teruggekeerd omdat ze in rouw was vanwege het verlies van haar vader.

Ook heeft haar compagnon verklaard dat ze getracht heeft een gestolen auto te verkopen, hetgeen ze ontkend.

Ze heeft verklaard bij geen enklele diefstal betrokken te zijn geweest. of sloten etc te hebben geforceerd. Ze is alleen ingestapt en is meegereden.

Met betrekking tot de diefstal met geweld. Dit hebben we uitvoerig besproken, en heb ik deze aanklacht tegen haar ingetrokken. Toch heeft de O.v.J. haar vervolgd omdat deze van mening dat met het verleden afgerekend moet worden.

Is deze strafeis niet aan de echt hoge kant?

Haar dossier beslaat zo'n 60 pagina's en in 2003 en 2004 is ze eens veroordeeld voor diefstal met valse sleutels.

De O.vJ. acht wettelijk en overtuigend bewezen dat van de eerste auto ze niet vervolgd wordt voor diefstal. Dit is niet wettelijk bewezen. Wel acht de O.v.J. heling bewezen.
Voor de overige autodiefstallen acht ze haar schuldig door in te stappen in de gestolen auto.
Benzinediefstal acht men bewezen
en de diefstal met geweld acht men bewezen. Juist voor dit laatste krijgt ze hoogste straf. Zodat de eis uitkomt op 18 maanden.

---
Haar mededader wordt verdacht van het stelen van 6 auto's (waaronder drie van de dader hierboven) en 1 bestelbus en 1 keer tanken.
Zijn strafblad omvat veel meer diefstallen dan zij heeft gepleegd. Eis 12 maanden.

[Joow]

Dus geen ISD-maatregel opgelegd?
_________________
Groetjes Joow.
Wie naar het verleden kijkt, staat met de rug naar de toekomst

[creugers]

[quinty]

Waar deze persoon ook rekening mee kan houden is dat ze zich heeft onttrokken aan detentie. Dat is weliswaar geen strafbaar feit maar het kan wel degelijk consequenties hebben voor bijvoorbeeld verdere fasering (plaatsing in een BBI/ ZBBI/ PP etc).

Ook heeft het OM de mogelijkheid om uitstel/ afstel van de voorwaardelijke invrijheidsstelling te vorderen bij de rechtbank. Stel dat deze persoon 18 maanden krijgt opgelegd dan zou deze onder normale omstandigheden na 14 maanden vrijkomen. Indien de rechtbank de vordering van het OM toewijst, moet de volle 18 maanden worden uitgezeten.

wat heeft de rechtbank nu voor straf opgelegd? Is de kennis in hoger beroep gegaan? heeft deze een advocaat?
_________________
strafzaak? Kijk op www.strafzaken.nl en vul de gegevens in!

[creugers]

[Joow]