inbraak in 2004 gepleegd - wanneer starten met CR-proces

[Ron-2]

Bij mij is in 2004 een inbraak geplaagd.
De daders (3 st) zijn in okt 2004 voor de rechter verschenen.
Ik heb toen mijn kosten niet kunnen voegen omdat mijn claim te hoog en te ingewikkeld was en de gevolgschade ook nog doorliep.
Mij werd (door de rechter of OVJ )aangeraden een civielrechterlijke procedure te starten. (omdat zij ook wel wist dat deze kulstraf voor deels draaideurgasten - en deels handelend in wapens - geen impact zou hebben)
Ik zou daar 10 jaar de tijd voor hebben. Gezien de angst voor represailles en het feit dat je van een kale kip niet kan plukken heb ik dit vooruitgeschoven.
Maar nu de eerste 5 jaar bijna voorbij is, begin ik toch te twijfelen over de juistheid van de informatie.
Moet ik binnen 10 jaar na plegen de zaak aanvangen of na uitspraak van de rechter? of moet het proces binnen 10 jaar gereed zijn? Moet ik misschien al binnen 5 jaar aanvangen. en als mijn claim geheel of deels wordt toegewezen tot hoeveel jaar na de uitspraak c.a. kan er bijv. loonbeslag werden gelegd mochten de ex daders nog steeds geen geld hebben.
en zo ja hoe doe ik zoiets? (ik had toen nog geen rechtsbijstandsverzekering dus ... )
het gaat om 3 daders, 1 nam het iniatief, die haalde de andere 2 er pas later bij, en die ander nam al mijn harde schijven mee waardoor ik ook mijn backup kwijt was. ik ga van het standpunt uit dat bij brand ikzelf verantwoordelijk ben voor dat risico maar bij inbraak lijkt me niet dat de advocaat van de daders deze gevolgschade zomaar af kunnen schuiven.

Ik heb ook wat vragen over de inhoudelijke kant en mijn slaagkansen (i.v.m. de daderleeftijd van ca. 16 jr - waar kind noch ouder zijn aan te spreken- en de aard van de gevolgschade)
en kan ik om kosten te besparen niet een mediation achtige oplossing kiezen om de gevolgschadekosten in redelijkheid te bepalen en als burgerpersoon eerst eens met de daders (en mogelijk daarna hun advocaat) om tafel gaan zitten. Of zeg ik nu iets heel raars. (zakelijk ben ik nl o.a. mediator en weet dat dat vaak veel goedkoper en eenvoudiger is.
Maar laten we eerst maar eens kijken of het project haast heeft.

[lawyer]

Volgens art. 3:310 BW verjaart een vordering uit onrechtmatige daad (waarvan hier sprake is) door verloop van 5 jaren nadat je bekend bent geworden met (a) de schade en (b) de "dader(s)". Door stuitingshandelingen (bijv. een aangetekend briefje aan de daders waarin wordt gemeld dat je nog steeds van plan bent de schade uit hoofde van de diefstal te verhalen) begint deze termijn opnieuw te lopen vanaf het moment van stuiting. 20 jaar na dato kan de verjaring niet verder worden gestuit.

Op enig moment in 2004 zal je bekend zijn geworden met de identiteit van de daders (ik neem aan in ieder geval in oktober 2004, toen de zitting plaatsvond, maar mogelijk ook al daarvóór). Als er in de tussentijd (tussen oktober 2004 en nu) geen verdere correspondentie o.i.d. met de daders heeft plaatsgevonden, zal de vordering ergens in 2009 verjaren. Ik zou dus niet te lang wachten met een stuitingshandeling.

Zodra je een veroordelend vonnis van de burgerlijke rechter hebt, heb je 20 jaar de tijd om dat te executeren, dus stel dat ze nu inderdaad "kale kippen" blijken te zijn, dan kan je rustig 10 jaar wachten en dan opnieuw proberen te executeren.

[Ron-2]

helder antwoord; dat maakt me blij.
Hoe achterhaal ik nu hun adres zo eenvoudig mogelijk ?
kan ik daartoe naar de burgelijke stand van de gemeente waar de daders toen woonden of kan ik bij de politie informeren ? of naar de rechtbank?
(in de telefoonboeken komen ze niet voor)

[lawyer]

[Ron-2]

gaan we eind vd week de OvJ maar eens bellen.