Advocaten en clienten,

[tussenwalenschip]

Binnenkort vind er een hoger beroep plaats voor een client i.v.m. P/A.
betalen.
Al de gegevens van deze persoon liggen bij het hof,
Er zijn voor de tweede maal totaal geen gegevens van de tegenpartij bij de client, dus ook niet bij het hof.(daarom hoger beroep).
Is de advocaat van de betalende partij, dan niet verplicht deze gegevens op te vragen, aan de advocaat van de wederpartij,?
Zo kan een rechter toch nooit een conclusie trekken, als er van een partij gegevens liggen.en van de ander niet.
Heeft de advocaat, dan geen plicht deze gegevens op te kunnen vragen.
hoe zit dat,?

[sietske1980]

http://www.rechtspraak.nl/NR/rdonlyres/47742B88-62F2-4ED2-8A13-4AC5770660C3/0/Procesreglementhovenfamilieeindversie080901.pdf


kijk in het procesreglement, daarin staat wat wanneer moet worden ingediend.
een advocaat kan zijn client niet dwingen tot overleggen van stukken. die advocaat loopt wel het risico van afwijzing wegens niet onderbouwde stellingen of in strijd met procesreglement niet overleggen van stukken.

het Hof zal zonder stukken van de andere partij snel klaar zijn met de zaak. onvoldoende weersproken = toewijzen.

[tussenwalenschip]

Toewijzen, daar bedoel je mee, P/A. betalen zonder aftrek van de gegevens van de tegenpartij i.v.m. inkomsten?

De tegenpartij heeft nu al zo,n bedrag aan inkomsten,2100 netto,
daar veegt een arbeider zijn lippen aan af.
de tegenpartij kan daar dus ruimschoots van leven,ik vraag me af of dat de reden is dat de tegenpartij niks opgeeft om zo WEER tot deze uitspraak te komen?

En als de tegenpartij bijstand geniet had de bijstand wel verhaal gehaald,

en als de tegenpartij zou werken,valt dat voor de advocaat van de betalende partij te achterhalen?

[sietske1980]

Nee met toewijzen bedoel ik dat als jij hebt gevraagd om verlaging oid (ik ga ervan uit dat je zoiets hebt verzocht?) dat dat wordt toegewezen als de andere partij met niets op de proppen komt.

Of de andere partij werkt kun je niet makkelijk achterhalen. Jij kunt misschien indirect bewijs bpven tafel krijgen (bv een website waarop haar naam/foto staat als secretaresse oid) maar als zij zelf niet met stukken komt dan is dat verder ook niet relevant meer, dan wordt jouw vordering toegewezen. Het Hof krijgt ook het hele dossier van de rechtbank inclusief het proces verbaal van de zitting dus ik neem aan dat daar ook wel een en ander uit op te maken valt?

[tussenwalenschip]

Ik stelde deze vraag voor een ander,
De ontvangende patij heeft in dit hoger beroep, niks ingeleverd, van loonbriefjes, kosten e.d.
Mijn ervaring was, dat je eigen advocaat dit kan opvragen bij de advocaat van de tegenpartij,of b.v. instanties.

De betalende partij heeft gevraagt om verlaging,
De zekerheid was, in dat hoger beroep,(dat is aangevraagt) dat de ontvangende partij 36 uur per week werkte, het blijkt nu met dit hoger beroep dat de ontvangende parij is gestopt met werken, deze partij is inwonend (weer) bij ouders.
Zelfs de inboedelscheiding is nog Niet geregeld, terwijl de betalende partij dit graag eens geregeld wil zien.

[sietske1980]

Okee ik snap 'm nu.

Bij instanties krijg je denk ik geen info over inkomen van een ander ivm privacy.

Lees even 1.4.3, 1.4.6, 2.1.1 van het procesreglement. Het Hof verwacht dus al allerlei stukken,daar gaat een advocaat meestal niet achteraan. Hij kan het wel aan het Hof schrijven, maar men heeft dus tot 10 dagen voor de zitting dus mogelijk komt het op het laatste moment.

Je kunt veel aanvoeren over het ineens stoppen met werken, daarover moet nadere info worden verstrekt (waarom en evt huidige sollicitatie-activiteiten) Inwonen bij ouders betekent geen woonlasten (waarschijnlijk kostgeld maar dat wordt over het algemeen geacht te zijn de € 200 die als woonkostencomponent in de bijstandsnorm zit) dus lagere behoefte.

Bedoel je boedelscheiding of regeling inboedel?

[tussenwalenschip]

De boedelscheiding, de ontvangende parij, laat zich hier niet over uit, en dwarsboomt alles wat maar mogelijk is,dit is al een jaar aan de gang, en de betalende partij wil verder met leven,
Ook de boedelscheiding is aangevoert om in de rechtzaak mee te nemen, helaas Geen respons van de ontvangende partij,
Kan een betalende partij hier iets aan doen in de komende rechtzaak met de advocaat?

[sietske1980]

je vraagt hiervoor in de echtscheidingszaak aan de rb om een bevel verdeling met benoeming notaris (en evt onzijdige personen) of je vraagt de rb om de wijze van verdeling vast te stellen. Voor die tweede variant vind je nadere info hier bij nummer 9:
http://www.rechtspraak.nl/NR/rdonlyres/74DAC220-09A1-4A05-A825-7660AF4331D4/0/SCHEIDING.pdf?bcsi_scan_B2F32CCF23EEDD88=0&bcsi_scan_filename=SCHEIDING.pdf

je kunt er waarschijnlijk nu niks mee omdat dit de ali-zaak betreft die bij het Hof ligt, tenzij ook in hoger beroep is gegaan tegen hetgeen de rechtbank heeft bepaald over de verdeling. Ik vermoed dat de boedelverdeling pro forma is aangehouden bij de rechtbank? Als de tegenpartij eea traineert, kun je de rb vragen een zitting te bepalen of peremptoir aan te houden (voor de laatste keer).

[tussenwalenschip]

Oke, zal deze boodschap doorgeven.

vraag. kun jij mij uitleggen wat een motie van wantrouwen is, b.v. in deze zaak
hoe gaat dat?

[Chantalle]

[sietske1980]

die term ken ik alleen uit de politiek

misschien kun je iets meer uitleggen wat je bedoelt? wraken van een rechter misschien?

[tussenwalenschip]

Ja klopt,politieke uitspraak,

Als je de ontvangende partij NIET vertrouwd.
wie kan de ontvangende partij beter dan de betalende partij?

Dus kan niet bij een hoger beroep, van P/A.(motie van wantrouwen)
deze uitspraak is alleen voor het kabinet.

[sietske1980]

waar wil je concreet naar toe?

[Chantalle]

Nee, je kunt niet tegen de rechter zeggen: "ik dien een motie van wantrouwen in" wanneer de andere partij onjuiste gegevens toont. Misschien dat je kunt vragen of de gegevens gecontroleerd kunnen worden door een onafhankelijke derde, bijvoorbeeld door middel van een overzicht van de Belastingdienst (ik heb alleen geen idee of dit verzoek door een rechter zal worden ingewilligd).

[sietske1980]

partijen moeten sowieso jaaropgaves en aangiftes/aanslagen IB overleggen.