convenant en herziening alimentatie

[maria06]

We zijn aangeland bij de volgende stap. In het convenant hebben we een partneralimentatie opgenomen. Deze alimentatie kan eventueel aangepast worden bij een toename van het inkomen van de alimentatiegerechtigde.
Nu spant de alimentieplichtige een procedure aan om de partneralimentatie in een keer op nihil te zetten omdat hij vermoedt dat de alimentatiegerechtigde meer is gaan verdienen.
Wat zijn de mogelijkheden van de alimentatiegerechtigde om er op een eerlijke manier uit te komen? Er speelt ook nog mee dat de alimentatieplichtige zich niet houdt aan alle andere in het convenant gemaakte afspraken zodat de alimentatiegerechtigde gedwongen is te blijven wonen in het gezamelijke huis en daardoor met hoge maandlasten zit.
In hoeverre kan de alimentatiegerechtigde als tegenargumenten aanvoeren? Kan de zij ook zelf tegeneisen stellen? Hoe hanteert de rechter het convenant dat bij de scheiding in februari is vastgesteld en door beiden is ondertekend en ook door beiden in overleg is opgesteld.

Veel vragen en misschien wat door elkaar gesteld. Hopelijk kunnen jullie me verder helpen.

[StevenK]

Als het convenant niet bepaalt op welke wijze de aangepaste partneralimentatie vastgesteld dient te worden, zal dat gebeuren door te kijken naar behoefte en draagkracht. De genoemde hoge woonlasten zullen daarin meegewogen worden.

Uw advocaat zal ongetwijfeld deze berekeningen voorafgaand aan de zitting voor u maken.

[maria06]

De hoogte van de aangepaste alimentatie moet worden vastgesteld aan de hand van het inkomen van de alimentatiegerechtigde. Maar hoe het percentage wordt berekend is niet vastgelegd.

[maria06]

Is de alimentatieplichtige nu gerechtigd om geen alimentatie meer te betalen tot aan de rechtspraak/uitspraak?

[StevenK]

[maria06]

Hoe kan de procedure eruit gaan zien? Heet dit een verzoekschriftprocedure? Ik woon in het buitenland en heb op dit moment geen advocaat in Nederland vandaar dat ik een beroep doe op dit forum.

[StevenK]

[maria06]

Dat begrijp ik. Maar hoe gaat zo'n procedure ongeveer. Ik krijg een brief van de rechtbank, ik kan reageren me verweren en dan? Ik kan toch zelf zoveel mogelijk voorbereiden. Het wordt allemaal zo langzamerhand onbetaalbaar voor me. De boedelverdeling is ook nog niet rond en als het aan mijn ex ligt blijf ik straks met schulden achter.
Ik zal waarschijnlijk niet eerder dan 5 januari kontakt kunnen opnemen met een advocaat.

[StevenK]

[maria06]

Nee. Ik heb een advocaat gehad toen mijn ex in de zomer geen alimentatie betaalde.

Begrijp ik het goed dat de advocaten het nog eens kunnen worden voordat er een rechtzaak komt?

[StevenK]

[bona fides]

Wellicht ten overvloede: dan zijn het wel de partijen die het eens worden, niet de advocaten.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[maria06]

Ik krijg niet de indruk dat deze advocaat uit is op een minnelijke regeling. In elk schrijven dat ik krijg en wat nooit een antwoord is op mijn vragen om zijn client te vragen zijn afspraken (convenant) na te komen, is een dreigement toegevoegd dat als ik niet meewerk aan wat zijn client wil, er een rechtzaak komt. En nu heeft hij dus op de avond voor kerst gemeld dat hij een rechtzaak is begonnen over de alimentatie. Niet erg bevordelijk voor een minnelijke regeling.
Het lijkt mij dat bij het streven naar een minnelijke regeling beide partijen water bij de wijn zullen moeten doen. En nu heb ik al heel veel water bij die wijn gedaan, dus lijkt het mij redelijk dat het nu de beurt is aan zijn client om mij half weg tegemoet te komen.