Overtreding artikel 30, juncto artikel 2 WAM

[mastermilo82]

Beste lezers,

Ik was wat aan het googlen op de bovenstaande trefwoorden.

Dit komt doordat ik van de RDW een brief heb ontvangen waarin stond dat mijn motor niet verzekerd was op 8 oktober dit jaar.

Bij mijn weten was de motor gewoon verzekerd en ik heb zelfs een groene kaart waarop staat dat de motor inderdaad ook verzekerd was.

Nu heb ik direct gebeld met mijn verzekering en nu bleek dat deze de motor nog niet had verzekerd omdat mijn 'oude' polis pas begin 2009 verliep. Zodra deze verzekering verlopen was, zou de nieuwe ingaan.

Nu heb ik contact gehad met de oude verzekeraar en die heeft de verzekering deze zomer beeindigd!! In eerste instantie zou de verzekering inderdaad doorlopen begin 2009, maar blijkbaar hebben ze een brief verstuurd waarin stond dat de verzekering eerder zou verlopen.
Helaas is deze brief dus aan mijn aandacht ontsnapt en zit ik nu met de gebakken peren.

Het is nog extra vervelend omdat ik ooit al een keer een verlopen schorsing heb gehad waar ik destijds 320 euro voor heb moeten betalen.
Dit was een auto die ik aan het restaureren was, maar toen had ik inderdaad verzuimd deze opnieuw te schorsen en daarom was de bekeuring, misschien veel te hoog, maar in ieder geval terecht.
Nu wist ik van niets en bij mijn weten was de motor gewoon verzekerd.
Dus dit zou de 2de keer worden.

Heeft iemand tips hoe ik dit het beste kan aanpakken? Ik heb al kunnen lezen dat me een bekeuring van 500 euro en een rij-ontzegging van 4 maanden boven het hoofd hangt.

[Lucas]

Heel vervelend zoiets, maar doordat je de zaken niet op orde had, heb je verwijtbaar gehandeld. Daar is niets meer aan te doen. Je hebt waarschijnlijk ook gewoon met deze onverzekerde motor gereden?

Wanneer heb je die € 320 moeten betalen? Want het OM hanteert bij de recidiverichtlijn voor recidive in art. 30 WAM-zaken een termijn van 2 jaar. Dus val je daarbuiten heb je grote kans dat je opnieuw een transactie wordt aangeboden.

Als dat niet gebeurt of je niet betaalt zal je worden gedagvaard voor de kantonrechter en is de eis die je noemt inderdaad de standaardeis bij recidive.
Ter zitting je verhaal doen en aangeven waarom je je rijbewijs nodig hebt (liefst met een verklaring van je werkgever als je je rijbewijs voor je werk nodig hebt!) kan voorkomen dat je onvoorwaardelijke rijontzegging op je dak krijgt. Beter nog is om je verhaal ongeveer drie weken vóór de zitting te sturen naar de griffie van de rechtbank, sector kanton, waar je voor gedagvaard wordt. Vergeet ook niet je vorige geval (restauratie) kort uit te leggen in die brief of ter zitting. Mocht je de boete van € 500 niet in één keer kunnen betalen, kun je vragen om betaling in termijnen.

Overigens, je komt er zelf ook al mee maar een groene kaart is nooit een bewijs van een van kracht zijnde verzekering. Dat ding vernietigt zichzelf immers niet als iemand zijn betalingsverplichtingen niet nakomt en dan niet (meer) verzekerd is.

[mastermilo82]

[mastermilo82]

Even een goed bericht:

Ik heb de hele zaak besproken met de 'oude' verzekeringsmaatschappij en die heeft de polis hersteld en stuurt me de 'verklaring ingevolge artikel 34 van de WAM'.
Hiermee kan ik het schikkingsvoorstel afhouden.
Ik wil nog niet te vroeg juichen, maar volgens mij is het nu opgelost.

[Lucas]

Als de verzekeraar een art. 34 WAM-verklaring wil afgeven voor de datum van overtreding, ben je er inderdaad vanaf. Dus dat is dan een goed bericht!

[N.Fazli]

Deze keer de dans ontsprongen

Even een vraagje....
Levert de overtreding van art.30 Wam een misdrijf of een overtreding op?
Op grond van art.36 Wam zou ik zeggen dat het een overtreding betreft.

[Lucas]

Dit is inderdaad een overtreding.