besluit zonder kennisgeving

[waterchat]

GS keurt deel bestemmingsplan af. Gemeente dient nader onderzoek te doen. Jaar na dato, april 2008, besluit college zonder nader onderzoek tot tot opstart partiële herziening afgekeurde plandelen. Er wordt kenbaar gemaakt dat de herziening niet leidt tot wijzigingen ten opzichte van het afgekeurde plandeel. Tevens besluit college belanghebbenden een 'objectgebonden' beschikking te sturen. Beide besluiten zijn in een la beland, aangezien gemeente het dossier kwijt is. En daarom hebben belanghebbenden ook nog geen beschikking ontvangen. Wel laat het college in zijn zienswijze op een 'natuurvisie' van het ministerie weten dat locatie van belanghebbenden geen rechtsbescherming vwb 'wonen' geniet vanwege gedoogsituatie 'wonen'. Welke mogelijkheid hebben belanghebbenden om ontvangst van die gedoogbeschikking af te dwingen, opdat zijn bezwaar kunnen maken. Naar mening belanghebbenden is geen gericht rechtsgevolg mogelijk wegens ontbreken feitelijke beschikking. En welke mogelijkheden zijn er om het bestuur alsnog te dwingen tot nader onderzoek.

[cia76]

Je kunt schriftelijk om een gedoogverklaring verzoeken. Op deze aanvraag volgt een besluit. Dit kan zijn een weigering om te gedogen (hiertegen is geen bezwaar en beroep mogelijk) of een gedoogbeschikking. Ik zou in de aanvraag gelijk melden waarom je vindt dat je in aanmerking komt voor een gedoogbeschikking.

[msteeman]

Het lijkt me beter om een legaliserende vergunning te vragen in plaats van een 'gedoogbeschikking'. De gedoogbeschikking blijft een vreemde eend in de Awbijt, vooral als het op rechtsbescherming aankomt. Met een legaliserende beschikking (of de weigering daarvan) hou je de discussie een stuk zuiverder en is het een stuk gemakkelijker om de rechtsbescherming uit te pluizen. Een legaliserende vergunning 'dwing' je af door een aanvraag te doen.