DAKLOZE BELANGHEBBENDE?

[MartijnSUB]

Kan een dakloze aangemerkt worden als een belanghebbende ex. art. 1:2 Awb? dit strookt namelijk niet met art. 6:6 Awb jo. 6:5 lid 1 sub a Awb.

Bij voorbaat dank voor jullie reacties.

[bona fides]

Art. 1:2 Awb verwijst niet naar art. 6:5 en 6:6 Awb, dus ik volg je redenering niet.

Voor het indienen van een bezwaarschrift zal het voldoende zijn om een postadres op te geven. Het niet-ontvankelijk verklaren van een bezwaarschrift op de grond dat de dakloze indiener niet woonachtig is op het adres dat hij heeft opgegeven, is een kennelijk onredelijk gebruik van de discretionaire bevoegdheid die art. 6:6 Awb aan het bestuursorgaan toekent.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[MartijnSUB]

Dat begrijp ik inderdaad, maar stel dat het gaat om een dakloze zonder adres. De man is een zwerver in de meest letterlijke zin van het woord. Dan is het dus mogelijk dat hij wel als belanghebbende aangemerkt kan worden ex. art 1:2 Awb maar niet in bezwaar kan op grond van art. 6:8 Awb.

Is dit mogelijk?

[MartijnSUB]

Zie nu dat mijn vraag bovenaan dit topic niet in overeenstemming is met de vraag die ik in mijn hoofd had. Slordigheidfoutje, maar het was laat.

[bona fides]

[tikSimone]

Een dakloze kan het wel eens moeilijk hebben om als belanghebbende in de zin van de Awb te worden aangemerkt. Gek voorbeeld, maar ter illustratie: stel dat deze dakloze verblijf houdt bij een vaste boom. Hij is dus belanghebbende wanneer het voornemen bestaat dat die boom gekapt zal worden. Echter, hoe moet hij dat aantonen?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bona fides]

Dat moet hij aantonen door met bewijs te komen. Dat kan van alles zijn.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[MartijnSUB]