Wel of niet betalen?

[Joow]

Mevrouw V. , Mevrouw B. en Mevrouw M. boeken een vakantie naar een warm land.
De rekening komt enkele weken voordat de vakantie daadwerkelijk plaats vindt bij een ieder binnen, gespecificeerd ( drie keer) en een totaalbedrag.

Mevrouw M. wordt door Mevrouw V. gebeld en krijgt de mededeling van Mevrouw V dat zij (Mevrouw M.) haar deel niet hoeft te betalen, omdat dit reeds door Mevrouw V gedaan is.

De vakantie was geweldig en op een gegeven moment (weken later) gaat Mevrouw V. her en der klagen dat zij geld heeft uitstaan en meerdere mensen zich niet aan de gemaakte afspraken houdt om op tijd geleende gelden van haar terug betalen.

Mevrouw M. vindt dit ‘naar’ voor Mevrouw V. en mailt dat zij haar deel van de vakantie wil terugbetalen.
Waarop Mevrouw V. terugmailt dat dit niet voor haar bedoeld is en dat zij deze vakantie als een cadeautje moet beschouwen!!!

Nog ietsje later wordt het contact tussen Mevrouw M. en Mevrouw V. ondermijnd – door nare situaties die er zijn ontstaan - en Mevrouw V. voelt zich in de steek gelaten en gaat de aanval inzetten.

Mevrouw V. probeert eerst via mail contact te krijgen met mevrouw M., waarop mMevrouw M. nimmer heeft gereageerd.

Totdat Mevrouw V. op een gegeven moment via de post en aangetekend een brief verzendt met de mededeling dat Mevrouw M. over dient te gaan tot betaling van de genoten vakantie. Wederom laat Mevrouw M. niks van zich horen, omdat zij ervan uitgaat dat het een cadeautje is en was – mail hierover ontvagen - !

Na enkele weken komt er wederom via de post en ook aangetekend een brief dat Mevrouw M. binnen 14 dagen over dient te gaan tot betaling anders zal de vordering ter incasso uit handen worden gegeven.

Nu mijn vraag:
Mevrouw V. heeft gemaild dat Mevrouw M dat bedrag/vakantie als een cadeautje moet beschouwen.
Mevrouw V. stuurt nu brieven/aangetekende en mails naar Mevrouw M. om over te gaan tot betalen.

Is het niet zo dat Mevrouw M. in haar recht staat en dat zij dit bedrag niet hoeft over te maken?
_________________
Groetjes Joow.
Wie naar het verleden kijkt, staat met de rug naar de toekomst

[bona fides]

[StevenK]

Helemaal mee eens: een schenking kan niet teruggevorderd worden.

[Joow]

Bedankt voor de snelle reactie
_________________
Groetjes Joow.
Wie naar het verleden kijkt, staat met de rug naar de toekomst

[Marco Knol]

Helemaal als de correspondentie heen en weer bewaard is. Ofwel dat bewezen kan worden dat M. eerst expliciet aangeboden heeft te betalen en dat vervolgens V. daarop in antwoord heeft gesteld dat zulks niet nodig was omdat het een gift betrof.
Dat is wel zo makkelijk als V. zou willen beweren dat een en ander niet zo bedoeld zou zijn.
_________________
Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben.

[Joow]

In haar reply-mail staat letterlijk - copy/paste -

Als je je zorgen maakt om het bedrag van de vakantie, beschouw dat dan maar als een kadootje.
_________________
Groetjes Joow.
Wie naar het verleden kijkt, staat met de rug naar de toekomst

[floyd]

De postbode is aan de deur geweest, er lag namelijk een briefje in de brievenbus, dat er een aangetekend stuk de volgende dag op het postkantoor opgehaald kan worden. Is Mevrouw M.verplicht om dit aangetekend stuk op te halen?

[bona fides]

Dat is ze niet verplicht, maar als ze het niet doet wordt ze (na dag of wat) wel geacht het stuk te hebben ontvangen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.