hoe vertel ik het de advocaat?

[maria06]

De advocaat van mijn ex zet mij onder druk om mijn gegevens voor de boedelverdeling bij hem in te leveren zodat hij een convenant voor de boedelverdeling kan opstellen. Nu hebben mijn ex en ik een convenant opgesteld dat inmiddels is vastgesteld (heet dat zo?) bij het uitspreken van de scheiding waarin we hebben geregeld dat we de boedelverdeling door een gezamelijk advocaat zouden laten regelen.
Nu is mijn vraag: Heb ik het goed begrepen dat als een advocaat voor een der partijen heeft opgetreden hij/zij niet meer voor beide partijen kan optreden?
Deze advocaat heeft mij al eens duidelijk te verstaan te geven dat hij is ingehuurd door mijn ex en mijn vragen dus niet hoeft te beantwoorden. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat hij/zij een boedelconvenant kan opstellen dat onze beider belangen behartigd. Hij kan mijn gegevens natuurlijk gebruiken voor een rechtzaak en daar zit ik helemaal niet op te wachten.
Mijn intentie is dus om het convenant na te leven en een gezamelijk advocaat de boedelverdeling te laten regelen. Hoe kan ik zowel mijn ex overtuigen dat we er sneller en goedkoper uit komen als we onze afspraken na komen en hoe vertel ik het de advocaat die er waarschijnlijk niet op zit te wachten om aan de kant gezet te worden.

[bona fides]

Jij hoeft die advocaat niets te vertellen, dat zal je ex moeten doen. Het zou raar zijn als die advocaat van je ex zich door jou wat laat zeggen.

Hoe je het je ex vertelt... jij kent hem beter dan ik
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[maria06]

Ik ken mijn ex zo goed dat ik weet dat hij niets van mij aanneemt en zeker niet naar mij luistert. Als het hem te heet onder de voeten wordt roept hij dat hij alleen via zijn advocaat met mij praat. Dus daarom heb ik nu kontakt met zijn advocaat.
Mijn ex wil wel dat de boedelverdeling snel geregeld wordt maar eist van mij dat ik mijn gegevens bij zijn advocaat inlever anders dreigt hij met een dagvaardiging....
Maar kan hij mij dagvaardigen als ik van goede wil ben maar gewoon het convenant wil volgen?

[bona fides]

Als je weet dat je met je ex niet kunt communiceren, dan heeft het geen zin om voor te stellen dat jullie er samen (dus zonder advocaat) proberen uit te komen. Proberen die advocaat weg te krijgen kun je m.i. maar beter vergeten.

Je kunt de rest van je voorstel aan zijn advocaat meedelen. Dan kan de advocaat het bespreken met je ex. Jij praat dus gewoon met de advocaat van je ex in plaats van direct met je ex. Hierin schuilt geen belangenconflict voor de advocaat, zolang die advocaat maar duidelijk maakt dat hij opkomt voor de belangen van je ex.

Jij dient op te komen voor je eigen belangen, evt. met behulp van een eigen advocaat.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[arizona]

[maria06]

Bona Fides,
Mijn voorstel ligt ver van zijn voorstel. Hij neemt in zijn voorstel bijv alleen op wat ik aan hem schuldig ben en gist naar waarden. Als ik dus mijn visie geef weet ik dat hij daar nooit mee accoord zal gaan. Zelfs een compromis lijkt bijna onmogelijk, gezien zijn houding van de afgelopen maanden. Daarom lijkt mij nog steeds een gezamelijke advocaat die objectief onze gegevens naast elkaar zet en met een voorstel komt het meest redelijke. We hebben zelfs in het convenant opgenomen dat er ruimte is voor een second opinie. Zijn advocaat zal nooit mij tegemoet willen komen in een boedelverdelingsvoorstel. Of denk jij dat het niet zo werkt?

[maria06]

Arizona,
Ik wil ook geenszins voor zijn advocaat kiezen. Dat lijkt me belangenverstrengeling. Mijn ex meent dus wel dat ik er mee accoord moet gaan om zijn advocaat het voorstel te laten uitwerken. Zijn advocaat is naar zijn mening nl heeeel goed.

[bona fides]

[maria06]

In het convenant hebben we afgesproken dat we het voorstel als bindend zullen aanvaarden.

[Marco Knol]

Ik mag toch aannemen dat zoiets ook in de echtscheidingsuitspraak is opgenomen? Dat een convenant is vastgesteld etc? Dus wat wil die advocaat dan nog?
_________________
Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben.

[maria06]

Ja het convenant is meegenomen in de echtscheidingsuitspraak. Mijn ex volgt het advies van zijn advocaat en daar is bijna niet door te komen.

Dus blijft mijn vraag 'hoe vertel ik zijn advocaat dat hij niet de aangewezen persoon is om een convenant voor de boedelverdeling op te stellen zodat hij zijn client, mijn ex, adviseert om het convenant te volgen', zonder dat ik weer een dreigement krijg dat als ik niet meewerk mijn ex mij gaat dagvaardigen. Ik wil dus wel meewerken maar op de manier zoals is afgesproken, zodat ik nog enigszins het idee kan krijgen dat er een boedelverdeling uit kan komen die eerlijk, redelijk etc is.

[StevenK]

Ik zou een kort briefje / fax sturen aan de advocaat:

[maria06]

Super, hier heb ik wat aan. Ik dreig altijd nogal uit te weiden (of is dat met lange ij?) en dit is kort en zakelijk zoals het hoort.
Dank!

[maria06]

En nu ligt er dus een brief van zijn advocaat met een beschuldiging naar mijn kant dat ik er de oorzaak van ben dat de zaak zo traag verloopt. Ik zou doordat ik mij tot een advocaat heb gewend het traject voor een gezamelijke oplossing hebben verlaten. Terwijl mijn ex dus bijna meteen na de registratie van de scheiding is teruggegaan naar zijn advocaat met de opdracht een convenant te formuleren. Vervolgens heeft hij mij gemeld niet meer met mij meer te willen communiceren. En daarna is hij geen van zijn afspraken meer na gekomen....
Nu wordt er dus gezegd dat mijn advocate in opdracht van mij eenzijdig de boedelverdelingsdiscussie zou gaan voeren en dat ik daardoor dus het minnelijke overleg onmogelijk heb gemaakt. Maar wat bedoelt die man met eenzijdig de boedelverdelingsdiscussie voeren? Is dat waar hij in eerste instantie mee begonnen was toen hij weer door mijn ex werd ingehuurd en die vervolgens wilde dat ik met zijn advocaat zou communiceren?
En dan komt hij nu ook nog met een verhaal over art 3:162 BW wat ik uiteraard niet ken. Misschien kan iemand mij dat uitleggen?
En nu moet ik dus voor morgenavond mijn boedelverdelingsvoorstel aan hem opsturen anders zijn de gevolgen voor mij...
Moet ik nog bij vermelden dat ik inmiddels een verzoek tot boeldelverdeling heb lopen bij de rechtbank hier (niet in NL). Dat verzoek past mi in onze afspraken betreffende een gez advocaat die een bindend voorstel zal doen. Ik heb op het moment geen advocaat in NL meer.

Wie kan mij raad geven om dit gehakketak te stoppen en tot concrete oplossingen te komen. Het lijkt nu op een juridisch spelletje terwijl ik en ik mag toch aannemen mijn ex ook nu eindelijk weleens verder willen met ons leven.