bij wie berust de aansprakelijkheid na ongeval met huurauto?

[studentenrechten]

Ik zit helemaal vast in de volgende casus dus ik hoop dat er iemand is die mij een zetje de goede richting uit kan geven zodat ik weer verder kan.

Het geval: huurder A huurt auto bij autoverhuurder. In het contract staat dat A aansprakelijk is als derden schade aan de auto veroorzaken (zelfs als ze er met toestemming van huurder in rijden) en dat het verboden is dat A de auto aan een ander uitleent. A leent de auto toch uit aan B en B krijgt een ongeluk, waarbij de huurauto total loss raakt. De autoverhuurder spreekt A aan uit wanprestatie maar in de relatie A-B, probeert A de schade op B te verhalen via onrechtmatige daad (geen goede huisvader zijn bij bruikleen).
Ik dacht eerst dat dat niet kon en dat A hoe dan ook aansprakelijk is maar nu ga ik twijfelen. In hoeverre helpt het B om aan aansprakelijkheid te ontkomen dat A wanprestatie jegens de verhuurder heeft gepleegd?

Alvast bedankt!

[bona fides]

[studentenrechten]

Ok, dus als ik het goed begrijp heeft A regres op B op grond van of wanprestatie (geen goede huisvader bij bruikleen) of onrechtmatige daad.

Het helpt B dus verder niks dat A de auto helemaal niet aan hem mocht uitlenen?Kan dat geen matiging van de regresvordering A op B inhouden?

[bona fides]

Of B jegens A een onrechtmatige daad heeft gepleegd kan ik niet goed beoordelen. Daarvoor moet je kijken in hoeverre de feitelijke gedraging een onrechtmatige daad oplevert (jegens A) in de zin van art. 6:162 BW. Dat de feitelijke gedraging van B juridisch gekwalificeerd kan worden als "geen goede huisvader" heeft daarbij geen betekenis.