Gezag, ouder of niet ouder?

[Elles]

Hallo,

ik heb hier een tijd terug ook al wat informatie gevraagd over hetzelfde onderwerp en ben toen erg goed geholpen, dus vandaar dat ik over dit zelfde onderwerp nog wat vragen wil stellen.

Het volgende is het geval. Ik heb dochter Eva van bijna 4 jaar. Ik ben niet meer samen met haar vader, maar we hebben wel erg goed contact. We hebben via onze advocaten bijna 2 jaar terug dingen op papier laten zetten wat betreft de omgang. Dit loop allemaal prima.

Maar nu het volgende, ik heb op het moment alleen gezag over Eva. Haar vader wilde dit wel, maar door omstandigheden heb ik de papieren niet getekend. Inmiddels heb ik al ruim 2 jaar een nieuwe vriend (we zijn geregistreerd partners, gaan volgend jaar juni trouwen) en hebben we samen een zoontje gekregen. Mijn vriend heeft over zijn zoon het gezag.

Nu hebben we met z'n alleen de situatie eens besproken over het gezag, en ik zou het liefst willen dat mijn vriend het gezag over Eva krijgt. Niet omdat ik niet wil dat haar echte vader het krijgt, maar gewoon puur omdat het me handiger/makkelijker lijkt. We hebben dit dus ook met de vader van Eva besproken en al hoe wel hij erg open stond voor onze argumenten, zou hij toch graag zelf het gezag willen hebben over Eva. Puur om zijn gevoel, hij heeft het idee minder vader te zijn als hij het gezag niet heeft.

Maar hoe gaan we nu verder? Is het mogelijk om dit bij een rechter neer te leggen, dat hij de situatie bekijkt en bekijkt wat in het beste belang van Eva is? Moeten we dan weer allebei een advocaat nemen, of zou 1 advocaat dit ook kunnen doen?

Sorry voor het lange verhaal, maar wilde het zo goed mogelijk proberen uit te leggen.

[RonnyJ]

[arizona]

Als ik me niet vergis dan kan het gezag alleen door ouders worden uitgeoefend. Jouw vriend is niet de ouder (vader) van je dochter, en kan dat alleen worden door je dochter als zijn kind te erkennen, en dát kan weer alleen als je ex dat niet al heeft gedaan.

[bona fides]

Gezamenlijk gezag van een ouder met een ander dan een ouder is wel mogelijk, zie boek 1, titel 14, afdeling 3A.

Ik denk dat het in dit geval gaat om art. 1:235t BW. De regeling is niet eenvoudig in een paar zinnen weer te geven, dus hier het hele artikel:

[arizona]

@bonafides: Ah. Ik dacht al dat er zoiets zou bestaan, maar ik kon het niet vinden.

Verder vind ik het advies van RonnyJ wel zinvol, als jullie er inderdaad met zijn drieën op een harmonieuze manier willen / kunnen uitkomen.

De kwestie "bij een rechter neerleggen" kan volgens mij alleen op basis van een concreet verzoek, d.w.z. dat jij en je vriend dus het verzoek indient om je vriend met het gezag te belasten en dat je ex daar eventueel een verzoek (ex art. 1:253c BW) tegenoverlegt om zélf met het gezag belast te worden. Daarmee zet je het conflict natuurlijk wel op scherp.

[bona fides]

Zie ook deze draad (ook van Elles). Elles wist dus al dat gezamenlijk gezag door haar en haar vriend in principe mogelijk is (en dat aan art. 1:253t lid 2 BW inmiddels wordt voldaan).

Op basis van de haarkloverij in de andere draad heb ik vooralsnog de indruk dat een verzoek om gezamenlijk gezag door Elles en haar vriend het zou winnen van een verzoek door de vader om mede met het gezag te worden belast. Maar het is ook mogelijk dat geen van beide zou worden toegewezen.

In Hof Den Haag 14 mei 2008, LJN BD2959 speelt zo'n zaak. Het Hof wijst het verzoek van de vader op grond van art. 1:253c BW af, omdat vader en moeder al jaren geen contact hebben. Voor gezamenlijk gezag van vader en moeder acht het Hof het noodzakelijk dat vader en moeder goed kunnen communiceren. Het verzoek van de moeder en haar vriend op grond van art. 1:253t BW wordt voor 7 maanden aangehouden omdat er eerst een omgangsregeling met de vader moet komen:

[Elles]

Het zou natuurlijk erg fijn zijn als we er gewoon samen uitkomen, maar we hebben er al regelmatig over gepraat en het is wel duidelijk geworden dat we beide aan een andere kant staan. Mijn ex wil graag samen met mij het gezag en ik denk dat het het beste is als mijn vriend het gezag krijgt. Ik vrees dus ook dat we er samen niet uitkomen en dat het beter is om de situatie aan een rechter voor te leggen, omdat hij objectief is en echt kijkt naar het belang van onze dochter.

Maar de volgende stap zou dus zijn, op zoek naar een advocaat? Als wij het verzoek indienen bij de rechter, zijn de kosten dan ook allemaal voor ons, of hoe werkt dat?

[bona fides]

Als je wilt dat je vriend samen met jou het gezag krijgt, dan zul je de situatie hoe dan ook aan de rechter moeten voorleggen. Ook als jullie er samen uit zouden komen. Het heeft dus niet heel veel zin om er eindeloos met de vader over te praten. (Zou je samen met de vader kiezen voor gezamenlijk gezag van de ouders, dan kan dat wel zonder gerechtelijke procedure. Maar die optie speelt nu niet.)

Afhankelijk van jullie financiële situatie komen jullie misschien in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand. (Zie hier.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Elles]

Helaas komen we niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand.

Ik zal maandag even wat rond gaan bellen, om een advocaat te vinden die wel denkt dat we kunnen 'winnen'

Bedankt voor jullie reacties!