|
|
| Auteur |
Bericht |
lola12
Leeftijd: 45
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 24
|
 Geplaatst: za 19 jul 2008 15:48 Onderwerp: Onverzekerd strafbaar? |
   |
|
| Als je geen zorgverzekering hebt is dat dan strafbaar? Zo ja, wat voor straf staat daar op? |
|
|
|
|
 |
Fabienne Delpeut
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 38
|
| Geplaatst: za 19 jul 2008 16:43 Onderwerp: Is strafbaar! |
|
|
| Quote: | Het hebben van een basisverzekering is wettelijk verplicht.
De overheid stelt de inhoud van het basispakket vast. Voor behandelingen die buiten het basispakket vallen, kunnen mensen zich aanvullend verzekeren. Dat is niet verplicht. Aanvullende verzekeringen kunnen per verzekeraar verschillen wat betreft het verzekerde pakket en de premie. De overheid bemoeit zich niet met aanvullende verzekeringen. |
| Quote: | Het hebben van een zorgverzekering is wettelijk verplicht. Verzekeraars zijn op hun beurt verplicht om iedereen als verzekerde voor de basisverzekering te accepteren.
|
| Quote: | | Als mensen te laat zijn met het afsluiten van een nieuwe zorgverzekering, kunnen zij een boete krijgen. En wie niet verzekerd is, krijgt een boete van 130% van de premie. |
Bron: http://www.minvws.nl/dossiers/zorgverzekering/ |
|
|
|
|
|
arizona
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 721
|
| Geplaatst: za 19 jul 2008 16:44 Onderwerp: |
|
|
Dat is een interessante vraag. Ik had geen idee, maar heb het opgezocht.
Volgens artikel 96 van de Zorgverzekeringswet kun je een (bestuurlijke) boete krijgen hiervoor. De hoogte van die boete is 130% van de premie die je had moeten betalen als je wel verzekerd was. De boete wordt opgelegd door het College zorgverzekeringen. Ik had hier nog nooit van gehoord en ik weet ook niet of het College vaak van dit soort boetes oplegt. |
|
|
|
|
|
lola12
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 24
|
| Geplaatst: za 19 jul 2008 18:34 Onderwerp: |
|
|
| Met deze boete wordt dan bedoeld de geldboete die te vinden is op je strafblad? |
|
|
|
|
|
Fabienne Delpeut
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 38
|
| Geplaatst: za 19 jul 2008 18:37 Onderwerp: |
|
|
| nee, het is een bestuurlijke boete geen strafrechtelijke boete! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 19 jul 2008 18:38 Onderwerp: |
|
|
| lola12 schreef: | | Met deze boete wordt dan bedoeld de geldboete die te vinden is op je strafblad? |
Nee, zo'n bestuurlijke boete levert geen aantekening in je justitiële documentatie ("strafblad") op.
Houd er wel rekening mee dat je - tenzij ik mij vergis - altijd nog de zorgverzekeringspremie zult moeten betalen. De 130% boete komt daar dan nog bovenop. Het heeft volgens mij niet zoveel zin om te proberen de premie te ontduiken.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
JetKroket
Leeftijd: 105
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1635
|
| Geplaatst: za 19 jul 2008 19:24 Onderwerp: |
|
|
Je bedoelt niet betalen?
Verzekerden die meer dan 6 maanden hun nominale zorgpremie niet hebben betaald, moeten óók een (bestuurlijke) boete van 130% van de nominale zorgpremie gaan betalen, zo een wetsvoorstel. Zie hier.
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 19 jul 2008 21:16 Onderwerp: |
|
|
| JetKroket schreef: | | Je bedoelt niet betalen? |
Ik bedoel ontduiken. De premie ontduiken door geen zorgverzekering af te sluiten.
De premie niet betalen kan pas als je een verzekering hebt zodat er iemand is aan wie je niet betaalt. Daar lijkt het wetsvoorstel over te gaan.
| Quote: | | Verzekerden die meer dan 6 maanden hun nominale zorgpremie niet hebben betaald, moeten óók een (bestuurlijke) boete van 130% van de nominale zorgpremie gaan betalen, zo een wetsvoorstel. Zie hier. |
Zoals ik het lees is het niet "óók", maar in plaats van de nominale premie. Het CVZ gaat een bestuursrechtelijke premie (van 130% van de nominale premie) heffen zolang de wanbetaler zijn schuld over de voorafgaande maanden niet heeft voldaan. Deze sanctie lijkt me niet punitief maar reparatoir. Een soort dwangsom van 30% extra premie om je te dwingen de schuld af te lossen.
Als je niet je verzekeringspremie niet betaalt, maar helemaal niet verzekerd bent, dan kun je dus nu al op basis van art. 96 Zorgverzekeringswet een boete opgelegd krijgen van 130% de nominale premie over de tijd dat je niet verzekerd was. Volgens mij ontslaat je dat echter niet van de plicht om, zodra je eenmaal een verzekering hebt, de 'ontdoken' premie alsnog te betalen. Anders zou je bijvoorbeeld bij de invoering van de zorgverzekering geheel legaal 4 maanden premie hebben kunnen ontlopen (art. 96 lid 1 Zorgverzekeringswet). (En het lijkt me niet dat die 4 maanden echt op eigen risico waren in de zin dat als je iets overkwam, je alles uit eigen zak mocht betalen.) Maar als iemand precies weet hoe dit zit hoor ik het graag.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 02 aug 2008 12:23 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Als je niet je verzekeringspremie niet betaalt, maar helemaal niet verzekerd bent, dan kun je dus nu al op basis van art. 96 Zorgverzekeringswet een boete opgelegd krijgen van 130% de nominale premie over de tijd dat je niet verzekerd was. Volgens mij ontslaat je dat echter niet van de plicht om, zodra je eenmaal een verzekering hebt, de 'ontdoken' premie alsnog te betalen. Anders zou je bijvoorbeeld bij de invoering van de zorgverzekering geheel legaal 4 maanden premie hebben kunnen ontlopen (art. 96 lid 1 Zorgverzekeringswet). (En het lijkt me niet dat die 4 maanden echt op eigen risico waren in de zin dat als je iets overkwam, je alles uit eigen zak mocht betalen.) Maar als iemand precies weet hoe dit zit hoor ik het graag. |
Volgens de MvT:
| Quote: | | Mensen die zich niet binnen de voorgeschreven termijn verzekeren, zijn een boete verschuldigd ter hoogte van 130% van de premie die zij hadden moeten betalen over de termijn waarover zij hebben nagelaten zich te verzekeren. Hiervoor geldt een maximum van vijf jaar. Iemand die nalaat een zorgverzekering te sluiten is zelf aansprakelijk voor de kosten van zorg die aan hem is verleend tijdens de periode van nalatigheid. Daarenboven verliest een burger die zich niet verzekert daarmee zijn eventuele aanspraak op een uitkering ingevolge de Wet op de zorgtoeslag voor de niet verzekerde periode. De boete en het vervallen van het recht op de zorgtoeslag gelden niet indien men niet-verwijtbaar heeft nagelaten zich te verzekeren. |
Dus je betaalt niet 130% boete én (terugwerkend) 100% premie, maar je betaalt 130% boete en je ziektekosten zijn wel degelijk volledig voor eigen risico. En dat laatste kan met wat pech natuurlijk heel prijzig zijn.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
fiasc o
Leeftijd: 125
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 150
|
| Geplaatst: wo 13 aug 2008 15:09 Onderwerp: |
|
|
| Om terug te komen op de hoofdvraag van dit topic. Gemoedsbezwaarden willen omwille hun geloof geen verzekering afsluiten. Dat is (dus) toch een manier om niet verzekerd te zijn. Al heb ik geen idee hoe dat in de praktijk gaat. (zal er eens naar kijken) |
|
|
|
|
|
|
|
