|
Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: di 26 feb 2008 23:59 Onderwerp: Volledige proceskostenvergoeding / art. 1019h Rv |
|
|
Uit een andere draad:
Arnoud Engelfriet schreef: | Quote: | Quote: | Al was het maar omdat bij wanprestatie uit licentieovereenkomst geen volledige proceskostenveroordeling gevorderd kan worden. |
Dat lijkt mij zeer de vraag. |
Mij niet. Het is geen geschil inzake intellectuele eigendomsrechten (1019h Rv) maar een contractueel geschil. Zie b.v. B9 4210 overweging 3.3. |
De reden dat het mij nog maar de vraag lijkt, is dat het niet nakomen van een licentieovereenkomst toch ook al snel gezien kan worden als een inbreuk op het intellectuele eigendomsrecht. Een procedure waarin je nakoming vordert van een licentieovereenkomst lijkt mij dan een procedure gericht op het handhaven van een IE-recht.
Het vonnis dat je aanhaalt spreekt mij in ieder geval niet tegen. Overweging 3.3 betreft namelijk het verweer van Demon en geen overweging van de rechter. In overweging 4.8 oordeelt de rechter dat art. 1019h Rv wél van toepassing is. Demon wordt dan ook in de volledige proceskosten veroordeeld. (Ik heb niet gecontroleerd of de bewering van Demon rechtens onjuist wordt bevonden of alleen feitelijk onjuist.) _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
mcvg
Leeftijd: 49 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): Berichten: 279
|
Geplaatst: wo 27 feb 2008 11:23 Onderwerp: |
|
|
Het is wel dubieus waar de grens ligt. Zou het starten van een procedure door de rechthebbende om de verschuldigde vergoedingen te innen voor een licentie dan ook vallen onder het handhaven van een inbreuk op een IE-recht?
In de uitspraak hierboven wordt door de rechter eerst vastgesteld dat de rechthebbende de bestaande overeenkomst tussen partijen mocht ontbinden en dat is ook gebeurd. De vordering is naar aanleiding daarvan gebaseerd op een inbreuk op auteursrecht en/of naburige rechten, nu er geen gebruiksovereenkomst (meer) bestond. |
|
|
|
 |
Bram le Bok
Leeftijd: 54 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): Studieomgeving (MA): Berichten: 3
|
Geplaatst: di 04 mrt 2008 23:23 Onderwerp: flodder |
|
|
Wat dacht je dan van de Flodder3 uitspraak:
r.o. 4.3 "Anders dan de curator meent is artikel 1019h Rv - de volledige proceskostenveroordeling in LE. zaken - in dit geval toepasselijk. Blijkens artikel 1019 Rv strekt het toepas-singsgebied zich uit over handhaving van (onder meer) rechten van intellectuele eigendom ingevolge de Au-teurswet 1912, dus ook over licentierechten op auteursrechten, en is toepassing niet beperkt tot bo-demprocedures."
http://www.iept.nl/files/2007/IEPT20070816_Rb_Amsterdam_Flodder_3.pdf |
|
|
|
 |
mcvg
Leeftijd: 49 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): Berichten: 279
|
Geplaatst: vr 07 mrt 2008 12:26 Onderwerp: |
|
|
Dat duidt dus op een zo ruim mogelijke uitleg van 1019h Rv.
Ik kwam trouwens dit arrest nog tegen, als voorbeeld van hoe proceskosten behoorlijk snel kunnen oplopen. Er is sprake van een kort geding waarbij 91.993 Euro aan kosten mag worden betaald door de eisende partij.
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BB2652 |
|
|
|
 |
mcvg
Leeftijd: 49 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): Berichten: 279
|
Geplaatst: ma 04 aug 2008 22:16 Onderwerp: |
|
|
De volledige proceskostenvergoeding is nu toch aan banden gelegd:
De rechtspraak heeft zelf een richtlijn gemaakt met maximale indicatietarieven:
http://www.advocatenorde.nl/newsarchive/OD17juli_IE-tarieven.pdf
Quote: |
indicatietarieven
eenvoudig kort geding: maximaal € 6.000
overige korte gedingen: maximaal € 15.000
eenvoudige bodemzaak zonder repliek en dupliek: maximaal € 8.000
overige bodemzaken zonder repliek en dupliek: maximaal € 20.000
eenvoudige bodemzaak met repliek, dupliek en/of pleidooi: maximaal € 10.000
overige bodemzaken met repliek, dupliek en/of pleidooi: maximaal € 25.000
|
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: ma 04 aug 2008 22:39 Onderwerp: |
|
|
Jammer, geen € 91.993,- aan proceskostenveroordeling meer...
Wat vinden we van de Europeesrechtelijke toelaatbaarheid van deze "indicatietarieven"? _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: di 05 aug 2008 21:04 Onderwerp: |
|
|
Wat vinden we van het gegeven dat voor IE-recht het zo anders geregeld is? _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
 |
|