Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
alyssa9
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 5
|
 Geplaatst: do 31 jul 2008 16:16 Onderwerp: vormverzuimen |
   |
|
wie heeft een idee over het volgende?
Mag je cassatie instellen als het Hof heeft gekozen voor strafvermindering ipv bewijsuitsluiting (bij vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek?
Bijv als er in gelijkluidende (ic hennepteelt) zaken veelal voor bewijsuitsluiting gekozen is, de rechter is toch bevoegd om te 'kiezen'welke consequentie hij aan het vormverzuim verbindt? Of zien jullie toch mogelijkheden voor cassatie?
TNX |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: do 31 jul 2008 17:03 Onderwerp: Re: vormverzuimen |
|
|
| alyssa9 schreef: | | Mag je cassatie instellen als het Hof heeft gekozen voor strafvermindering ipv bewijsuitsluiting (bij vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek? |
In cassatie kan worden geklaagd over schending van het recht en over verzuim van vormen. Met dat laatste wordt bedoeld de door de lagere rechter gevolgde procedure om tot een beslissing te komen (bijv. al dan niet oproepen van getuigen). Een klacht over de keuze van de rechter voor strafvermindering ipv bewijsuitsluiting lijkt mij een klacht over schending van het recht (al zou je het ook een verzuim van vormen kunnen noemen, ik twijfel). In ieder geval kan daar volgens mij in cassatie wel over worden geklaagd. (Of zo'n klacht dan ook gegrond zal worden bevonden is uiteraard een heel andere zaak!)
| Quote: | | Bijv als er in gelijkluidende (ic hennepteelt) zaken veelal voor bewijsuitsluiting gekozen is, de rechter is toch bevoegd om te 'kiezen'welke consequentie hij aan het vormverzuim verbindt? |
Maar weinig zaken zijn echt aan elkaar gelijk, maar zelfs als dat in dit geval wel zo is, zegt het maar weinig dat de rechter is afgeweken van de beslissing in die andere zaken. Beslissend is of de rechter in deze zaak voor strafvermindering mocht kiezen. Daarvoor kun je in de jurisprudentie bepaalde criteria vinden die ik niet uit mijn hoofd ken. In ieder geval biedt art. 359a Sv de rechter enige speelruimte, en zolang hij daar binnen is gebleven valt er weinig tegen te doen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
