|
|
| Auteur |
Bericht |
mc
Leeftijd: 76
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 13
|
 Geplaatst: vr 18 jul 2008 11:52 Onderwerp: Schade aan auto door hoge stoep |
   |
|
Beste mede-forummers!
Ik heb over het volgende een vraag.
Afgelopen weekend ben ik met mijn auto, volvo s40 niet extra verlaagd o.i.d., voor mijn huis de stoep afgereden om op de weg te komen.
Bij deze manouvre ben ik met beide voorwielen tegelijk en recht naar voren van de stoep afgereden.
Nu is de afrit van deze stoep vrij hoog, waardoor ik bij deze manouvre met de beschermplaat onder de auto op de weg ben gekomen. Dit is dermate hard gegaan (ik reed +/- 5 km/u) dat de beschermplaat is ingedeukt en er een scheur in de carterpan is ontstaan. Ik denk dat deze scheur kon ontstaan doordat het gewicht van de auto in ιιn keer op de beschermplaat heeft gedrukt en deze dat niet aankon. De carterpan lekt nu olie.
Dat de auto ook daadwerkelijk olie lekte ontdekte ik een dag later, doordat op de oprit een grote plas olie lag. Een dag later ben ik met de auto naar mijn dealer geweest, die de schade getaxeerd heeft op 1175,-.
Ik wil deze schade verhalen op de gemeente, aangezien de gemeente wegbeheerder is en volgens mij ook verantwoordelijk voor de stoep.
Kan iemand mij vertellen waar ik kan vinden hoe hoog een stoep wettelijk mag zijn in cm.?
En misschien weet iemand (uit ervaring?) hoe hiermee het beste kan worden omgegaan?
Alvast bedankt!!
hier een foto van de situatie:
[img]http://img179.imageshack.us/my.php?image=img1413tp0.jpg[/img]
(ff je hoofd schuin houden ) Het 'rode' gedeelte op de foto is mijn oprit. Dan volgt het trottoir, vervolgens een ander stukje gemeentelijke grond met de trottoirband waar ik vanaf rijd. Het blauwe gedeelte is de goot en daarna de weg waar ik op wil rijden! |
|
|
|
|
 |
mc
Leeftijd: 76
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: vr 18 jul 2008 11:59 Onderwerp: |
|
|
hier een foto van de situatie:
[img]http://img179.imageshack.us/my.php?image=img1413tp0.jpg[/img]
(ff je hoofd schuin houden ) Het 'rode' gedeelte op de foto is mijn oprit. Dan volgt het trottoir, vervolgens een ander stukje gemeentelijke grond met de trottoirband waar ik vanaf rijd. Het blauwe gedeelte is de goot en daarna de weg waar ik op wil rijden! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 18 jul 2008 11:59 Onderwerp: |
|
|
Hoe rijd je normaal de weg op?
Het lukt mij niet om in de foto diepte te ontwaren. Ik zie alleen een heleboel stenen en een klein stoeprandje. Is het probleem ontstaan doordat je met beide wielen in de goot terecht kwam?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
mc
Leeftijd: 76
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: vr 18 jul 2008 12:02 Onderwerp: |
|
|
| Yep, naar alle waarschijnlijkheid is de schade ontstaan doordat de goot lager ligt dan de rest van de weg (wat op zich logisch is). Dit veroorzaakt echter een dermate afrit van de trottoirband, dat de auto nu aan de onderzijde ernstig beschadigd is. |
|
|
|
|
|
mc
Leeftijd: 76
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: vr 18 jul 2008 12:05 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Hoe rijd je normaal de weg op? |
Normaal gesproken rijd ik 'schuin' van het trottoir af, dus eerst linkervoorwiel, dan pas rechtervoorwiel en dan is er geen probleem.
Zaterdag kwam het echter even anders uit en moest ik dus met beide wielen tegelijk er afrijden. Met een naar gevolg.... |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 18 jul 2008 12:05 Onderwerp: |
|
|
Hoe rijd je normaal de weg op?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
mc
Leeftijd: 76
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: vr 18 jul 2008 12:07 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Hoe rijd je normaal de weg op? |
zie boven  |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 18 jul 2008 12:19 Onderwerp: |
|
|
Ok, dus het van de stoep af rijden is op die plek wel een normale gedraging. Of je die stoeprand of de inrichting van de weg nu afwijkend mag noemen vraag ik me af, maar je kunt in ieder geval proberen de schade vergoed te krijgen.
Uit dit bericht begrijp ik dat je op www.crow.nl richtlijnen zou moeten kunnen vinden voor dit soort zaken (ah, het bericht zelf geeft al 12 centimeter als hoogte van de gemiddelde trottoirband). Een afwijking van de richtlijn geeft echter niet automatisch een gebrek aan de weg.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
mc
Leeftijd: 76
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: vr 18 jul 2008 12:31 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | Ok, dus het van de stoep af rijden is op die plek wel een normale gedraging. Of je die stoeprand of de inrichting van de weg nu afwijkend mag noemen vraag ik me af, maar je kunt in ieder geval proberen de schade vergoed te krijgen.
Uit dit bericht begrijp ik dat je op www.crow.nl richtlijnen zou moeten kunnen vinden voor dit soort zaken (ah, het bericht zelf geeft al 12 centimeter als hoogte van de gemiddelde trottoirband). Een afwijking van de richtlijn geeft echter niet automatisch een gebrek aan de weg. |
Okee, hartstikke bedankt voor de info!
Ik ga in ieder geval even op die website rondsnuffelen.
Wat vind je overigens van de brief die ik hieronder neerzet?? |
|
|
|
|
|
mc
Leeftijd: 76
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: vr 18 jul 2008 12:33 Onderwerp: |
|
|
Wat vind je van onderstaande?
Ik vind het alleen moeilijk om aan te geven wat nu de juiste grondslag is die in de wet is terug te vinden.. Nog tips??
Aan:
Het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente ...
Straat + nummer
Postcode + Woonplaats
plaats, 18 juli 2008
Betreft: Aansprakelijkheidsstelling
Geacht College,
Op zaterdag 12 juli omstreeks 08:15 ben ik met mijn auto (Volvo S40) van mijn oprit afgereden, om op de weg ...... te geraken. Echter de afrit van de stoep behorend tot de gemeentelijke grond is dermate hoog dat mijn auto met de beschermplaat hard over de grond is geschuurd. Hierdoor is de beschermplaat beschadigd en ingedeukt. Als gevolg hiervan is een scheur ontstaan in de carterpan van de auto.
Te uwer informatie benadruk ik dat mijn auto een normale uitvoering betreft, zonder extra verlagingen.
Ik stel uw gemeente als wegbeheerder aansprakelijk op grond van artikel 6:162 BW. Uit de wet en uit jurisprudentie volgt dat de wegbeheerder ervoor zorg dient te dragen dat de weg op zodanige wijze wordt ingericht en onderhouden dat hij geen gevaar oplevert voor weggebruikers. Hiermee wordt de verantwoordelijkheid van de wegbeheerder benadrukt. Ik kan u verzekeren dat ik persoonlijk alle nodige voorzichtigheid in acht heb genomen die in de gegeven omstandigheden van een gemiddelde weggebruiker mogen worden verwacht.
Ik verzoek u om de door mij geleden schade over te maken op rekeningnummer 1234567890 (XXXbank) vσσr uiterlijk 1 september 2008. De door mij geleden schade beschrijf ik hieronder.
Er is schade opgelopen aan mijn auto. De schade aan de auto betreft de beschermplaat en de carterpan. Het schadebedrag is getaxeerd door merkdealer Arendsen op 1175,-.
Ik vertrouw erop dat u uw verantwoordelijkheid als wegbeheerder neemt en mij het bovengenoemde schadebedrag doet toekomen. Ik ontvang hier graag een bevestiging van.
Wanneer u nadere informatie wenst over het ongeval kunt u mij bereiken op bovenstaand telefoonnummer.
Met vriendelijke groet,
<handtekening> |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 18 jul 2008 13:07 Onderwerp: |
|
|
| mc schreef: | | Ik vind het alleen moeilijk om aan te geven wat nu de juiste grondslag is die in de wet is terug te vinden.. |
Ik zou zeggen art. 6:174 BW. Maar er maar "art. 6:174 BW, subsidiair art. 6:162 BW" van (of andersom).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
mc
Leeftijd: 76
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: vr 18 jul 2008 13:22 Onderwerp: |
|
|
 bedankt voor de tip!
Denk je dat het enige kans maakt als ik deze brief naar de gemeente stuur?
Is het overigens verstandig om dit aangetekend te versturen? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 18 jul 2008 13:32 Onderwerp: |
|
|
| mc schreef: | | Denk je dat het enige kans maakt als ik deze brief naar de gemeente stuur? |
Erkenning van aansprakelijkheid zou betekenen dat de gemeente erkent dat de weg gebrekkig is, en dus verplicht is om er iets aan te doen. Ik kan niet inschatten of de situatie echt een gebrek oplevert.
| Quote: | | Is het overigens verstandig om dit aangetekend te versturen? |
Niet nodig. Je hebt niet te maken met korte bezwaartermijnen. De gemeente maakt zo'n brief niet zomaar weg, en mocht het toch misgaan dan verstuur je de brief opnieuw.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
mc
Leeftijd: 76
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: vr 18 jul 2008 13:43 Onderwerp: |
|
|
Super! Bedankt voor je snelle reactie!
Ik verstuur de brief binnenkort... Als ik reactie heb van de gemeente zal ik laten weten wat 't geworden is! |
|
|
|
|
|
Klokkenluider
Leeftijd: 73
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 11
|
| Geplaatst: za 14 feb 2009 14:39 Onderwerp: |
|
|
| mc schreef: | Super! Bedankt voor je snelle reactie!
Ik verstuur de brief binnenkort... Als ik reactie heb van de gemeente zal ik laten weten wat 't geworden is! |
Hoe deze kwestie beeindigd? Heeft de gemeente de aansprakelijkheid erkend? Zo nee, waarom niet? |
|
|
|
|
|
|
|
