Help, ik moet voor de rechter verschijnen. Maak ik een kans?

[Ben100]

Vrienden,

Graag advies.
Vandaag in de bus een uitnodiging ontvangen om te verschijnen voor de rechtbank i.v.m. verzoek van mijn ex voor een voorlopige voorziening i.v.m. alimentatie ter grootte van 750 euro per maand. De zitting is al op 1 augustus.

Wat kan ik doen om uitstel te verkrijgen, zodat ik tijd en gelegenheid heb om zelf een advocaat te zoeken en vinden (ik zelf denk dan aan oktober, na de vakantie-periode); is dat gebruikelijk en aan welke termijn kan ik dan denken? Ik veel me in ieder geval in mijn belangen geschaad als ik me niet kan laten vertegenwoordigen.

Kan ik alleen via een in te huren advocaat een verweerschrift indienen? Waarom kan ik dat niet zelf doen? Waarom alleen maar de mogelijkheid mondeling mijn verweer kenbaar te maken? Het gehele mediation traject heeft tot nu toe al 5.000 euro gekost.

Wat betekent in het ontvangen verzoekschrift "civiele toevoeging door de Raad voor Rechtsbijstand te Den Bosch. Krijgt mijn ex kostenloos een advocaat toegewezen, terwijl ze bij afkoop van de overwaarde meer dan 40.000 euro ontvangt? En ik wordt vertvolgens gedwongen om kosten te maken voor een advocaat gezien mijn inkomsten? Kan ik daar iets mee?

Graag hints, tips en advies. Ik wil me zelf verweren. Lijkt me mooie casus voor (studerende) rechters.

Wat staat me op zo'n zitting te wachten? Er is 30 minuten voor uitgetrokken. Krijg ik echt de gelegenheid om mijn standpunt aan te geven of is het maar een formaliteit?

Korte schets:
Na 1,5 jaar een mediationtraject te hebben doorlopen, heeft mijn bijna-ex een streep gezet onder het in die periode erg moeizaam tot stand gekomen concept-convenant. Dat gebeurde nadat ze bij een onpartijdige advocaat een second opinion had gevraagd. Ik heb, nadat ik haar 2 keer vergeefs gevraagd heb om de zaak nog eens te bespreken bij de laatste bespreking met de mediator ghezegd het traject stop te zetten en me niet gebonden te voelen aan de gemaakte afspraken. Gevolg: een procedure inzake de alimentatie. Ik ontken niet dat ik alimentatieplicht heb, maar dit is slechts een facet van de onderwerpen waarover we tot overeenstemming zouden moeten komen (daarnaast ook: uitkopen overwaarde huis en recht op helft opgebouwde pensioenen).
Ik vind mijn ex onredelijk: ze kijkt alleen naar haar eigen situatie en haar eigen zekerheden voor de toekomst. Ik verblijf in het (eigen) huis, samen met een studerende zoon van 18 (in augustus universiteit Utrecht) en een studerende dochter (HBO, 2e jaars) van 23. Mijn ex heeft al ruim 2 jaar een relatie met een andere man (voor mij de aanleiding en reden tot echtscheiding), die een tweetal jaar geleden gescheiden is, woont op een flat, heeft 3 bijbaantjes (zwart) en (vind ik) eist het maximale. Wettelijk kan dit blijkbaar allemaal (hoe toon ik aan dat ze zwarte inkomsten heeft, hoe toon ik aan dat zo voor de vorm - ter voorkoming grotere alimentatie plicht nieuwe vriend - op een flat verblijft), maar ik heb hier toch wel behoorlijke moeite mee. Lulkoek zegt ons nederlands recht: ik moet betalen. Daarbij wordt geheel voorbij gegaan aan het belang van de kinderen en uitsluitend bij mij de verantwoordelijkheid gelegd voor de verdere opleiding, kosten e.d. van de kinderen.

[bona fides]

[StevenK]

[sietske1980]

Tegen een beschikking voorlopige voorzieningen kun je niet in hoger beroep en die beschikking blijft van kracht tot de echtscheiding een feit is, dat kan best lang duren. Het lijkt me dus van belang dat je wel een advocaat neemt en goed beslagen ten ijs komt. Een verzoek vv wordt binnen 3 weken op zitting behandeld, dus jouw uitstel tot oktober gaat niks worden. Neem via het www.hetjl.nl, 0900-8020 contact op met een familierechtadvocaat. In welke regio zoek je iemand? Ik ken in de randstad wel namen.

Je kunt als verweer tegen het ali-verzoek oa aangeven dat jij alle kosten voor de bij jou wonende kinderen draagt, dat zij evt samenwoont en haar woonlasten kan delen, dat ze (zwart) werkt en zelf in levensonderhoud kan of zou kunnen voorzien. Bovendien kun je nagaan of het aliverzoek zo ongeveer klopt, haar behoefte ligt op ongeveer 60% van jullie netto inkomen samen op het moment van uiteengaan. Daarvan moeten haar eigen inkomsten worden afgetrokken.
Bovendien kan jouw draagkracht te laag zijn.

Spit anders het rapport alimentatienormen door wat op www.nvvr.org gepubliceerd staat, daar word je vast een stuk wijzer van.

[HenkR]

In aanvulling op de treffende post van BonaFides kan ik u nog zeggen dat in een 'problematische' scheidingsprocedure de ex altijd onredelijk is.
Dat is dus nooit een argument.

Verder adviseer ik u om streng maar rechtvaardig te zijn, ook naar uzelf toe.
Betaal wat u rechtens moet betalen en als u werkelijk de leugens of onrechtmatigheden van uw ex aan de orde wilt stellen, doe dat dan en onderbouw dat. Het enkel stellen dat u een vermoeden heeft, werkt uzelf waarschijnlijk tegen.

Een scheiding is meestal geen pretje, iedereen 'weet' dat maar slechts weinigen realiseren zich dat op het juiste moment.

Sterkte.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[Eternity]

U zou ook kunnen kijken op de website van de vFAS, de Vereniging van Familierechtadvocaten. Deze advocaten zijn gespecialiseerd in dergelijke procedures en er zit er ongetwijfeld 1 in uw regio.