Opzegtermijn na automatische verlening

[MRTJE]

Hallo allemaal.

ik heb heel nodig jullie hulp nodig. Willen jullie me alsjeblieft helpen?


Het volgende is aan de hand:

Juni 2007 heb ik een contract voor bepaalde tijd (zes maanden) gesloten met X. Dit contract is in december 2007 automatisch verlengd tot juni 2008, aangezien geen van beide partijen heeft aangegeven het contract te willen opzeggen.
Op 12 juni 2008 heb ik aangegeven het contract te willen beëindigen, aangezien dit volgens bepaling 4.2 van de algemene voorwaarden 30 juni 2008 te einde is.
Op 13 juni 2008 stuurt X een reactie met de mededeling dat het contract niet correct beëindigd is. Zij stellen zich op het punt dat ik tot 60 dagen voor het aflopen van het contract (dus tot 30 april 2008) mag opzeggen. Nu niet aan het vereisten van artikel 4.2 van de algemene voorwaarden is voldaan, zal het contract wederom met 6 maanden worden verlegd tot 31 december 2008.
Op 20 juni 2008 reageer ik op de brief van 13 juni. Ik ben het niet eens met de interpretatie van ISG van artikel 4.2. Ik ben van mening dat de bepaling slechts voorziet in een eenmalige verlenging van het contract. Daarom eindigt –volgens mij- het contract na 2 periodes van zes maanden, te weten op 30 juni 2008.

Dit is de bepaling uit het contract:
This Agreement herewith enetered into by X and MRTJE is valid for a fixed period of six (6) months, and commences as of July 2007, therefore ending on December 2007. In the event neither of the parties has not expressed in writing (by registrated mail) not to prolong this Agreement - which notification must be sent out 60 dags prior to the expiration date -, this Agreement shall thus be extended for a same fixed period of six (6) months.

De vraag is nu:of een contract voor bepaalde tijd dat is verlengd waarin staat dat als het niet opgezegd wordt met inachtneming van 60 dagen voor afloop termijn, automatisch wederom dient te worden opgezegd met 60 dagen.

Wie kan mij, eventueel aangevuld met jurisprudentie bij deze ingewikkelde zaak helpen. Ik hoop dat het wel lukt met al die kennis die op dit forum aanwezig is. Alvast enorm bedankt!!

Groeten,

MRTJE

[de Webmeester]

Graag even onze nettiquette (na)lezen. In het bijzonder over het stukje over een onderwerp starten en de bijbehorende titel. Thanks!
_________________
Meedoen | Nettiquette | Colofon

[bona fides]

Om wat voor contract gaat het ongeveer? Voor een arbeidsovereenkomst of een huurovereenkomst gelden bijvoorbeeld bijzondere regels. Als het gaat om een consumentenovereenkomst kan dat ook van belang zijn.

Het contract is in het Engels opgesteld. Is het Nederlandse recht wel van toepassing?

Ik neig ernaar om het eens te zijn met jouw uitleg van de bepaling. Maar de "juiste uitleg" is niet altijd de grammaticale uitleg. In het Nederlandse recht worden contractuele bepalingen uitgelegd aan de hand van de Haviltex-formule.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[MRTJE]

Bedankt voor je antwoord. Om even op je vraag terug te komen. Het Nederlands-Antiliaans recht is hier van toepassing. Dus ik neem aan dat dit in grote lijnen overeen komt met Nederlandse recht. EnIs Haviltex hier de enige mogeliheid om tot een antwoord te komen, en zo ja, aan welk gezichtspunt denken jullie dan?

[StevenK]

Ik herhaal de vraag: om wat voor contract gaat het?

Zo uit het verband gerukt lees ik dat het contract telkens met zes maanden wordt verlengd, tenzij er minimaal 60 dagen vooraf te kennen wordt gegeven dat van de verlenging wordt afgezien.

[MRTJE]

Het betreft een onderhoudscontract van machines. X onderhoudt voor mij enkele machines. Ik handel wel namens een bedrijf.

[StevenK]

[bona fides]

Daar lijkt mij zeker wat voor te zeggen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.