Contractsvraagje

[jona32]

Hallo,

Ik had even een vraagje m.b.t. tot een opdracht die ik voor school moet maken. Ik zal hieronder even letterlijk de opdracht zetten, en dan mijn vraag stellen.Uit de studiehandleiding van Robina(Robina is een schoenenproductiebedrijf):
Robina wil leer van het merk Dessina kopen van een bedrijf in België, omdat dat bedrijf veel sneller kan leveren dan de Nederlandse verkoper van Dessina. Het bedrijf in België weigert levering omdat het contract dat het bedrijf heeft met Dessina dit niet toestaat.
De directie van Robina wil proberen stappen te ondernemen en vraagt jou om advies. Welke stappen kan ze ondernemen en tegen wie moeten die gericht zijn (noem er minstens twee)? Wat is de kans van slagen?

Schrijf een advies aan de directie. Verwijs naar artikelen, maar citeer die niet letterlijk, de directieleden zijn geen juristen en willen je advies in gewone mensentaal: begrijpelijk maar wel volledig.

Als ik de volgende mogelijkheden zou uitwerken zou ik dan goed zitten, of ontbreekt er iets?
-opschorting
-wanprestatie
-ontbinding
Daarnaast vind ik de contractsverhoudingen een beetje apart. Het feit dat het contract van de leverancier met Dessina de levering niet toelaat vind ik bijvoorbeeld apart. Moet ik hier iets mee doen, of kan ik dit negeren?sorry voor deze simpele vragen, maar ik dacht beter het gelijk in één keer goed dan, dan dat ik later nog weer alles moet aanpassen
alvast bedankt!
gr. 1e jaars hbo-rechten student

[equity]

Ik zie nergens dat er een contract to stand is gekomen tussen robina en de leerleverancier(alleen maar dat ze leer WILLEN kopen). Is wel essentieel natuurlijk als je gaat kijken naar ontbinding, wanprestate etc.

[Arnoud Engelfriet]

Aan ontbinding of vernietiging heb je niets, want er is niets te ontbinden of vernietigen inderdaad. Maar als ik zie staan "weigert te leveren", dan gaan bij mij gelijk de antikartel- en machtspositie-alarmbellen af. Artikel 81, 82 EG-verdrag en de Nederlandse Mededingingswet. Hoewel dat misschien wat hoog gezocht is?

Basisprincipe is dat niemand hoeft te verkopen als hem dat niet aanstaat. Ook winkels niet. Maar zo'n afspraak tussen twee ondernemingen kan onder de Mededingingswet vallen als verboden kartel.

Arnoud
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[bona fides]

[MartijnSUB]

als ik jou was dan zou ik eens goed op dit forum zoeken....er staan al dergelijke topics:P

[jona32]

[tikky]

Hoi,

In dit geval wat betreft opdracht Robina en bedrijf in België is duidelijk dat hier artikel 81 EG verdrag van toepassing is, het gaat hier om een concurrentiebeperkende afspraak, en een concurrentiebeperkende afspraken vallen onder artikel 81 Eg (maar let op op alle vier voorwaren van lid 1 moet voldaan worden)