Spitsstrook A1

[bona fides]

Goed punt

Toch is het niet uitgesloten dat er met de spitsstrook erbij geen file ontstaat, terwijl er zonder die strook wél een file zou zijn ontstaan. In dat geval heeft de snelheidsvermindering wel effect. Maar rijden met 80 km/h is beter dan in de file staan.

Alleen als er niet voldoende verkeer is om file te doen ontstaan zonder de spitsstrook werkt de 80km/h belemmerd. Dus dan kan die strook dicht tot de volgende spits en de snelheid weer omhoog. (Volgens de uitspraak hoeft 80 km/h alleen gedurende de periode dat de spitsstrook is geopend.)

Het effect van de beperking tot 80 km/h is dus dat Rijkswaterstaat zijn best zal doen de spitsstrook alleen te openen op tijden waarin die strook ook nodig is.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[GJudge]

[bona fides]

Ik zou de uitspraak erop moeten naslaan, maar ik denk niet dat de limiet van 80 km/h door de Raad van State is opgelegd met het oog op de verkeersveiligheid.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Michèle]

Overigens schijnt het zo te zijn dat je beter in een éénbaans langere file kunt staan dan in een meerbaans kortere. In die laatste gaan mensen heen en weer manouvreren tussen de banen en 'huftergedrag' vertonen, waardoor het allemaal nog langer duurt.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[fiasc o]

interessante verhandeling over files