|
|
| Auteur |
Bericht |
arizona
Leeftijd: 49
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 721
|
 Geplaatst: zo 06 apr 2008 13:15 Onderwerp: |
   |
|
We praten langs elkaar heen  ; het antwoord op de vraag van Cia76 heb ik net gegeven. |
|
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: zo 06 apr 2008 13:17 Onderwerp: |
|
|
Dat komt er van als je allemaal tegelijkertijd online bent
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: zo 06 apr 2008 14:23 Onderwerp: |
|
|
Als overtreding van de Flora- en Faunawet strafbaar is, kun je ook gewoon de politie bellen.
Wat betreft het verband vleermuizen - sloopvergunning:
| Quote: | Bij een sloopvergunning is sprake van een limitatief-imperatief stelsel, dat wil zeggen dat de sloopvergunning moet worden verleend indien de aanvraag voldoet aan de in de bouwverordening van de desbetreffende gemeente opgenomen toetsingscriteria en de sloopvergunning moet worden geweigerd indien het niet aan deze toetsingscriteria voldoet.
In de Bouwverordening van de gemeente Utrechtse Heuvelrug is in artikel 8.16. bepaald dat een sloopvergunning moet worden geweigerd indien:
a. de veiligheid tijdens het slopen onvoldoende is gewaarborgd en ook door het stellen van voorschriften niet op een voldoende peil kan worden gewaarborgd;
b. de bescherming van nabijgelegen bouwwerken in verband met het slopen onvoldoende is gewaarborgd en ook door het stellen van voorschriften niet op een voldoende peil kan worden gewaarborgd;
c. een vergunning ingevolge de Monumentenwet 1988 of een provinciale of een gemeentelijke monumentenverordening is vereist en deze niet is verleend;
d. een vergunning ingevolge een leefmilieuverordening op grond van de Wet op de stads- en dorpsvernieuwing is vereist en deze niet is verleend;
e. een aanlegvergunning op grond van het bestemmingsplan of op grond van een voorbereidingsbesluit is vereist en deze niet is verleend.
De bezwaren die de bewoners (krakers) van het perceel tegen het verlenen van de sloopvergunning hebben ingediend, hebben geen betrekking op één of meer van deze weigeringsgronden. |
(Zie LJN BB5764.)
Van belang is dus wat de in de bouwverordening van de gemeente opsomde weigeringsgronden zijn. Als strijd met de Flora- en Faunawet daar niet één van is, dan is het zinloos om tegen de sloopvergunning op te komen.
Dat wil zeker niet zeggen dat in strijd met de Flora- en Faunawet mag worden gesloopt, alleen dat je je niet op de sloopvergunning moet richten. Dat lukt dan namelijk per definitie niet.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
arizona
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 721
|
| Geplaatst: zo 06 apr 2008 14:36 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Als overtreding van de Flora- en Faunawet strafbaar is, kun je ook gewoon de politie bellen. |
Ja. Toch zou ik zelf de AID bellen omdat die ook echt verstand hebben van vleermuizen en de gemeentepolitie van Etten-Leur vermoedelijk niet. |
|
|
|
|
|
KSU Etten-Leur kraakzaken
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 8
|
| Geplaatst: zo 06 apr 2008 19:26 Onderwerp: |
|
|
Beste mensen,
De kraak is desondanks veel discussie met politie door OvJ goedgekeurd.
Had een brigadier die zei dat hij de OvJ was, zei dat kan niet! Hij vroeg waarom? ...omdat die meer strepen heeft. 
Ging hij toch maar even bellen.
Hij begon er later over dat we niet aan gerechtelijk vonnis voldeden, maar de oud bewoners hebben toen netjes gehoorzaamd en zelfs de eigenaar gebeld dat als hij niet een keer langs kwam voor overdracht dat hij de sleutels bij politie mocht gaan ophalen. (politie zat toen met een ongebruiklijke situatie)
Hoewel het nu een unieke situatie is mogen ze blijven, alleen horen morgen reactie van eigenaar. (verrassing een Hi Ha Herkraak  )
We zien dat de luchtfilter waar ze in zaten verwijderd is en daar mogelijk alleen nog wat vleermuizenstront ligt. (hij wist dat ze bij dak zaten)
Onze eis naar eigenaar is:
- de situatie per direct herstellen (dakpannen terug en luchtfilter).
- ondertekend contract tussen van Agtmaal en het Franciscus Ziekenhuis dat poli er pernament komt.
- Als poli komt dat er een broedgelegenheid voor vleermuizen op het terrein wordt aangelegd en niet meer dan het huidige groen verdwijnt.
- een MER (Milieu Effecten Raportage) toetsing van effect alle bouwprojecten in omgeving.
In het kader van woon- en erfvrede mag de sloop niet meer doorgaan, betreding is nu voor hem en werknemers strafbaar. |
|
|
|
|
|
Marco Knol
Leeftijd: 55
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 598
|
| Geplaatst: wo 09 apr 2008 5:19 Onderwerp: |
|
|
Die 2e eis is wel interessant. De rechter heeft destijds in Utrecht ook kapvergunningen geweigerd voor wegverbreding omdat nog helemaal zeker was dat de wegverbreding er ook zou komen. Volgens de rechter was de correcte volgorde: eerst (definitieve) vergunning voor wegverbreding, dan pas kapvergunning en niet andersom.
_________________
Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben. |
|
|
|
|
|
|
|
