einde Vruchtgebruik, vergoeding aanpassing vruchtgebruiker?

[reintje]

Hoe zit een schoolpas juridisch in elkaar?

Een school heeft een pas, primair bedoeld als identificatie/registratiemiddel, secundair als betaalsysteem.
De pas is eigendom van school maar de student is houder. Bij het niet houden aan bepaalde voorwaarden dient de pas te worden teruggegeven.
De student stort geld op zijn pas.

Welke wetten hebben betrekking tot de geschetste situatie, en wat is de situatie als de school de pas terugvordert, maar de student heeft hier geld op staan?

Bezit/Houderschap en interversie van houderschap zijn beschreven in 3:107, 111 BW. Vruchtgebruik vanaf 3:201. Echter kan ik geen artikel vinden wat betrekking heeft op het laatste deel van de situatie: Het geld op het pasje dat moet worden ingeleverd. Is er iemand die mij hierin op weg kan helpen?

[mcvg]

Het lijkt mij dat indien er geen contractuele bepalingen gelden dat dan sprake is van ongerechtvaardigde verrijking van de school (6:212 BW). De link met vruchtgebruik zie ik niet.

[bona fides]

Het tegoed op de pas (of in het systeem) is een vordering op de school of op de cateraar. De student houdt daar recht op.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[reintje]

[bona fides]

Ik heb geen idee hoe je vruchtgebruik zou willen plaatsen in deze context.

Het kaartsysteem zorgt slechts voor de registratie van de vordering die iedere kaarthouder heeft op school of cateraar.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Michèle]

Misschien doelt Reintje op de rente die de school kan trekken over de tegoeden?
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[ergo sum]

De school moet volgens de Wet financiële dienstverlening wel over een vergunning beschikken om op deze wijze kapitaal aan te mogen trekken.
_________________
Vivere est cogitare.

[reintje]

Nee, ik bedoel niet de rente.

Ik bedoel puur de juridische gevolgen van het intrekken van een schoolpas, waar de gebruiker zelf geld op heeft gezet. Natuurlijk moet school dit geld vergoeden maar op basis van welke wettelijke bepaling is dit? Hoort dit bij het vruchtgebruik of is het een compleet andere regeling?
Het intrekken van het recht van vruchtgerbuik terwijl de vruchtgebruiker zelf waarde heeft toegevoegd, mag dat en zoja, wat is de juridische afwikkeling dan?

[arizona]

Je bent blijkbaar in de veronderstelling dat het ter beschikking te stellen van de pas aan de leerlingen overeenkomt met de leerlingen het vruchtgebruik van de pas te geven. Ik denk niet dat dat zo is, en dat vruchtgebruik dus helemaal niets met de casus te maken heeft - ik vermoed uit de eerdere reacties van anderen dat die daar hetzelfde over denken.

Edit: tikfout eruit gehaald (overeenkomt ipv overeenkomst)

[reintje]

[arizona]

Ja, je vraag over wat je met dat tegoed moet, blijft inderdaad hetzelfde lijkt me, of het nou om vruchtgebruik gaat of (zoals ik denk) bruikleen of wat dan ook. Had je nog niet voldoende aan de antwoorden van bona fides en mcvg? Kun je dan aangeven welke vragen je nog hebt?

[Michèle]

Je hebt gewoon een vordering op de school, voor welk bedrag je snoepies kan kopen. Als zij de pas terugnemen moeten ze het bedrag teruggeven. Ik zie niet goed waar het probleem zit.
Vruchtgebruik gaat letterlijk over het gebruik van de 'vruchten'. Die pas levert an sich niets op.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[bona fides]

[arizona]

Overigens kan ik me voorstellen dat een aantal van de vorige sprekers ten onrechte aanneemt dat de pas een bewijs is van een vordering op de school en vergelijkbaar is met een bankpas, waarbij de school "tegoeden" beheert zoals een bank. In dat geval heb je inderdaad zo'n vordering, en daar verandert niets aan als ze je pas innemen. Ik vermoed echter dat de kaart een chipkaart is. Dat wil zeggen dat het geld dat jij "op deze kaart hebt gezet" daarmee van jouw (gewone) bankrekening is gegaan, maar niet naar een andere rekening (bijv. die van de school) is verhuisd. Dát gebeurt pas, als je ermee betaalt, denk ik.
Het innemen van de pas is in dat geval beter vergelijkbaar met het afpakken van een bankbiljet dan het afnemen van een bankpas.

[bona fides]

Het kan inderdaad wel van belang zijn hoe het betaalsysteem precies werkt, maar het zal toch echt om een vordering op de school of cateraar gaan.

Ik vermoed zelf dat er periodiek geld "op de kaart" wordt gestort. Dat geld komt uit je portemonnee of eventueel direct van je bankrekening. Dat geld komt dan (zoals ik vermoed dat het zit) terecht op een rekening (of desnoods een spaarvarken) van de school (of de cateraar). De gestorte bedragen worden geregistreerd, hetzij op de kaart zelf, hetzij in het computersysteem waarvan de kaart deel uitmaakt.

Tenzij het een officiële chipknip is, zit er geen "echt" geld op de kaart of in het registratiesysteem. Het geld dat uit je portemonnee of van je bankrekening komt blijft ergens, en dat is niet "op de kaart". Anders zou de beheerder van het kaartensysteem zelf geld kunnen maken door een kaart op te laden.

Het "geld" op de kaart is dus niets anders dan een vordering op de beheerder van het kaartensysteem. Die beheerder heb je betaald en in ruil daarvoor is het saldo op je pasje verhoogd.

(De chipknip werkt overigens niet echt anders. Als ik me niet vergis is een chipknip niet veel anders dan een vordering op Interpay. Als de chipknip onleesbaar wordt kun je het saldo terugkrijgen.)

edit: hmm, als de pas écht een chipknip is, dan is het dus een vordering op Interpay en niet op de school. Maar dat lijkt me niet het geval?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.