advocaat beslist voortgang, geen resultaat, wel rekening

nagnes · Leeftijd: 50 Geslacht: Sterrenbeeld: Berichten: 3

Wie kan mij adviseren in de volgende kwestie?

Vooraf moet ik melden dat ik al sinds 1998 gestalkt word door een familielid, dit begon met pesterijen, achter mijn rug om onjuiste informatie rondvertellen (waardoor mensen zich ermee gingen bemoeien, of zelfs verhaal gingen halen bij mij), het achterhouden van mijn spullen (die ik dit familielid geleend had), bestellingen van boeken, reisjes, seksartikelen enz. die ik aan mijn adres kreeg en tevens het plunderen van mijn betaalrekening d.m.v. automatische incasso’s waarbij mijn handtekening vervalst werd. Van dit laatste moest ik aangifte doen bij de politie, om de automatische incasso’s terug te kunnen boeken. (Hierna heb ik het contact met betreffend familielid onmiddellijk verbroken). Betreffend familielid weigerde tot 6 maal toe een handschriftanalyse bij de politie en de zaak werd afgedaan.

In 2002 kwam ik betreffend familielid tegen op een sportaccommodatie (door een zelfde interesse voor dezelfde sport) en kreeg ik de indruk (ook door derden die probeerden te bemiddelen) dat dit familielid toch wel graag een normaal contact wilde met mij. Ik ben een gesprek aangegaan met dit familielid, maar alles moest erop neer komen dat dit familielid van alle zaken afwist, maar er niets mee te maken had. Wél werd mij verteld door dit familielid dat zij de daders kende, maar de namen niet kon noemen. Ik heb me er toen bij neergelegd dat ik géén antwoorden zou krijgen en probeerde het contact met dit familielid verder oppervlakkig te houden.

In 2003 kwam ik wederom in situaties terecht waarbij dit familielid betrokken was en ik in diskrediet werd gebracht, de druppel was een situatie dat dit familielid zelf had gecreëerd op betreffende sportaccommodatie tegen mij.
Ik ben meteen op zoek gegaan naar een andere accommodatie en heb alles op de oude sportaccommodatie netjes afgerond.

Begin 2004 kwam dit familielid óók naar deze (nieuwe) accommodatie, binnen 2 weken heeft dit familielid mij mishandeld op de oprit (openbaar terrein) van de accommodatie en toegestaan dat haar hond tot 2 maal toe op mij inbeet. Ik ben door een ambulance afgevoerd naar het ziekenhuis, in het ziekenhuis kwamen 2 agenten die mijn aangifte van mishandeling hebben opgenomen. Uiteindelijk is dit familielid veroordeeld voor 3 strafbare feiten. De advocaat die deze zaak voor mij in behandeling heeft, heeft daarna een schadeclaim geëist, welke nog loopt. In deze zaak heeft dit familielid al verschillende advocaten gehad en heeft een tegen-aangifte gedaan (welke afgewezen is) en komt (nog steeds) met een schadeclaim ter hoogte van mijn schadeclaim die zij niet kan ondersteunen met bewijs.

Sinds 2006 heb ik een octrooi op een bepaald product. Toen dit bekend werd bij dit familielid, werd ik meerdere malen (schriftelijk) benaderd door dit familielid met de mededeling dat mijn octrooi haar idee was. Dit familielid heeft een advies aangevraagd bij het octrooicentrum berust op gemanipuleerde stukken, kort gezegd werd mij ten laste gelegd dat mijn octrooi al bestond bij dit familielid, daarnaast dat mijn octrooi vóór octrooiaanvraag al gepubliceerd zou zijn door MIJZELF.
Aangezien dit niet juist is, ben ik niet inhoudelijk op de argumenten ingegaan. Met de uitslag van het advies kreeg ik ineens een bijlage toegestuurd waarin werd verwezen naar een internetarchief dat dus onjuiste datums van publicatie verstrekt. Ik heb deze bijlage aangekaart bij het octrooicentrum, maar deze konden er niets meer aan doen, het advies was gegeven. Het enige dat ik te horen kreeg, was dat ik het ontbreken van de bijlage in eerdere stukken bij de rechtbank kon neerleggen. Gezien ik een WAO verleden heb, was een gerechtelijke procedure starten financieel niet mogelijk.
Ineens kreeg ik telefoon van een advocaat uit Amsterdam die informatie wenste over dit geschil. Ik heb de advocaat uitgelegd hoe het zat en nooit meer iets van de beste man gehoord.

Begin 2007 kreeg ik wederom een schrijven van betreffend familielid dat mijn octrooi haar toebehoorde, daarnaast een eis tot een (verzonnen)schadeclaim dat totaal op zou lopen tot bijna € 50.000,-. Ik kwam tot de ontdekking dat dit familielid in alle brieven een onjuist adres verstrekte, een reactie van mijn kant was dus nooit mogelijk geweest. Na dit schrijven volgde onmiddellijk een brief van een advocaat, die dreigde mij te dagvaarden. Na overleg met de advocaat die de zaak van de mishandeling doet, werd ik doorverwezen naar een advocaat gespecialiseerd in bedrijfsrecht (aangezien een octrooi daaronder valt, ongeacht of het octrooi op privé staat). Deze advocate zou een toevoeging aanvragen en adviseerde mij een licentie aan te gaan met dit familielid. Ik was het hier niet mee eens, aangezien dit familielid het advies van het octrooicentrum verkregen had op gemanipuleerde stukken en ik daarnaast absoluut geen contact wens met dit familielid. Dit heb ik allemaal uitgelegd aan mijn advocate. Ondanks mijn tegenargumenten bleef deze advocate volhouden dat ik beter een licentie kon afstaan om betreffend familielid tegemoet te komen en de kosten van een procedure zo bespaard bleven. Ik vond dit ontzettend krom, ik heb de advocate verteld van mijn ervaringen met dit familielid en daarbij duidelijk gezegd dat naar mijn mening dit familielid géén licentie wil, maar dit doet om de schadeclaim van de mishandeling te compenseren. Ik heb de advocate gewezen op de onjuiste informatie en de bijlage die ineens aan mij gestuurd werd nádat het octrooicentrum een definitief advies had gegeven en dat ik inmiddels bewijzen had die dit tegenspraken. De advocate zei mij dat de rechter hiervan geïrriteerd zou worden en ik de zaak dan alsnog zou verliezen. Ondanks dat ik hierin van mening verschilde met de advocate, heeft zij de advocaat van dit familielid aangeschreven met het voorstel tot een licentie, onder voorbehoud dat enige schadevergoeding werd kwijtgescholden (terwijl er door deze advocaat niet geschreven werd over enige schadevergoeding, alleen over het nietig verklaren van mijn octrooi).
Hierop kwam een brief van de advocaat van dit familielid met een antwoord zoals ik al voorspeld had aan mijn advocate. Het familielid wilde géén licentie, was nog steeds van mening dat mijn octrooi haar toebehoorde en wilde nu ineens weer een schadevergoeding. Mijn advocate adviseerde mij dringend afstand te doen van mijn octrooi, hoe onterecht dat ook zou zijn. Zij vertelde mij dat ze mij wilde behoeden voor een gerechtelijke procedure en kon niets anders meer voor mij doen. Ik MOEST een beslissing nemen. Ik kreeg die dag de tijd om er over na te denken en ik moest mijn advocate dan bellen over wat ik besloten had. Ik heb haar de volgende dag gebeld dat ik géén afstand ging doen van mijn octrooi, omdat ik het zéér onjuist vind dat iemand zoiets kan gaan afdwingen op onjuiste stukken. Mijn advocate verloor haar geduld en ik heb dit ervaren als dat ik onder druk werd gezet door mijn eigen advocate om met onmiddellijke ingang haar richtlijnen te volgen. Ze wilde mij helpen aan een andere advocaat, maar ze wist meteen te vertellen dat een andere advocaat hetzelfde zou zeggen als zij. Daarnaast had zij nog steeds niets gehoord over de toevoeging, dus benadrukte zij mij dat ik haar een voorschot van € 5.000,- moest gaan betalen als ik geen gehoor gaf aan het afstand doen van mijn octrooi.
Ondertussen had ik van mijn advocaat van de mishandeling te horen gekregen dat betreffend familielid een uitkering genoot, het woonadres was achterhaald en er werd door de deurwaarder beslag gelegd op een klein deel van de uitkering van dit familielid. Ook zou er sprake zijn van een belastingschuld die vóór ging.
Ik heb de advocate van het octrooi hierover ingelicht met de mededeling dat dit familielid géén rechtszaak kan beginnen, aangezien dit familielid de financiële middelen niet heeft. Mijn advocate concludeerde dat dit familielid dan wel iemand zou hebben die de rechtszaak voor haar zou gaan betalen, want (stelde zij) de brieven van de advocaat van dit familielid lieten duidelijk weten dat men mij met onmiddellijke ingang zou gaan dagvaarden.

Ik heb een vriendin geraadpleegd die werkzaam is bij een deurwaarder en een rechtenstudie heeft gedaan. Zij was van mening dat mijn advocate mijn zaak snel probeerde af te handelen en dat het bewijs dat ik heb wel degelijk door een rechter word meegenomen. Met deze vriendin heb ik alles op een rijtje gelegd en met haar heb ik een eigen brief samengesteld, inclusief kopieën van bewijzen die ik heb, en deze per email en per post opgestuurd aan de advocaat van het familielid en ook aan mijn eigen advocate om haar op de hoogte te brengen.
In deze brief heb ik de advocaat van het familielid verzocht binnen een week het standpunt van zijn cliënt bekend te maken.
Sinds dien heb ik niets meer gehoord.
Alleen de rekening van mijn advocate is nu binnen (de toevoeging is afgewezen), waarvan ik me afvraag of deze wel terecht is. Géén van haar adviezen troffen doel, als ik haar advies had opgevolgd had ik onterecht (en onder druk van mijn eigen advocate) mijn octrooi afgestaan en had ik ook nog een forse schadeclaim erachteraan gehad van dit familielid. Het komt erop neer dat ik nu op hetzelfde punt ben als voordat deze advocate deze zaak ging doen, alleen zit ik met een gepeperde rekening van deze advocate. Met haar schrijven aan de advocaat van het familielid was ik het al niet eens, ondanks dat heeft zij deze brieven toch geschreven, met als argument dat de reactietermijn anders verstreken was en met de mededeling dat zij mij zo heeft behoed voor de kosten van een rechtszaak en de kosten van de advocaat van het familielid.

Ik (en anderen) denken daar anders over, door mijn eigen schrijven aan de advocaat van het familielid is de dreiging tot dagvaarden gestopt, ik heb nadien géén brief meer ontvangen van het familielid, haar advocaat of een andere advocaat.
Onlangs kreeg ik nog wel op mijn emailadres een raar bericht vanaf het emailadres van de advocaat van het familielid dat mijn email uit hun bestand verwijderd is. Ik weet niet of dit normaal is, maar ik heb zo’n bericht nog nooit eerder meegemaakt.

Ik ben van mening dat mijn advocate mijn belangen totaal niet heeft ondersteund, ik heb dus grote moeite met haar rekening die zij mij nu heeft gestuurd. Daarnaast belde het kantoor van mijn advocate over de rekening en heb ik gevraagd of ik de rekening in termijnen kan doen, dit kon maar nu word er van mij verwacht dat ik hiervoor een overeenkomst ga tekenen. Ik durf mijn handtekening niet te zetten, want dat zou inhouden dat ik akkoord ga met de rekening, terwijl ik dat niet ben.

Wat kan ik in deze situatie doen?