Verwijzing naar arresten op tentamen

[cia76]

Kun je bij de verwijzing naar arresten op het tentamen volstaan met het noemen van de eruit voortvloeiende rechtsregel en de naam van het arrest (vaak bestaande uit partij X versus partij Y) of is het gepaster of zelfs vereist om de datum of het jaar van het arrest erbij te noemen? Hoe doen jullie dat?

[StevenK]

Een 'uit het Haviltex arrest volgt...' is voldoende. Ik ben heel slecht met dit soort onzin uit mijn hoofd te leren, dus ik schreef meestal 'uit jurisprudentie volgt...'

[tikSimone]

Je moet de naam wel noemen, maar dat is voldoende.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[cia76]

Bedankt!

[tikSimone]

Die jo's vind ik altijd lastiger. Hoe ver moet je gaan?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[jacq]

[tikSimone]

Bij Bestuursrecht wilden ze er - getuige de modelantwoorden - liefst hele kettingen van, hoor

Maar ja, bijvoorbeeld om duidelijk te maken waarom de kantonrechter in en bepaalde kwestie bevoegd is: je kunt zeggen 42 RO jo 93 Rv onder c.
Je kunt ook zeggen: 42 RO jo 47 RO jo 93 Rv onder c.
Dus tja, hoe compleet moet het?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[jacq]

[felice]

bij ons is het ook nog wel van belang om er als het kan bij te zetten van welk gerecht het arrest afkomstig is, HR ed.
als het gaat om artikelen zo correct mogelijk maar geen artikelen die alleen heel ver of heel weinig iets te maken hebben met het onderwerp.

groetjes