vraag over reageren binnen termijn bij de IB groep

[sander vessies]

Even een korte vraag: Bij de IB-groep is het zo dat als zij een wijziging doorvoeren, je binnen zes weken bezwaar in moet dienen als je het er niet mee eens bent. In dit geval gaat het over het terugdraaien van het toekennen van een uitwonende studiebeurs (waardoor de beurs die een gift was, is omgezet in een kortlopende lening). Deze beslissing is niet juist, maar ik heb die termijn van 6 weken niet gehaald. Nu zegt de IB groep dat ik niets anders kan doen dan er een rechtszaak van maken om hun beslissing terug te draaien.

Er nog steeds van uitgaande dat ik inhoudelijk gelijk heb, maak ik kans om de rechtszaak te winnen, of zal de rechter zeggen dat de beslissing van de IB groep niet teruggedraaid hoeft te worden omdat ik die 6 weken termijn niet heb gehaald?

Met andere woorden, is deze kwestie nog aan te vechten of verlies ik per definitie omdat ik niet op tijd was?

[tikSimone]

Ik vrees het laatste.
Heb je een goede reden voor die termijnoverschrijding, dan?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bona fides]

Slecht advies van de IB groep, want een rechtszaak maakt geen kans. Of je inhoudelijk gelijk hebt is daarbij irrelevant.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[DannyBoy]

Misschien dat je nog een beroep op de hardheidsclausule kan doen. Deze is geregeld in art. 11.4 lid 1Wtos
(Wet tegemoetkoming onderwijsbijdrage en schoolkosten).

art. 11.4 lid 1 Wtos:

[sander vessies]

Het is een beetje een lang verhaal en niet interessant om dat hier helemaal te plaatsen, tenzij jullie zin hebben in mijn case

Het komt er op neer dat de ib groep mij een brief op 8 september heeft gestuurd. Ik zat in het buitenland voor een stage en kwam 24 september terug. Ik mn post checken, daar zat niets bij en ik wist verder ook niets van deze brief. De reden dat mijn brief niet in mijn postvakje thuis zat, is omdat mijn broertje dezelfde voorletter heeft waardoor hij waarschijnlijk die brief gepakt heeft ingenomen. Ik heb uiteindelijk nooit de brief onder ogen gehad.

Maar de ib groep zegt: wij namen de beslissing op 8 september, binnen 6 weken had je bezwaar moeten indienen, dat heb je niet gedaan, wil je nog iets doen: rechtszaak aanspannen.

Ik vind het echt te krom om los te lopen. Ik begrijp dat ik binnen een bepaalde termijn moet reageren, maar ondanks ik inhoudelijk gelijk heb, zou ik de rechtszaak alsnog verliezen denken jullie?

[bona fides]

Ok, je hebt in ieder geval een verklaring voor het overschrijden die je met een beetje moeite wel kunt onderbouwen. Of het genoeg is weet ik niet, maar het valt te proberen.

Voordat je ontvankelijk bent bij de rechtbank moet je in ieder geval alsnog bezwaar maken. Doe daarbij een beroep op verschoonbare termijnoverschrijding (art. 6:11 Awb) en leg daarbij uit wat er is misgegaan, inclusief bewijsstukken en ondertekende verklaring van je broer. Wat je maar kunt bedenken.

Het bezwaar moet je maken binnen 2 of maximaal 3 weken nadat je ervan op de hoogte bent geraakt dat je de termijn hebt gemist. Leg dus ook uit wanneer je daarvan op de hoogte bent geraakt (en vooral waarom niet eerder).

Ik zou aanraden om te beginnen met een pro forma bezwaar: een brief met je naam en adres, datum, omschrijving van het besluit waartegen je bezwaar maakt, een kopie van dat besluit (als je dat hebt, leg anders uit dat je het niet hebt), en een opmerking dat je de gronden nog zult indienen. In die brief dus nog niet beginnen over de termijnoverschrijding. Vervolgens zal de IB groep je 4 weken geven om je bezwaar aan te vullen met gronden. Dat doe je in een nieuwe brief (waar je dus een paar weken de tijd voor hebt), waarbij je dus vertelt waarom de termijnoverschrijding verschoonbaar is, en waarom je ook inhoudelijk gelijk hebt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[sander vessies]

OK dank voor je antwoord. Mijn broertje laten verklaren dat hij die brief per ongeluk heeft ingenomen is geen slecht idee, daar was ik nog niet op gekomen.

De enige manier waarop de IB mij heeft geinformeerd over het besluit, is per post geweest, niet aangetekend. Kan ik het niet nog makkelijker maken en zeggen dat deze post nooit is aangekomen?

[bona fides]

[ergo sum]

[tikSimone]

[bona fides]

Als je lange tijd in het buitenland verblijft, wordt van je verwacht dat je iemand je zaken laat waarnemen.

[tikSimone]

Dat wel (en TS heeft dat ook gedaan), maar in dit geval hebben we de combinatie met de broer die dezelfde voorletter heeft.

Nu ja, valt toch te proberen? Is in elk geval een betere verklaring dan: die brief heb ik nooit gehad.

Overigens begrijp ik dan niet - als TS die brief nooit gezien heeft - hoe hij van de beslissing kan weten

[bona fides]

[sander vessies]

Ik heb het eerlijk over de telefoon uitgelegd, maar ze hebben niet verteld dat ze het opnemen dus ze mogen het ook niet in de rechtszaal gebruiken. Hoe dan ook, ik denk dat ik het maar ga proberen met de verklaring van mijn broertje.

Ik kwam er overigens achter, toen ik in oktober ineens een veel lager bedrag kreeg van de ib groep. Dat bleek te zijn gekomen omdat ze de kortlopende schuld direct inhouden van wat je maandelijks van ze krijgt. Toen heb ik ze gebeld en ben ik er achter gekomen...

Ik stuur de IB groep gewoon nog eens een brief en leg uit dat er een misverstand heeft plaatsgevonden en laat mijn broertje een verklaring ondertekenen. Hoop dat ze hiervoor ontvankelijk zijn, zo niet zou ik het echt belachelijk vinden...

Baal er wel ontzettend van want dit soort dingen regel ik altijd goed en direct


Overigens wel fijn dat er serieus ingegaan wordt op mijn vraag, dat waardeer ik erg!

[tikSimone]

Graag gedaan. En vergeet niet dat deel over hoe je er achter kwam te vermelden. Het klinkt allemaal logisch.
_________________
Nait soez'n, moar doun!