Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Volkshuisevest...
Psychiatrie
Seeking CIPD a...
kan zakelijk h...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 20 jun 2025 22:22
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Oprichten cooperatie
Moderators: StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 2 van 2 Ga naar pagina Vorige  1, 2
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
annemiekewp



Leeftijd: 54
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 595


BerichtGeplaatst: ma 22 okt 2007 16:37    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

justM schreef:
Uitspraak van pensioenfonds:
U bent voor uw 65e met vervroegd ouderdomspensioen en heeft daarnaast een (deeltijd) dienstverband
"Werken naast vervroegd ouderdomspensioen (ouderdomspensioen vóór 65 jaar) is fiscaal beperkt. Hoofdregel is dat de combinatie van werk en vervroegd pensioen niet mag leiden tot een inkomen dat hoger is dan het inkomen voor pensionering."

Of geldt dit alleen als er een dienstverband aan ten grondslag ligt?

justM


wellicht is het verstandig uw vraag voor te leggen aan een accountant en/of belastingspecialist. hopelijk reageert op uw vraag iemand met verstand van belastingrecht.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
annemiekewp



Leeftijd: 54
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 595


BerichtGeplaatst: ma 22 okt 2007 16:38    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

heren, wellicht een topic (vermeende) fraude openen??
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: ma 22 okt 2007 17:10    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hier is wat meer informatie te vinden. Onder meer:
Quote:
Wat gebeurt er als ik mijn fiscale grenzen overschrijd?

De sancties zijn groot. Uw volledig opgebouwd pensioen (zowel het pensioen vóór als vanaf 65 jaar) wordt in één keer belast. Deze sanctie wordt toegepast door de Belastingdienst. Neem voor meer informatie contact op met de Belastingdienst.

Merkwaardige regeling. Een straf op werken. In ieder geval wel iets om rekening mee te houden...
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
justM



Leeftijd: 77
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: ma 22 okt 2007 17:13    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Nee, ik wil niet zwart werken.
Nee, ik wil niet frauderen.
Ja, ik heb mijn pensioen met eerlijk werken verdiend.
Ja, ik heb met eerlijk sparen mijn vroegpensioen aangevuld.
Nee, ik heb geen riant directeurssalaris.
Nee, ik heb geen gouden handdruk ontvangen.
Nee, ik heb geen optieregeling ontvangen.

Ja, wil mijn ervaring nog delen met andere mensen, maar ik wil het geld dat ik hiermee verdien doorschuiven naar na mijn 65e omdat dan mijn inkomen lager wordt.

Ja, ik heb er spijt van dat ik hier de vraag gesteld heb.

justM
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: ma 22 okt 2007 17:25    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

justM schreef:
Ja, ik heb er spijt van dat ik hier de vraag gesteld heb.

Blijf nog even, misschien reageert er nog iemand die hier meer verstand van heeft.

Het is duidelijk dat je intentie zuiver is. Dat er nog geen nuttige reacties zijn (op de suggestie van annemiekewp na) komt vooral door onbekendheid met deze regeling. De informatie die het pensioenfonds geeft zal zeker wel kloppen, maar waar 'm nu precies de kneep zit wordt er niet duidelijk uit. Misschien is er wel geen probleem als je maar niet in dienstverband werkt, bijvoorbeeld (zoals je je zelf al afvroeg).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
tikSimone

tikSimone

Leeftijd: 59
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147


BerichtGeplaatst: ma 22 okt 2007 19:28    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Wat is dat nou voor een wonderlijke regeling? Mensen hebben zelf hun voorziening bij elkaar gescharreld en dan mag je ineens niet meer werken zonder dat daar een soort straf op staat????

Welke fiscalist kan even de ratio daarachter uitleggen?

Maar stel nou dat je het bedrag bijvoorbeeld in een Stichting zou stoppen die als doelstelling iets heeft in de trant van: "Het verschaffen van fondsen voor thuiszorg voor mijnheer justM en echtgenote"? Of bijvoorbeeld een Stichting Ouderenhuisvesting meneer justM. Zou een doelgerichte bestemming waarbij je er bijvoorbeeld voor zorgdraagt dat je er tot een bepaald moment ook zelf niet aan mag komen niet mogen?
_________________
Nait soez'n, moar doun!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: ma 22 okt 2007 20:40    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het heeft misschien te maken met de afschaffing van de fiscale facilitering van de VUT per 1 januari 2006. Er is een overgangsregeling waar JustM wellicht ondervalt. Of misschien gold dit al onder de oude regeling.

De belastingregels mbt pensioen staan zo te zien in de Wet op de loonbelasting 1964. Ik acht het daarom niet onmogelijk dat je nergens last van hebt zolang je maar geen loon ontvangt. In dat geval is de truc om niet in dienstverband te werken, waarbij het niet altijd voldoende is om het iets anders dan een dienstverband te noemen. (Zelfs jezelf verpakken als een BV werkt niet altijd, vraag maar aan Jack Spijkerman.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 2 van 2 Ga naar pagina Vorige  1, 2

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds