jullie visie op mijn opdracht HBO MER

[odette]

Beste aankomend juristen,

Voor mijn opleiding MER moet ik een juridsche opdracht doen, welke hieronder staat vermeld.

Wie wil/kan mij op weg helpen, waar moet ik zoeken, waar moet ik aan denken. In welk artikel kan ik er wat over vinden.

Ik hoef geen pas klaar antwoord, dan leer ik er zelf niets van, hooguit wat tips.

DE OPDRACHT:

Adviseer LKT inzake onderstaande casus (I en II) met inachtneming van de volgende aandachtspunten:
LKT richt zich tot u met de vraag hoe zij moet handelen;
Tevens wil zij van u weten of het noodzakelijk is een van de volgende juridische deskundigen in te schakelen (incassokantoor, deurwaarder, advocaat, rechter, mediator, arbiter, bindend advies);
Geef aan in welk stadium u deze deskundigen inschakelt en waarom.

Stel vervolgens dat de gevolgde handelswijze bij casus I en II niet tot een bevredigend eindresultaat heeft geleid. LKT ziet de gang naar de rechter als enige uitweg. LKT wendt zich tot u met het verzoek een dagvaarding op te stellen. Besteed in uw dagvaarding ook aandacht aan het verweer dat volgens de eiser door de gedaagde gevoerd gaat worden.

Casus I Op 01-11-2004 heeft LKT voor drie bestelauto’s een leasecontact afgesloten met het koeriersbedrijf Ouick BV. De looptijd van de lease-overeenkomst is een jaar. De onderhoudskosten zijn voor rekening van LKT. Afgesproken is dat na afloop van de lease-overeenkomst de auto’s gekocht kunnen worden door Ouick BV voor de dagwaarde van dat moment of dat de auto’s moeten worden terug gegeven aan LKT. Wanneer LKT op 01-11-2005 contact opneemt met het koeriersbedrijf geeft zij te kennen geen gebruik te willen maken van de koopoptie maar de auto’s te willen retourneren aan LKT. Vervolgens hoort LKT niets meer van het koeriersbedrijf, noch worden de auto’s teruggebracht.

Casus II LKT heeft een lease-overeenkomst gesloten met aannemersbedrijf Het Blok BV. Jos, werkzaam als stukadoor bij Blok BV , leent het bestelbusje dat in het weekend toch bij zijn huis staat uit aan zijn buurman Hein die gaat verhuizen. Onderweg moet Hein plotseling uitwijken voor een auto die remt. Door deze manoeuvre ramt hij een bushalte en twee bomen. Hein komt er zonder kleerscheuren vanaf. De schade aan de auto bedraagt 4.500,= euro.


ALVAST HEEL ERG BEDANKT!

[tikSimone]

Casus I: betreft een financial lease. Een revindicatie-actie volstaat.

Casus II: wie is aansprakelijk en waarom?

En vanwge je verzoek zeg ik d'r niet meer over.

Succes!
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[odette]

bij casus 1 betreft het operationele lease. Dit schijnt af te lijden te zijn aan het feit dat de looptijd een jaar is.

[tikSimone]

Maar de lasten liggen toch bij de lessor (de eigenaar van de wagens)?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Marckus]

[odette]

Allereerst allen dank dat jullie uberhaupt met miij opdracht mee willen denken.

Ik heb begrepen uit de colleges dat het om operational lease gaat. Maar de opdracht is
in welke fase schakel je welke deskundige in en wat vermeld je in een dagvaarding?

Nou denk ik bij dagvaarding gelijk aan de rechter, dus mijn idee was om (uiteraard na een telefoontje cq brief) via de rechter de auto terug te krijgen. (casus 1)

Bij casus 2 lijkt het mij ook afhankelijk wat er in de algemene voorwaarden staat mbt het laten besturen van een derde in de lease auto.Daarnaast lijkt het mij ook van belang wat er in de voorwaarden van de autoverzekering staat daarover.

Odette

[cogito-ergo-sum]

Buurman Hein moet de schade vergoeden aan Het Blok BV, zodat de auto gerepareerd kan worden... wat verder niet weet, wat niet deert

[tikSimone]

[odette]

Ik heb begrepen dat het uitlenen van de lease auto niet is toegestaan (was een aanvulling van de docent) dat zou in het leasecontract staan.
mijn gedachte is dat de buurman aansprakelijk gesteld zou worden omdat hij de aanrijding heeft gehad, maar op grond van welke wet? (de lessen gaan momenteel over boek 3 en 6 BW wellicht dat ik het daar moet zoeken)
daarnaast zou de leasemaatschappij nog wat kunnen ondernemen tegen de man die de auto geleasd (en uitgeleend) heeft, zou hier sprake kunnen zijn van een onrechtmatige daad?

Bij de andere casus zou een revindivicatie kunnen volstaan, maar wat gaat daaraan vooraf, een ingebrekestelling? en zo'n revindivicatie loopt dat via de rechter? en gaat dan de deurwaarder de auto dan ophalen?
Van een casus moet ik ook een dagvaarding bijvoegen. Heeft iemand een voorbeeld?

Alvast heel erg bedankt voor het meedenken!

[odette]

[lesley82]

Ik denk dat je dit antwoord in afdeling 6.1.9. en titel 3 BW kan vinden Pas het toe op je casus zou ik zeggen.