weer een leuke zaak W.O.B bekeuring

[mama-angie]

hallo,

Ik kreeg op 19 juli 2007 de beschikking van mijn leasemaatschappij (door cjib verzonden op 8 juli 2007:

omschrijving: Als bestuurder van een rijdend motorvoertuig niet de rijbaan gebruiken.

Feitcode: R315A
kenteken: ******
gem: Amsterdam
plaats: Amsterdam
plaatsaanduiding: A9
pleegdatum: 1 juni 2007
tijdstip: 20:20
gec. door: Pol. A'dam DEO Bureau Flexibiliteit


Op 19 juli jl. heb ik een verzoek opgestuurd mij het dossier op te sturen met daarin tenminste een op ambtseed opgemaakt en op een procesverbaal gelijkend document, waaruit ondubbelzinnig blijkt hoe vermeende overtreding is waargenomen.

op 29 juli jl. een bericht cvom met de melding dat het in behandeling is genomen en dat het 16 weken mag duren.

op 7 aug jl. een bericht van cvom dat ze niet in het bezit zijn van de stukken en dat het is doorgestuurd naar amsterdam.

op 9 aug jl. een bericht van cvom dat ik beroep heb ingesteld en dat ik alsnog gegevens dien te verstrekken omdat ik niet heb vermeld waarop mijn beroep berust.

op 22 aug. 's middags nogmaals een brief gestuurd met daarin:
Ik constateer dat de termijn is verstreken en dat ik geen schriftelijke verdaging zoals door de wet beoogd, heb ontvangen.
Mede gelet op artikel 7.1 lid a. en artikel 7.2 van deze Wet Openbaarheid van Bestuur, verzoek ik u nogmaals om mij het gevraagde dossier zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen twee maal achtenveertig uur na ontvangst van dit schrijven, toe te sturen.

op 22 aug. tref ik 's avonds een brief van politie amsterdam met de melding dat ze mij de stukken niet kunnen toezenden omdat deze niet van toepassing is.

Wat moet ik nu doen want ik begrijp hier dus uit dat zij zeggen van het is niet van toepassing en basta!???

Ik heb dit ook op flitsservice gezet omdat zij daar vaker met het bijltje gehakt hebben, maar ik ontvang graag ook jullie advies.


Alvast bedankt.

Gr. Angela

[Marco Knol]

Dit valt allemaal niet onder de WOB.

Wat je formeel moet doen is bezwaar aantekenen en aangeven dat je graag bewijs wil zien. Ik neem aan dat in de beschikking van het CJIB staat wat te doen als je het er niet mee eens bent. Overigens ben ik van mening dat je standpunt duidelijk is en dat men dat ook zo dient op te vatten. Dat gebeurt in het bestuursrecht (meestal) wel.

Ik zou er dus nog even een kort briefje aan wagen en dan maar afwachten. Wel even in dat briefje vermelden dat je bezwaar aantekent, niet betaald alvorens bewijs te hebben gezien en dat je het anders laat voorkomen.
_________________
Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben.

[JBA]

Duidelijk zal moeten zijn dat wat je grond van bezwaar is. Je bestrijd namelijk niet dat je het feit gepleegd hebt.

Daarnaast is er jurisprudentie waaruit blijkt dat de 16 weken termijn overschreden mag worden zonder consequenties voor de beschikking.

[mama-angie]

Dat is het probleem juist, ik kan het niet bestrijden want ik zou bij god niet weten waar ze het over hebben.

Ik heb niks raars gedaan naar mijn weten. Ik weet niet waar, hoe of wat dan ook.

Naar mijn weten heeft de wob hier wel degelijk mee te maken, daar het bij justitie nogal eens rommelig lijkt te zijn en men vaak geen bewijzen heeft van de vermeende overtredingen. In dat geval zou mijn bekeuring dus nietig verklaard dienen te worden. Dus ik wil de stukken ten eerste omdat ik niet weet waar men het over heeft en ten tweede omdat als ze het niet hebben het mij weer het betalen van de boete scheelt. Zie ook de zaak 06/1362 WOB en de uitspraak van de bestuursrechter.

[JBA]

R315a is het feitcode voor het niet gebruiken van de rijbaan als bestuurder van een motorvoertuig.

Deze wordt op de snelweg bijvoorbeeld uitgeschreven indien er gebruik wordt gemaakt van het witte puntstuk bij het in- of uitvoegen en bij nog een aantal overtredingen.

Maar als je je niet van enige overtreding bewust bent dan is dat in feite je vraag. Wat de specifieke overtreding was omdat je je niet bewust bent van enige overtreding en de uitleg dat je geen gebruik hebt gemaakt van de rijbaan erg algemeen is en geen duidelijkheid verschaft over de daadwerkelijk gepleegde gedraging.

De vraag is of dat nu nog gaat lukken, omdat je kennelijk een andere weg in bent geslagen en dat is afgewezen. Je kunt het natuurlijk altijd voor de rechter laten komen.

Ik hoor graag het vervolg.

Groeten,

Jerry

[mama-angie]

Dat ben ik ook wel van plan als ik geen stukken toegezonden krijg.

Kijk als ik fout geweest ben dan moet ik betalen. Dat begrijp ik. Dat is ook iets waar ik achter sta, maar dan moet ik wel weten wat ik dan fout gedaan heb.

Ik hou jullie op de hoogte.