splitsing wet vrij spel voor netbeheerder fraude drama

[jack938]

Wie kan me hier bij verder helpen of op weg helpen

Bij jaar afrekening energie opeens bij betalen€ 1000,00 is nog nooit gebeurd .gevraagd om meter ijking op kosten van ongelijkheid aan de leverancier .
we hebben de meter standen per dag toen opgenomen en inderdaad hij liep wel 5 keer zo snel rond als normaal.
er kwam iemand van het energie bedrijf die vertelde dat er een andere meter zou worden geplaatst en heeft de meter ter plaatse onderzocht op fraude en was niets op te zien .
daarna opeens een schrijven dat ze het elektriciteitsverbruik in de woning hadden gecontroleerd en ze hadden de meter in eigen bedrijf gecontroleerd en de meter zou zijn beïnvloed door een extern magnetisch veld en of daar een verklaring voor was .
toen er vervolgens een brief heen ging dat wij er geen verklaring voor hadden kwam er een rekening van gemaakte kosten behandeling beschadigde meter van € 1500,00 en er werd aangifte gedaan van fraude bij de politie .
bij navraag door een familie lid werk zaam bij een andere netwerk beheerder dit was de normale procedure die hun hanteerden en daar konden we het mee doen .
een totaal kosten plaatje van € 2500,00

Daar de meter 5 keer zo snel liep is er echter meer betaald voor de energie dan er eigenlijk verbruikt is en dat al gedurende een lange periode.

Hoe sterk staat de netbeheerder en kan hij zo maar stellen dat er fraude in het spel is .en daarvan dan aangifte doen bij de politie.
de Splitsing wet eist meer transparantie en dat de net en meet code op de juiste manier worden toegepast .

Jack

[bona fides]

Fraude lijkt mij niet te bewijzen, hooguit (mislukte) poging tot fraude. Maar dan moet m.i. toch wel wat meer vaststaan over de omstandigheden waaronder de meter door een magnetisch veld is beïnvloed.

De bewijslast voor de gemaakte kosten voor het controleren van de meter lijkt mij wat lichter, maar die € 1500,00 moeten wel echt gemaakte kosten zijn. En nog steeds zal het bedrijf moeten bewijzen dat jullie hebben gerommeld.

Als vaststaat dat de meter te snel heeft gelopen, dan is het bedrag dat je te veel aan elektriciteit hebt betaald onverschuldigd betaald. Dit kun je terugvorderen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[jack938]

bedankt voor je reactie hierop hopelijk komen we hiermee iets verder in deze onduidelijke materie of deze organisatie handelt in overeenstemming met de wet en regel geving van de elektriciteits wet de gaswet ,de tariven code en dat de meet code op de juiste manier worden toegepast .
De wet eist meer transparantie in de verhouding tussen de netbeheerder en de leverancier .Deze activiteit moet strikt gescheiden zijn het is nu elkaar de bal toespelen en kassa want wij zijn hiervoor bevoegd .

grt jack

[BoeZ]

mooie fraude is dat.. Dat een magnetisch veld gebruikt wordt om de meter langzamer te laten draaien kan ik begrijpen... maar sneller laten draaien...

In de Algemene Voorwaarden van de netbeheerder staat het een en ander over de verplichtingen van de afnemer m.b.t. de meter. Deze voorwaarden zijn te downloaden bij je regionale netbeheerder of bij branche organisatie EnergieNed (http://www.energiened.nl/_upload/bestellingen/publicaties/00000227.pdf)

De netbeheerder die stelt dat er fraude is gepleegd zal dit uiteraard wel moeten kunnen bewijzen. De enkele stelling dat er is gefraudeerd is niet voldoende.

Mocht je er met de netbeheerder niet uitkomen dan kun je nog altijd het geschil voorleggen aan de Geschillencommissie Energie & Water (http://digitaal.degeschillencommissie.nl/Web/Site/default.aspx?m=commissie&code=ene)

Voor een klein bedrag (zo rond de 30 euro) wordt je geschil behandeld.
Voor je naar de geschillencommissie kunt stappen dien je wel eerst bezwaar te hebben aangetekend bij de netbeheerder. Mocht dit bezwaar niet goed worden afgehandeld dan staat de gang naar de geschillencommissie open. Ook de geschilbeslechting staat geregeld in de Algemene Voorwaarden.

Daarnaast (en dit staat niet in de algemene voorwaarden vermeld) kun je er nog voor kiezen om een geschil aanhangig te maken bij de Nederlandse Mededingsautoriteit (NMa). Dit kan alleen voor geschillen met een netbeheerder (is hier het geval).

Een geschil kan door de NMa in behandeling worden genomen wanneer een netbeheerder in strijd handelt met een verplichting welke hem is opgelegd krachtens de Elektriciteitswet 1998. Wanneer de netbeheerder je klacht niet goed behandelt dan overtreedt hij daarmee artikel 19d van de Elektriciteitswet (de wet is te downloaden via www.wetten.nl) en staat daarmee in principe een weg naar de NMa open. Voordeel van de NMa geschilprocedure is dat deze gratis is. Een geschil kan bij de NMa worden aangemeld d.m.v. het invullen en opsturen van een geschil-formulier.
Voor het downloaden van het formulier http://www.dte.nl/nederlands/elektriciteit/regelgeving/secundaire_regelgeving/beleidsregels/index.asp

Meer informatie is ook te vinden op de website van Consuwijzer (http://www.consuwijzer.nl/content.jsp?objectid=519)

[Marco Knol]

Wat ik mij dan afvraag is of de meteropnemer ook dat magnetisch veld even opgemeten heeft. Kleine moeitzo zou ik zo denken. Je weet dan meteen hoe sterk dat veld is en in welke richting het staat. Wat dan meteen aanwijzingen voor fraude oplevert.

Overigen zou ik eerder denken aan illegaal afgetapte stroom, maar dit terzijde. (Overigens, ook die leidingen vallen dmv metingen op te sporen)
_________________
Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben.