|
|
| Auteur |
Bericht |
lekken
Leeftijd: 54
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA):
Berichten: 3
|
 Geplaatst: wo 08 aug 2007 10:21 Onderwerp: Lekkage 2 |
   |
|
Vervolg: http://www.rechtenforum.nl/forum/thread/title/lekkage/p/109100/#109100
De verkoper heeft de verantwoordelijkheid op zich genomen! Echter, een door een onafhankelijk expertise bureau opgesteld bouwkundig rapport voor laat een kwalitatief hoge oplossing zien (duur) en is derhalve volkomen anders dan (de in onze ogen) lapmiddelen (goedkoop), waarmee de verkoper het probleem (tijdelijk) wil oplossen. In hoeverre kunnen wij een structurele oplossing eisen? Is hier jurisprudentie over? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 08 aug 2007 22:08 Onderwerp: |
|
|
Je zult m.i. aannemelijk moeten maken dat de door de verkoper voorgestelde oplossing geen structurele oplossing is. "In onze ogen" lijkt me daarvoor niet voldoende. Wat zegt het rapport van het onafhankelijk expertisebureau over die oplossing?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
lekken
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA):
Berichten: 3
|
| Geplaatst: wo 08 aug 2007 23:02 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Je zult m.i. aannemelijk moeten maken dat de door de verkoper voorgestelde oplossing geen structurele oplossing is. "In onze ogen" lijkt me daarvoor niet voldoende. Wat zegt het rapport van het onafhankelijk expertisebureau over die oplossing? |
Het rapport is vernietigend tav. de voorgestelde maatregelen. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 09 aug 2007 0:14 Onderwerp: |
|
|
Dan sta je m.i. behoorlijk sterk wanneer je die non-oplossing weigert.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
