|
|
| Auteur |
Bericht |
Reint
Leeftijd: 83
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
 Geplaatst: za 23 dec 2006 0:19 Onderwerp: Re: Wat is precies het probleem? |
   |
|
| Quote: | | Maar aantasting van de privésfeer is niet per definitie onaanvaardbaar. |
Wat is dan nog de betekenis van Artikel 10 van de Grondwet:
| Quote: |
Artikel 10
1. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.
2. De wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens.
3. (...)
Bijgewerkt 15.12.2005
|
|
|
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 23 dec 2006 0:22 Onderwerp: |
|
|
Artikel 10 GW geldt nog onverkort. In jouw geval ligt het pijnpunt bij behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen. Dat moet je óf aanvaarden óf proberen te veranderen door de wettelijke beperkingen te laten veranderen.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: za 17 mrt 2007 10:34 Onderwerp: |
|
|
Onderstaand bericht las ik vandaag in de Volkskrant. Ik wil dit bericht graag aan dit onderwerp toevoegen omdat hetgeen hier is besproken daar enigszins raakvlak mee heeft en omdat het bericht dientengevolge van invloed kan zijn op de beeldvorming.
| Quote: | Rechter legt controleren van AOW’er aan banden
Van onze verslaggeefster Elsbeth Stoker
AMSTERDAM - De Sociale Verzekeringsbank (SVB) moet onmiddellijk stoppen met de huisbezoeken aan AOW’ers als daar geen bijzondere aanleiding voor is. Dit heeft de Haagse rechtbank vrijdag bepaald in een kort geding dat de ouderenbond ANBO en tientallen uitkeringsgerechtigden hadden aangespannen. De visites vormen een ‘onaanvaardbare inbreuk op de persoonlijke levensfeer’.
Sinds 1999 brengt de uitvoerder van onder meer de AOW en het nabestaandenpensioen onverwachte bezoeken aan ouderen. De SVB onderzoekt bijvoorbeeld of alleenstaande AOW’ers stiekem samenwonen. Hun voordeel kan oplopen tot 550 euro per maand.
Jaarlijks bezoekt de SVB ruim vierduizend ouderen, bij wie concrete aanwijzingen zijn dat er iets mis is. Daarnaast worden lukraak bij wijze van steekproef nog negenhonderd ouderen bezocht. Dit laatste is door de rechter nu verboden. Volgens de SVB werd er tijdens de steekproef in 1 procent van de gevallen gesjoemel ontdekt. ‘We zullen nu een andere manier zoeken om risicogroepen in kaart te brengen’, zegt Ariane Volz van de SVB.
Volgens de advocaat van de ANBO, Peter Kuijper, zal de uitspraak grote gevolgen hebben. ‘In een aantal fraudezaken kan beroep worden aangetekend. Degene van wie de zaak is afgehandeld, kan herziening vragen.’ Inmiddels hebben tachtig gedupeerden zich gemeld. ‘Mensen hebben dit als een ernstige inbreuk op hun privacy ervaren. Je kunt het gelijkstellen aan een huiszoeking.’ Hij overweegt schadeclaims.
Behalve de SVB, leggen ook gemeenten en uitkeringsinstantie UWV huisbezoeken af om te controleren op de rechtmatigheid van uitkeringen. Afgelopen jaren werd hiertegen meermalen bezwaar gemaakt. Dit haalde weinig uit.
Eind april volgt er een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep, de hoogste rechter voor sociale zekerheidszaken. Als deze de uitspraak van gisteren volgt, is het, volgens Kuijper, gedaan met de huisbezoeken. |
|
|
|
|
|
|
JetKroket
Leeftijd: 105
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1635
|
| Geplaatst: za 17 mrt 2007 12:13 Onderwerp: |
|
|
Ik wil hier iets aan toevoegen, eveneens van invloed op de beeldvorming:
| Quote: | | Hun voordeel kan oplopen tot 550 euro per maand. |
Wanneer ieder een eigen woning heeft, is het geldelijk voordeel te verwaarlozen. Immers, dubbele lasten. Het is niet zo dat de mensen 550 euro per maand meer te besteden hebben. Het kost de staat 550 euro per maand (aangenomen dat het gegeven bedrag correct is).
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 17 mrt 2007 16:24 Onderwerp: |
|
|
Volgt nu binnenkort zo'n zelfde procedure v.w.b. de mogelijkheid van de Sociale Dienst dat soort bezoeken af te leggen?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
JetKroket
Leeftijd: 105
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1635
|
| Geplaatst: ma 19 mrt 2007 23:26 Onderwerp: |
|
|
Wettelijke basis voor huisbezoeken bij bijstandsuitkering
De voorzieningenrechter van de rechtbank ’s-Gravenhage heeft uitspraak gedaan in het kort geding dat 79 personen hadden aangespannen tegen de Staat en diverse gemeenten, waaronder de gemeenten Amsterdam, ’s-Gravenhage, Utrecht en Rotterdam. Het kort geding betrof (onaangekondigde) huisbezoeken die de gemeenten afleggen bij personen die een bijstandsuitkering ontvangen of aanvragen. De eisers vorderden onder meer een verbod op die huisbezoeken en een schadevergoeding van € 2.000,-- per persoon.
De voorzieningenrechter is tot de conclusie gekomen dat de eisers deels niet-ontvankelijk zijn in hun vorderingen en dat deze vorderingen deels niet toewijsbaar zijn. Hij heeft daarom de gevraagde voorzieningen geweigerd.
Anders dan de eisers is de voorzieningenrechter in het bijzonder van oordeel dat er voor de huisbezoeken een wettelijke basis bestaat, die wordt gevormd door de artikelen 17 en 53a van de Wet werk en bijstand. Verder heeft hij onder meer overwogen dat er, kort gezegd, voldoende (bestuursrechtelijke) rechtsbescherming bestaat voor personen die nadelige gevolgen zouden hebben ondervonden van de huisbezoeken. Daarom is voor een maatregel in een civiel kort geding geen plaats.
Bron: rechtennieuws.nl, 04.10.'06
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: di 20 mrt 2007 8:46 Onderwerp: |
|
|
En hoe zit het nu met het gelijkheidsbeginsel?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: di 20 mrt 2007 9:53 Onderwerp: |
|
|
| JetKroket schreef: | Wettelijke basis voor huisbezoeken bij bijstandsuitkering
De voorzieningenrechter van de rechtbank ’s-Gravenhage heeft uitspraak gedaan in het kort geding dat 79 personen hadden aangespannen tegen de Staat en diverse gemeenten, waaronder de gemeenten Amsterdam, ’s-Gravenhage, Utrecht en Rotterdam. Het kort geding betrof (onaangekondigde) huisbezoeken die de gemeenten afleggen bij personen die een bijstandsuitkering ontvangen of aanvragen. De eisers vorderden onder meer een verbod op die huisbezoeken en een schadevergoeding van € 2.000,-- per persoon.
De voorzieningenrechter is tot de conclusie gekomen dat de eisers deels niet-ontvankelijk zijn in hun vorderingen en dat deze vorderingen deels niet toewijsbaar zijn. Hij heeft daarom de gevraagde voorzieningen geweigerd.
Anders dan de eisers is de voorzieningenrechter in het bijzonder van oordeel dat er voor de huisbezoeken een wettelijke basis bestaat, die wordt gevormd door de artikelen 17 en 53a van de Wet werk en bijstand. Verder heeft hij onder meer overwogen dat er, kort gezegd, voldoende (bestuursrechtelijke) rechtsbescherming bestaat voor personen die nadelige gevolgen zouden hebben ondervonden van de huisbezoeken. Daarom is voor een maatregel in een civiel kort geding geen plaats.
Bron: rechtennieuws.nl, 04.10.'06 |
De crux zat 'm bij de SVB in het steekproefsgewijs afleggen van huisbezoeken. In dit stuk wordt daar niets over gezegd.
Als de controleurs al een vermoeden van fraude hebben als ze onaangekondigd gaan controleren, strookt dit met de eerdere uitspraak. Anders moet de voorzieningenrechter nog eens even zijn jurisprudentie induiken.
_________________
www.breiwinkeltje.nl
 |
|
|
|
|
|
LeChat
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 797
|
| Geplaatst: di 20 mrt 2007 11:29 Onderwerp: |
|
|
| Michèle schreef: | De crux zat 'm bij de SVB in het steekproefsgewijs afleggen van huisbezoeken. In dit stuk wordt daar niets over gezegd.
Als de controleurs al een vermoeden van fraude hebben als ze onaangekondigd gaan controleren, strookt dit met de eerdere uitspraak. Anders moet de voorzieningenrechter nog eens even zijn jurisprudentie induiken. |
Deze uitspraak m.b.t. bijstandszaken is toch eerder gedaan dan die inzake de AOW-huisbezoeken?
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen. |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: di 20 mrt 2007 11:36 Onderwerp: |
|
|
Aha. Dat verklaart een hoop.
_________________
www.breiwinkeltje.nl
|
|
|
|
|
|
LeChat
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 797
|
| Geplaatst: ma 23 jul 2007 16:02 Onderwerp: |
|
|
Nieuwe ontwikkelingen:
| Quote: | SVB mag huisbezoek hervatten
20-07-2007
Vanmorgen heeft de kortgeding rechtbank in Den Haag het verbod op het afleggen van huisbezoeken door de Sociale Verzekeringsbank (SVB) opgeheven. De SVB is tevreden over de uitspraak omdat hiermee weer rust en duidelijkheid ontstaat over nut en noodzaak van huisbezoeken. De SVB zal het uitvoeren van huisbezoeken hervatten.
De SVB is verantwoordelijk voor een perfecte uitvoering van het AOW-pensioen voor ruim 2,5 miljoen klanten. De SVB zorgt ervoor dat AOW-gerechtigden op tijd ontvangen waar zij recht op hebben. Hiervoor zijn spelregels opgesteld en die voert de SVB zo goed en zo menselijk mogelijk uit. Om onregelmatigheden te voorkomen wisselt de SVB gegevens uit met andere overheidsorganen. Daarnaast worden aanvullend steekproeven gedaan in de vorm van onaangekondigde huisbezoeken.
De ANBO (Algemene Nederlandse Bond voor Ouderen) had eerder dit jaar een kort geding tegen de SVB aangespannen. Bij vonnis van 16 maart j.l. werd het de SVB verboden om huisbezoeken af te leggen. Op 11 april 2007 heeft de Centrale Raad van Beroep (CRvB) beslist dat huisbezoeken in het kader van de Algemene bijstandswet wel zijn toegestaan. Naar aanleiding van deze uitspraak heeft de SVB de kortgeding rechter gevraagd de zaak opnieuw te beoordelen. De rechter heeft vandaag besloten de uitspraak te herzien en het verbod op te heffen. Huisbezoeken mogen plaatsvinden onder de volgende vier voorwaarden:
de klant moet toestemming geven voor het binnentreden van het huis;
deze toestemming moet vrijwillig worden verleend;
de toestemming is gebaseerd op volledige en juiste informatie over reden en doel van het huisbezoek;
de klant is duidelijk gemaakt dat het niet verlenen van toestemming geen (directe) consequenties heeft voor de verlening van de AOW-uitkering.
Deze voorwaarden zijn reeds onderdeel van de beleidsregels van de SVB. |
Bron: www.svb.nl
Zie ook: http://www.recht.nl/artikel/index.html?nid=29461
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: ma 23 jul 2007 21:02 Onderwerp: |
|
|
De SVB weet blijkbaar nog niet dat de Algemene bijstandswet al een tijdje vervangen is door de WWB. Verder is het grappig dat de SVB min of meer stelt te hebben 'gewonnen', terwijl de bank vervolgens zegt alleen huisbezoeken te mogen doen wanneer de betrokkene (klant?!) daarvoor vrijwillig toestemming heeft gegeven, wetende dat weigering geen consequenties zal hebben.
In de uitspraak van 11 april 2007 beslist de CRvB ook helemaal niet dat huisbezoeken mogen:
| Quote: | (...) Hierop is appellante een bedenktijd van 10 minuten gegeven, waarbij haar is meegedeeld dat de bijstand wordt beëindigd indien zij bij haar weigering zou blijven. Appellante heeft in haar weigering volhard en heeft vervolgens een verklaring ondertekend waarin is vermeld dat zij niet wenst mee te werken aan een huisbezoek.
Bij besluit van 25 augustus 2005 heeft het College de bijstand van appellante met ingang van 21 juli 2005 beëindigd (lees: ingetrokken) op de grond dat appellante heeft verzuimd medewerking te verleden aan een huisbezoek.
Bij besluit van 31 oktober 2005 heeft het College het bezwaar tegen het besluit van 25 augustus 2005 ongegrond verklaard. (...)
Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het besluit van 31 oktober 2005 ongegrond verklaard. (...)
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep;
Recht doende:
Vernietigt de aangevallen uitspraak;
Verklaart het beroep gegrond; (...) |
Het zal de SVB te doen zijn om de volgende overweging:
| Quote: | | Volgens vaste rechtspraak van de Raad (zie onder meer de uitspraak van 1 mei 2001, LJN ZB9247 alsmede de uitspraak van 3 september 2003, LJN AF3007) kunnen aan het niet meewerken aan een huisbezoek eerst gevolgen worden verbonden (in de vorm van het weigeren, beëindigen of intrekken van de bijstand) indien voor dat huisbezoek in het individuele geval een redelijke grond bestaat. (...) |
Over het onaangekondigd doen van huisbezoeken wordt helemaal niets beslist of overwogen, dus waarom de SVB hierin aanleiding zag om de kortgedingrechter opnieuw naar de zaak te laten kijken is mij niet zo duidelijk. De CRvB bepaalt juist dat het doen van huisbezoeken (met consequenties na weigering) puur op basis van risicoprofiel niet is toegestaan.
(Ik zie nu dat de "Inhoudsindicatie" van de uitspraak is ingevuld met "Onaangekondigde huisbezoeken slechts onder voorwaarden geoorloofd". Hoort die weergave wel bij deze uitspraak?)
Het lijkt mij dat de kortgedingrechter zijn werk verder wel goed gedaan heeft. Onder de vier geformuleerde voorwaarden kan ik ook moeilijk iets onrechtmatigs ontdekken aan een huisbezoek.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: ma 23 jul 2007 21:24 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | (Ik zie nu dat de "Inhoudsindicatie" van de uitspraak is ingevuld met "Onaangekondigde huisbezoeken slechts onder voorwaarden geoorloofd". Hoort die weergave wel bij deze uitspraak?) |
Lekker handig, de CRvB heeft op dezelfde dag nog meer uitspraken gedaan die dezelfde inhoudsindicatie hebben gekregen. In BA2445 en BA2447 was er op grond van objectieve bevindingen wel een redelijke grond aanwezig om aan niet-medewerking consequenties te verbinden.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Marco Knol
Leeftijd: 55
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 598
|
| Geplaatst: do 02 aug 2007 0:24 Onderwerp: |
|
|
Volgens de uitspraken van 11 april mag er wel degelijk huisbezoek worden afgelegd, zij het onder bepaalde voorwaarden. De samenvatting in de onderwerpregel klopte dan ook precies.
_________________
Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben. |
|
|
|
|
|
|
|
