Vraag over vervangende toesteming en bezoekrecht

[Kroko]

Hallo,

Vandaag kreeg ik de uitspraak binnen van de zitting van het volgende.

Ik heb een tijd samengewoont met een man.Ben er uiteindelijk weggegaan vanwege het aanhoudende huiselijk geweld.Ik bleek zwanger en daar is hij achtergekomen en wilde het kind erkennen.Ik niet.We zijn nu lange tijd verder en mijn dochter is inmiddels erkend door mijn huidige partner.Hij heeft ook gezag..
Ex heeft dit voor laten komen en uitspraak was dat hij vervangende toestemming krijgt.

Ik kan mijn advocaat niet bereiken,maandag wel eventueel een andere,maar zit nu met een paar vragen.

Hoop dat iemand antwoord heeft.

Dat hij vervangende toestemming heeft gekregen,wil toch niet zeggen dat mijn dochter zijn achternaam krijgt,daar is toch nog steeds mijn toestemming voor nodig?Of zit ik daar naast.

Nog een vraag.Is het gezag van mijn huidige partnet nu komen te vervallen?

Nu heeft hij laten weten mijn dochter bij zich te willen hebben,dus bezoekrecht,maar dat zie ik niet zitten met zijn losse handjes.Betekend het dat hij grote kans heeft dit te krijgen van de rechter (omdat hij ook vervangende toestemming heeft gekregen?)of heeft hij nu gelijk al rechten?Hij beweerd van wel en is al langsgeweest om mijn dochter op te halen.

Vragen,vragen,ik ben al op zoek geweest en heb gelezen in wetten enzo op het internet,maar ik kom er niet uit.

Wie kan mij een beetje op weg helpen mbt antwoorden??

Hartelijke groet marcella

[annemiekewp]

vervangende toestemming tot erkenning houdt in dat de vader juridisch als vader gezien wordt. niet dat hij gezag heeft over jullie kind. is het bezoekrecht in de zaak aan de orde gekomen?

[arizona]

Volgens mij houdt het kind jouw achternaam tenzij jij instemt met de wens van de vader dat het zijn achternaam moet kijgen. En als jij daarmee niet hebt ingestemd, verandert de achternaam dus inderdaad niet. (Art. 1:5 lid 2 BW)

[arizona]

Als juridische vader heeft hij in principe recht op omgang met het kind, ook als hij geen gezag heeft (art. 1:377a BW). Als er geen omgangsregeling is vastgesteld, moeten jullie dit denk ik onderling regelen, maar kun je hem niet structureel weigeren zijn kind te zien c.q. mee te nemen. Ik zou verwachten dat in de erkenningzaak ook de omgang aan bod komt, maar als dat niet is gebeurd lijkt het slim zo snel mogelijk naar de rechter te gaan voor een omgangsregeling. Je kunt de rechter dan ook vragen om de vader recht op omgang te ontzeggen; gronden daarvoor zijn, dat

[Kroko]

Dank jullie voor het antwoorden!

Nee,bezoekrecht/afspraken zijn niet aan de orde gekomen tijdens de zitting.

Daar zal ongetwijfeld een nieuwe zaak over komen.

Ik heb dit dus niet gewild,vanwege zijn losse handjes,ik weet niet of hij dit ook naar mijn dochter zal doen,in eerste plaats verwacht ik het dus niet,maar hij is zo onvoorspelbaar.

Ik probeer het wel los van elkaar te zien,dus het geweld dat ik daar nog woonde en het feit dat hij omgang met zijn dochter wil.

Ik heb geen bewijs,er is nooit iemand bij geweest als hij sloeg of wat dan ook. En hoe hij geestelijk verder in lekaar zit???Ik kan hem niet dwingen om zich te laten onderzoeken.Wel vertelde iemand mij dat mogelijk de kinderbescherming een onderzoek gaat doen.Maar als hij mooi weer speelt......

En misschien zou het wel goed gaan,mocht hij zijn dochter zien.dan mag ik dat mijn kleine meid niet ontnemen,ondanks alles.....

Maar ik vind het idee dat hij haar alleen heeft doodeng.

Nogmaals bedankt en als iemand mij nog meer kan vertellen,dan heel graag natuurlijk..

Groeten Marcella

[Kroko]

Sorry toch nog een vraag,heeft mijn dochter nu automatisch mijn achternaam??

Omdat de erkenning is vernietigt en ik hem mijn dochter niet heb laten erkennen..

[mrbenjie]

even een vraagje van mijn kant: waarom is de erkenning vernietigd?

Je zij dat je huidige partner je kindje heeft erkend.
Je kind kan toch maar 1 vader hebben?

ik zit in soort gelijke situatie, lees het topic biologische vader(ex) wil erkenning van zijn zoon.

gr b

[Kroko]

Hoi B,

Omdat mijn partner niet de biologische vader van mijn dochter is.

Voor de letterlijke woorden moet ik er de stukken bijpakken,maar rechter geloofde dat ex wilde erkennen en geen kans heeft gehad van mij. Dus om die redenen.

Gr Marcella

[mrbenjie]

owkeej, en dan wil ik ook wel eens weten of dan automatische het gezamelijk ouderlijk gezag is komen te vervallen

Groeten b

[Kroko]

Hoi

Ja dat is bij mij ook een brandende vraag!!

Gr marcella

[bona fides]

[mrbenjie]

In ons geval heeft de biologische vader meerdere keren gevraagd( onder het schelden en ruzie maken door) dat hij zijn kind wou erkennen.
Maar mijn vriendin heeft daar niet mee ingestemd omdat hij eerst maar eens moet laten zien dat hij om zijn kind geeft.

Hij heeft hem wel eens opgehaald 3 jaar gelden ofzo en toen kwam hij hem na een uurtje al terug brengen omdat hij geen tijd of geduld had.

Het is hem duidelijk niet om het kind te doen! hij probeert op deze manier mijn vriendin te shockeren.

Maar is deze persoon er wel van bewust dat mocht hij ooit de toestemming krijgen van de rechter, dat hij ook verplicht is alimentatie te moeten betalen!!

weet iemand hoe dat zit met alimentatie?
is dat een vast bedrag per maand per kind?
of is dat bv 5 % van je maandelijkse inkomen?

In ieder geval zou ik wel eens willen weten van Kroko wat er in die stukken staat die ze gekregen heeft na de uitspraak.
Op welke wetten en artikelen de rechter zijn of haar besluit heeft gegrond.

Groeten B

[LeChat]

Even snel over die alimentatie: als de verzorgende ouder om alimentatie voor het kind vraagt, kan hij/zij een bepaald bedrag stellen. Vervolgens zal de andere ouder in de meeste gevallen een draagkrachtberekening laten maken, waaruit dan blijkt hoeveel hij/zij kan betalen (wellicht het gevraagde bedrag, mogelijk een lager bedrag). De bijdrage is dus afhankelijk van het inkomen van de alimentatieplichtige.
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen.

[arizona]

[arizona]

Kroko, houd je ons op de hoogte hoe het verder gaat / is gegaan?