Biologische vader (ex) wil erkenning minderjarige zoon

[mrbenjie]

goedenmiddag.

Wij hebben een vraag met betrekking tot erkenning van onze minder jarige, meervoudig gehandicapte zoon.

Mijn vriendin heeft 5 jaar geleden een korte relatie gehad met haar ex-vriend.
Uit deze relatie is een zoon geboren. Na 5 maanden na de geboorte is mijn vriendin toen bij hem weggegaan, omdat deze persoon losse handjes had, en er buiten de relatie andere vrouwen in het spel waren.
Zijn drift buien waren niet te genieten.

Omdat hij altijd van het ene op het andere moment zeer driftig kon zijn was mijn vriendin erg bang voor hem.
Hij is haar, nadat zij bij hem wegging, regelmatig bij haar ouders op koemn zoeken, puur omdat hij het niet kon accepteren dat zij bij hem weg is gegaan.

Na een half jaar vertoonde haar kindje verschijnselen van epilepsie, en een lichamelijke afwijking. nu inmiddels 5 jaar later is hij meervoudig gehandicapt, zit aan een vast medicatie patroon, en is incontinent en kan zichzelf niet vooruit bewegen, en kan niet praten endergelijke.
Mijn vriendin heeft er altijd hele grote moeite mee gehad dat ze alleen was en een gehandicapt kindje heeft. hierdoor is alle zorg op haar terecht gekomen, heeft haar baan op moeten zeggen om voor haar zoon te zorgen. En liep bij een instantie om over haar leven te praten.

Ik heb nu inmiddels een jaar verkering met haar, en heb haar zoontje erkend als zijnde niet biologische vader. Als de geboorte akte rond is vragen we bij het Kanton gerecht ouderlijk gezag aan voor onze zoon.
Nu krijgen we van de biologische vader een brief van zijn advocaat."gedurende de periode mei/juni 2001 tot eind 2004 heeft u in een affectieve relatie samengewoond met client. ten eerste klopt dit al niet want het is hoogstens 5 tot 7 maanden geweest. nu wil hij dus dat mijn vriendin schriftelijk toezegt dat hij de vader is en dat hij zo zijn verantwoordelijkheid ten opzichte van het kind te nemen en zodoende het kind te erkennen. tekend mijn vriendin niet dan gaat hij naar de rechter.

aangezien haar ex nooit heeft betaald of geholpen met de super zware verzorging van ons kind, kan hij dit zomaar doen?
er is al eerder aangifte tegen hem gedaan van mishandeling tegen mijn vriendin, en de buren weten ook hoe driftig die kan zijn, zijn sms-jes met drijgementen zijn er nog een paar van bewaard.

Eindelijk heeft me vriendin weer zin in het leven en dan nu weer dit.

Sorry voor het hele lange verhaal, maar please geef ons wat tips.

met vriendelijke groeten B en D

[arizona]

Ik heb de indruk dat de biologische vader in deze weinig mogelijkheden heeft. Ik ga er daarbij (op basis van je bericht) vanuit dat hij niet met de moeder getrouwd was toen ze zwanger werd en dat hij niet al eerder het kind heeft erkend. Ik ben overigens zeker geen expert! Maar dit is hoe ik denk dat het zit.

Jij bent de juridische vader geworden doordat je het kind hebt erkend (art. 1:199 onder c BW).
Deze erkenning kan door de biologische vader niet meer ongedaan worden gemaakt (=vernietigd). Alleen de moeder, het kind (als het meerderjarig is) en de "erkenner" kunnen om die vernietiging verzoeken, en alleen in specifieke gevallen (art. 1:205 BW). Ook het Openbaar Ministerie kan om vernietiging vragen, als de erkenning door de niet-biologische vader in strijd is met de "Nederlandse openbare orde". Ik heb geen idee in wat voor soort situaties dit wordt toegepast maar ik kan me goed voorstellen dat dat niet zo snel in jullie situatie aan de orde zou zijn (er is neem ik aan een reden dat er in de wet geen optie is voor de biologische vader om vernietiging van de erkenning door de niet-biologische vader te vorderen).

[LeChat]

*Is* de erkenning al rond, of loopt die procedure nog? (Omdat je het hebt over de geboorteakte die -naar ik begrijp- nog aangepast moet worden? Betekent dit dat de erkenning nog in behandeling is en is dit een tegenreactie v.d. biologische vader?)
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen.

[arizona]

Yep, hele goeie vraag! De erkenning is rond als daarvan een akte is opgemaakt ofwel door een ambtenaar van de burgerlijke stand ofwel door een notaris, en als je vriendin daarvoor schriftelijk toestemming heeft verleend.

[bona fides]

Dus waarschijnlijk is de erkenning al wel rond. Alleen moet de geboorteakte nog up to date worden gemaakt.

(Zoals ik de wet lees krijgt de biologische vader helemaal geen kans om te reageren. Wel een beetje vreemd eigenlijk, al is daar onder deze omstandigheden weinig bezwaar tegen. Misschien is het daarom wel interessant om te weten wat in dit verband verstaan wordt onder strijd met de Nederlandse openbare orde.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[mrbenjie]

mijn vriendin en ik zijn bij het gemeente huis geweest, wij hebben het beiden ondertekend. het zou een paar weken duren voordat het op de geboorte akte aangepast zou zijn.

Het is geen reactie uit angst, ik was het al 3 maanden van plan. We hadden toen ook al een datum geprikt en een afspraak gemaakt, maar die kon door omstandigheden toen niet doorgaan.

Maar ik hoorde dat hij de rechter kan vragen om de erkenning nietig te verklaren? klopt dit, en kunnen ze dat zomaar doen?

En hoe zit het met omgangsrecht. kan hij dit eisen? ivm medicatie en aangepaste voorzieningen is dat geen goed plan.

bedankt alvast

Groeten B

[Flash]

Zoals EJB_CH al heeft gezegd, is er maar een beperkt aantal personen die vernietiging van de erkenning in kunnen roepen. Dat zijn de moeder, de erkenner en het kind zelf. Daarnaast kan het Openbaar Ministerie dat maar alleen in uitzonderingssituaties. Die zal hier niet spelen, want het feit dat de biologische vader het er niet mee eens is, is niet iets wat onder de noemer 'Openbare Orde' valt.

Hij kan de erkenning volgens mij niet vernietigen. Erkenning is ook geen 'waarheidsverklaring', het is niet zo dat je de biologische vader dient te zijn om een kind te kunnen erkennen.

Qua omgangsregeling durf ik het niet met 100% zekerheid te zeggen, maar logischerwijs denk ik dat hij daar geen aanspraak op kan maken omdat hij juridisch gezien niets is van het kind. Er bestaan geen familierechtelijke betrekkingen tussen hen.
_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig....

[arizona]

Voor wat betreft de brief van de advocaat: het lijkt mij dat de moeder in geen geval een reactie moet sturen die een erkenning inhoudt van het biologische vaderschap van de "vader". Mocht je uberhaupt op de brief willen reageren dan zou ik even afwachten tot je de akte van de erkenning daadwerkelijk binnenhebt. Dan kun je een rechtzaak met vertrouwen tegemoet zien lijkt me.

Voor wat betreft de aanspraak op een omgangsregeling sluit ik me (ook) aan bij Flash.

Overigens vind ik het - afgezien van deze specifieke casus - wel juridisch interessant om te zien dat de biologische vader dus totaal geen rechten meer heeft als de moeder heeft ingestemd met erkenning door een andere man. Ik vraag me af wat de gedachte hierachter is mede in het licht van art. 8 en art. 14 EVRM.

[bona fides]

Recht op een omgangsregeling is er denk ik wel wanneer de man kan aantonen dat er sprake is van een familieband tussen hem en het kind, juist ook gezien art 8 EVRM. Maar zeker weten doe ik dit niet. In ieder geval lijkt deze biologische vader weinig kans te maken op een omgangsregeling, gezien het hele verhaal en het feit dat de bewijslast van zo'n band op hem zal rusten.

En ja, als de ongetrouwde moeder de buurman toestemming geeft het kind te erkennen, lijkt de biologische vader juridisch gezien volledig buiten spel te staan. Dat zal wel niet zo snel gebeuren, maar toch. Erkenning is al tijdens de zwangerschap mogelijk, dus zo'n erkenning kan zelfs al plaats vinden voordat de biologische vader iets van de zwangerschap heeft kunnen merken.

Het kan waarschijnlijk sowieso weinig kwaad om niet het biologische vaderschap van de biologische vader te erkennen, maar de akte van erkenning lijkt me al toen op het gemeentehuis opgemaakt te zijn. De erkenning geldt dan reeds vanaf dat moment, onafhankelijk van wat er in de geboorteakte staat. Of zie ik dit verkeerd?

Volgens mij kan er alleen nog een probleem zijn wanneer de biologische vader op één of andere manier al op een eerder tijdstip het kind blijkt te hebben erkend (in welk geval dat bij het bijschrijven van de erkenning in de geboorteakte zou moeten blijken). Maar dat zou toch wel al bekend moeten zijn geweest bij de moeder, dus vooral een theoretische mogelijkheid.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[arizona]

[bona fides]

Mocht het voor de omgangsregeling tot een rechtszaak komen, dan zul je het vaderschap denk ik toch wel naar waarheid (art 21 Rv) moeten toegeven (ja, ik ben veel te eerlijk, of heet dat naief ). Tenzij het niet met zekerheid vaststaat, natuurlijk.

Ik vind een draad over een ietwat soortgelijke situatie.

edit: nog een draad. De laatste reactie in die draad suggereert dat op basis van art 1:377f BW al recht op een omgangsregeling bestaat wanneer de verzoeker de verwekker is (maar misschien lees ik er te veel in). Ik vind zelf echter in NJ 2000/654:

[abraxes]

Kan een verwekker de erkenning door een niet verwekker vernietigen, ook al is de verwekker niet genoemd in de limitatieve opsomming van art. 1:205 lid 1? Indien in de hier bedoelde situatie niet kan worden gezegd dat de moeder bij het geven van toestemming aan een ander dan de verwekker slechts het oogmerk had de belangen van de verwekker te schaden, en waarin derhalve evenmin sprake is van het gebruiken van een bevoegdheid met een ander doel dan waarvoor zij is verleend, noch van het ontbreken van een rechtens te respecteren belang bij het geven van die toestemming, heeft de wetgever blijkbaar aanvaard dat alleen het kind de erkenning moet kunnen vernietigen (aldus HR 12 november 2004, NJ 2005, 248).



Bona Fides

[mrbenjie]

ok, maar mocht er dan omgangs regeling worden ge-eist en de rechter stemt er mee in, kunnen wij dan vragen of het onder toezicht mag, mede door zijn handicap en mede door de vele medicaties en vaste slap patroon??

Of kan en mag hij hem dan zomaar meenemen naar zijn huis endergelijke?

Nogmaals, het is hem nooit om het kind gegaan, hij kan niet accepteren dat zij bij hem weg is gegaan. hij probeert haar nu op deze manier pijn te doen.

Dan nog wat. mocht hij de erkenning om wat voor reden dan ook krijgen( via rechterlijke wege, want de moeder zal het nooit goedkeuren) is hij ook verplicht allimentatie te betalen voor het kind?? en is dat dan met terug werkende kracht, of gaat dat dan pas in na erkenning van de biologische vader??

Groeten B

[arizona]

[bona fides]